Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
        
 Теми - forum: Клубен живот
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
 А сега де
Автор: danvan16   
Дата:   01-02-11 12:09

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: А сега де
Автор: danvan16   
Дата:   01-02-11 12:09

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: А сега де
Автор: danvan16   
Дата:   01-02-11 12:10

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: А сега де
Автор: chill   
Дата:   01-02-11 12:27

Разликата с книгата е, че тя не се "копира", когато я даваш на друг да я чете.

Копирането на книга, на копирна машнина (т.нар. ксерокс) е точно толкова нелегални, колкото разпространяването на филм чрез bittorrent/ftp или каквито и да било други начини на копиране.

ОСВЕН,

Ако въпросното копиране не е ИЗРИЧНО разрешено в лиценза за книгата/филма/и т.н.



Разбира се, наивно е да се очаква от министър каквото и да е обща правна култура.

Отговори на това съобщение
 Re: А сега де
Автор: tnt   
Дата:   01-02-11 12:41

и аз не виждам нищо лошо в торентите. Да ме напраят министър на интернет транспорта [smilie21]

Отговори на това съобщение
 Re: А сега де
Автор: El_Fuego   
Дата:   01-02-11 12:45

Използваната за пренос на информация технология не може да бъде забранена само заради естеството на информацията. Дай да забраним телефоните тогава, щото могат да пренасят и псувни. Или печатарските машини, защото могат да се печатат фалшиви пари.

Отговори на това съобщение
 Re: А сега де
Автор: valen_tin   
Дата:   01-02-11 12:47

ами хайде ... кога са изборите [beer]



то за книгите вече има електронни книги ... всъщност отдавна има ...

ето едно интересно мнение на Орсън Скот Кард по темата:

http://www.hatrack.com/writingclass/lessons/2000-08-02-2.shtml


забележете датата ...[smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re: А сега де
Автор: Danvan16   
Дата:   01-02-11 13:49

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: А сега де
Автор: Стефан   
Дата:   01-02-11 13:59

Ами кой е казал, че при торентите има копиране погледнато в по-общ смисъл - ако изтеглянето през торент се приеме за копиране, то за такова би трябвало да бъде прието и всяко преместване на съдържанието от една директория в друга... [smilie8] Защото за да дадеш назаем на някого нещо електронно, примерно пак книга, която я нямаш на преносим носител а само на хард диска си какво - той си я копира пък ти си я изтриваш щото да няма копиране ли [smilie5] Ми може и така да се разберем, пък те нека ходят да проверяват кой на кого е дал назаем съдържание и дали си го е изтрил после за да няма копиране като толкова им е акъла [smilie5]


Отговори на това съобщение
 Re: А сега де
Автор: Стефан   
Дата:   01-02-11 14:05

И да, браво на министъра за балансираната и смислена позиция![smilie24] Да забраняват торентите е все едно да забранят Интернет, който смята че му нарушават авторските права да си следи редовно торентите и да изисква свалянето на неговата си продукция, може и с директен интерфейс сам да си я сваля по споразумение със съответния торент сайт. Другото е мракобесие ограничаващо достъпа на хората до информация сравнимо с това да затворят библиотеките [smilie8]


Отговори на това съобщение
 Re: А сега де
Автор: n1x0n   
Дата:   01-02-11 14:17

лиценза за книгата

Ти колко книги с лиценз имаш? [smile]
Аз понеже нямам нито една лицензирана и сега се притеснявам доста...

Отговори на това съобщение
 Re: А сега де
Автор: Danvan16   
Дата:   01-02-11 14:21

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: А сега де
Автор: chill   
Дата:   01-02-11 14:31

На всичките ми книги e упоменат носителя на авторските права и пише "Всички права запазени"/"All rights reserved".

Т.е. за нито една нямам лиценз за копиране.


ПП. Разбира се, за някои книги в електронен вид имам изричен лиценз, например:

1.4 Your licence to use this specification
IMPORTANT: THIS IS A LEGAL AGREEMENT (“LICENCE”) BETWEEN YOU (AN INDIVIDUAL OR SINGLE ENTITY WHO IS
RECEIVING THIS DOCUMENT DIRECTLY FROM ARM LIMITED) (“LICENSEE”) AND ARM LIMITED (“ARM”) FOR THE
SPECIFICATION DEFINED IMMEDITATELY BELOW. BY DOWNLOADING OR OTHERWISE USING IT, YOU AGREE TO
BE BOUND BY ALL OF THE TERMS OF THIS LICENCE. IF YOU DO NOT AGREE TO THIS, DO NOT DOWNLOAD OR
USE THIS SPECIFICATION.
“Specification” means, and is limited to, the version of the specification for the Applications Binary Interface for the
ARM Architecture comprised in this document. Notwithstanding the foregoing, “Specification” shall not include (i)
the implementation of other published specifications referenced in this Specification; (ii) any enabling technologies
that may be necessary to make or use any product or portion thereof that complies with this Specification, but are
not themselves expressly set forth in this Specification (e.g. compiler front ends, code generators, back ends,
libraries or other compiler, assembler or linker technologies; validation or debug software or hardware;
applications, operating system or driver software; RISC architecture; processor microarchitecture); (iii) maskworks
and physical layouts of integrated circuit designs; or (iv) RTL or other high level representations of integrated
circuit designs.
Use, copying or disclosure by the US Government is subject to the restrictions set out in subparagraph (c)(1)(ii) of
the Rights in Technical Data and Computer Software clause at DFARS 252.227-7013 or subparagraphs (c)(1) and
(2) of the Commercial Computer Software – Restricted Rights at 48 C.F.R. 52.227-19, as applicable.
This Specification is owned by ARM or its licensors and is protected by copyright laws and international copyright
treaties as well as other intellectual property laws and treaties. The Specification is licensed not sold.
1. Subject to the provisions of Clauses 2 and 3, ARM hereby grants to LICENSEE, under any intellectual
property that is (i) owned or freely licensable by ARM without payment to unaffiliated third parties and (ii)
either embodied in the Specification or Necessary to copy or implement an applications binary interface
compliant with this Specification, a perpetual, non-exclusive, non-transferable, fully paid, worldwide limited
licence (without the right to sublicense) to use and copy this Specification solely for the purpose of
developing, having developed, manufacturing, having manufactured, offering to sell, selling, supplying or
otherwise distributing products which comply with the Specification.
2. THIS SPECIFICATION IS PROVIDED "AS IS" WITH NO WARRANTIES EXPRESS, IMPLIED OR STATUTORY,
INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY OF SATISFACTORY QUALITY, MERCHANTABILITY,
NONINFRINGEMENT OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. THE SPECIFICATION MAY INCLUDE
ERRORS. ARM RESERVES THE RIGHT TO INCORPORATE MODIFICATIONS TO THE SPECIFICATION IN
LATER REVISIONS OF IT, AND TO MAKE IMPROVEMENTS OR CHANGES IN THE SPECIFICATION OR THE
PRODUCTS OR TECHNOLOGIES DESCRIBED THEREIN AT ANY TIME.
3. This Licence shall immediately terminate and shall be unavailable to LICENSEE if LICENSEE or any party
affiliated to LICENSEE asserts any patents against ARM, ARM affiliates, third parties who have a valid
licence from ARM for the Specification, or any customers or distributors of any of them based upon a
claim that a LICENSEE (or LICENSEE affiliate) patent is Necessary to implement the Specification. In this
Licence; (i) “affiliate” means any entity controlling, controlled by or under common control with a party (in
fact or in law, via voting securities, management control or otherwise) and “affiliated” shall be construed
accordingly; (ii) “assert” means to allege infringement in legal or administrative proceedings, or
proceedings before any other competent trade, arbitral or international authority; (iii) “Necessary” means
with respect to any claims of any patent, those claims which, without the appropriate permission of the
patent owner, will be infringed when implementing the Specification because no alternative, commercially
reasonable, non-infringing way of implementing the Specification is known; and (iv) English law and the
jurisdiction of the English courts shall apply to all aspects of this Licence, its interpretation and
enforcement. The total liability of ARM and any of its suppliers and licensors under or in relation to this
Licence shall be limited to the greater of the amount actually paid by LICENSEE for the Specification or
US$10.00. The limitations, exclusions and disclaimers in this Licence shall apply to the maximum extent
allowed by applicable law.



Публикацията е редактирана (01-02-11 14:36)

Отговори на това съобщение
 Re: А сега де
Автор: n1x0n   
Дата:   01-02-11 14:32

Проблема с торентите е като проблема със всеки един инструмент, който може да се ползва както за добро - така и за лошо.

През цялата история на човечеството този проблем е бил решаван чрез наказване на индивидите, които ползват даден инструмент за лошо, а не чрез забрана на самият инструмент.

Драмата на едрият корпоративен боклук в момента е, че разходите по преследване и наказване за злоупотребилите са по-големи, отколкото тези за купуването на законодателните и изпълнителните органи, които просто да забранят инструмента.
Затова се прави всичко възможно да вървим към общи забрани на цели технологии, вместо те да си гонят нарушителите.

Отговори на това съобщение
 Re: А сега де
Автор: netLady   
Дата:   01-02-11 14:34

Brawo на Министъра на транспорта. Ползва си главата по предназначение [smilie21]

Отговори на това съобщение
 Re: А сега де
Автор: n1x0n   
Дата:   01-02-11 14:49

"Всички права запазени"/"All rights reserved".

Т.е. за нито една нямам лиценз за копиране.


Фразата "All rights reserved" не е лиценз и никога не е имала статут на такъв, да не говорим, че е имала валидност само за страните от "Buenos Aires Copyright Convention".

Дори да беше валидна - тя индикира само желанието на автора да бъдат спазени всичките му правата съгласно законите на авторското право в съответната държава. Нещо повече, става въпрос за законите валидни към момента на публикуване на изданието.

Тоест - няма никаква пречка да копираш страница, откъс или цяла книга без никакъв проблем - стига да не я продаваш. Имаш право да я дадеш за прочит на произволен брой свои познати - стига да не им искаш наем.

Отговори на това съобщение
 Re: А сега де
Автор: chill   
Дата:   01-02-11 14:59

Министърът на транспорта:

(а) прави нелогична аналогия между даването на книга на приятел и копирането, т.е. създаването на НОВО КОПИЕ на книга, филм и т.н.

(б) развива теорията, че нелицензираното копиране, когато е за некомерсиални цели е нещо съвсем наред (може би според него даже законно). По тази точка:

първо, не е законно (за справка Закон за авторското право, където са посочeни специфични случаи за нетърговско използване, а не генералното "нетърговско"), и
второ, е глупаво даже като теоретична законова постановка, понеже би обезсмислило грамадна част от обектите на авторско право, предназначени за консумация от краен потребител - например аз чета художествена литература с некомерсиална цел, гледам филми с некомерсиална цел, играя компютърни игри, обработвам сними, интернетствам, въобще всичкио което правя с компютър в къщи, с некомерсиална цел.


Така че, не виждам как министърът си ползва главата по предназначение.

Не виждам и нито у министъра нито у уважаемите съфорумци принципно мислене - а просто желание да продължи далаверката.


Отговори на това съобщение
 Re: А сега де
Автор: chill   
Дата:   01-02-11 15:10

Автор: n1x0n
Дата: 01-02-11 14:49

"Всички права запазени"/"All rights reserved".

Т.е. за нито една нямам лиценз за копиране.

Фразата "All rights reserved" не е лиценз и никога не е имала статут на такъв, да не говорим, че е имала валидност само за страните от "Buenos Aires Copyright Convention".

Дори да беше валидна - тя индикира само желанието на автора да бъдат спазени всичките му правата съгласно законите на авторското право в съответната държава. Нещо повече, става въпрос за законите валидни към момента на публикуване на изданието.

---

Точно така, не е лиценз. Аз това и казах - нямам лиценз. И доколкото нямам лиценз, в сила са ИЗКЛЮЧИТЕЛНИТЕ права на автора върхо произведението.


Тоест - няма никаква пречка да копираш страница, откъс или цяла книга без никакъв проблем - стига да не я продаваш.


Не съм съгласен. Не виждам как мога да копирам цяла книга в съгласие с коя да е точка от Чл.24 от ЗАП и доколкото ми е известно, няма други провиизии за свободно използване на произведения.

Имаш право да я дадеш за прочит на произволен брой свои познати - стига да не им искаш наем.

По този въпрос спор няма.


Отговори на това съобщение
 Re: А сега де
Автор: Стефан   
Дата:   01-02-11 15:23

...
Имаш право да я дадеш за прочит на произволен брой свои познати - стига да не им искаш наем.

По този въпрос спор няма.



Е точно това е въпроса, де, ако си си направил труда да ме прочетеш - ако искам да дам назаем книжка в електронен вид на някой познат в САЩ как да му я пратя за да не наруша закона - да я напечатам и да я пратя по пощата ли? [smilie18] И да я чака няколко месеца да пътува през океана с кораб, защото ако си чел темата за проблемите на Младенов с поръчаните от България календари на Гецата стана ясно че по едно време американците са били спряли въздушната поща и календарите на Младенов в момента се люшкат някъде из Атлантическия океан [smilie18] [smilie18] [smilie18]


Отговори на това съобщение
 Re: А сега де
Автор: chill   
Дата:   01-02-11 15:23

Автор: Стефан
Дата: 01-02-11 13:59

Ами кой е казал, че при торентите има копиране погледнато в по-общ смисъл - ако изтеглянето през торент се приеме за копиране, то за такова би трябвало да бъде прието и всяко преместване на съдържанието от една директория в друга...
---

Нима има съмнение и в двата случая?

В крайна сметка, има ли като резултат две или повече копия на произведението?

Очевидно да. Ми хубуу, процесът на създаване на копия се нарича "копиране", няма какво да го "приемаме", то Е.

За разлика от "преместването", от директория в друга, от крачол в друг и т.н.

Ако става за въпрос, "копиране" е дори зареждането на програмата от диска в паметта на компютъра с цел нейното изпълнение, по тази причина въпросното зареждане и съхраняване на приограмата е изрично споменато в чл.70 от ЗАП.

Хубаво е да се има предвид, че ЗАП произлиза и е направен по модел на други закони. Не случайно "авторско право" оригинално се изписва "copyright", т.е. права за копиране.

Отговори на това съобщение
 Re: А сега де
Автор: Стефан   
Дата:   01-02-11 15:24

Упс, ама то и като я напечатам пак е копиране [smilie5] Трябва да си извадя хард диска и него да му пратя сигурно [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: А сега де
Автор: netLady   
Дата:   01-02-11 15:31

чл. 25 от ЗАПСП гарантира правото да копирате защитени произведения върху независимо какъв носител без съгласието на правоносителя и ако вършите това за лични нужди и с нетърговска цел и ако заплатите справедливо компенсационно възнаграждение.

Компенсационното възнаграждение е включено в цената на празния носител (чл.26 от ЗАПСП), върху който записвате защитеното произведение и представлява 5% от стойността му. Така вие предварително сте го заплатили още при покупката на независимо какъв празен носител или записващо устройство.

Ако обаче някой не е направил необходимото /и независимо какво Chill мисли/ за да събере този определен със Закон налог това не е и не може да бъде наш проблем. Това е работа на министрите и депутатите на които ние плащаме заплатите.[smilie25]

Отговори на това съобщение
 Re: А сега де
Автор: Стефан   
Дата:   01-02-11 15:31

Да,де, ясно е че строго формално винаги може да се дефинира кога имаме копиране, това дето казваш за инсталирането сигурно и то е описано в закона и в лицензите, мисля че и бекъп копията изрично са разрешени, т.е. копирането за лични бекъп цели не е проблем (имах си аз да беше), но в крайна сметка във времето на Интернет и електронното съхранение и трансфер на информацията да се опитват разни корпорации - рекетьори да забраняват цели технологии (както написа и Никсън), да ме извиняват - или ще се пригодят към новите реалности (както по-умните правят) или ще бъдат изхвърлени на бунището на историята, колкото и да се пънат да спъват прогреса [cool]


Отговори на това съобщение
 Re: А сега де
Автор: chill   
Дата:   01-02-11 15:33

Автор: Стефан
Дата: 01-02-11 15:23

...
Имаш право да я дадеш за прочит на произволен брой свои познати - стига да не им искаш наем.

По този въпрос спор няма.
---


Е точно това е въпроса, де, ако си си направил труда да ме прочетеш - ако искам да дам назаем книжка в електронен вид на някой познат в САЩ как да му я пратя за да не наруша закона


Сложен казус. Бих казал, че в съответствие с нашия закон, ако не е изрично споменато друго в лиценза на книгата, можеш да изпратиш файла по пощата, в съответсвие с чл.14, т.1(а) от ЗАП и след това да го изтриеш от носителя си.

Но за да си сигурен, препоръчвам консултация с юрист, а на познатия ти в САЩ - консултация с амарикански юрист. [smilie21]


- да я напечатам и да я пратя по пощата ли? [smilie18] И да я чака няколко месеца да пътува през океана с кораб, защото ако си чел темата за проблемите на Младенов с поръчаните от България календари на Гецата стана ясно че по едно време американците са били спряли въздушната поща и календарите на Младенов в момента се люшкат някъде из Атлантическия океан .
---

Нима развиваш правната теория, че личното удобство (например да не чакаш няколко месеца да пристигне кораба) инвалидира авторските и сродните им права?

Или пък да го разглеждам като неуместен опит за хумор в една сериозна дискусия?


Отговори на това съобщение
 Re: А сега де
Автор: chill   
Дата:   01-02-11 15:34

Автор: Стефан
Дата: 01-02-11 15:31

да се опитват разни корпорации - рекетьори да забраняват цели технологии (както написа и Никсън), да ме извиняват - или ще се пригодят към новите реалности (както по-умните правят) или ще бъдат изхвърлени на бунището на историята, колкото и да се пънат да спъват прогреса [cool]
---

И тук спор няма. [beer]

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »
Форум "Клубен Живот" е спрян за публикуване.