PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Клубен живот

1 2 3 всички

последна

отново за енергоспестяващите ламБи

Автор: kaiser.soze
Дата: 11-01-11 21:12

отскочих днес до "направи си сам" да потърся енергоспестяващи около 5200К, не можах да намеря, може и да е имало (има стотици видове) но спешно се наложи да си тръгна. тези които взех са 2700К , рекламират ги че излъчват топла бяла светлина.
засега ползваме навсякъде с изключение на хола където прекарваме повече време и нещо не ме кефи да съм с луминисцентни.
Та,,, питането е дали някой е пробвал лампи с различни стойности на К и дали има осезаема разлика.

ПП, междувременно погледнах в нета за такива които могат да се затъмняват. парчето от 20вата е 15-17 паунда [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: отново за енергоспестяващите ламБи

Автор: Marillion
Дата: 11-01-11 21:15

имам само от старите... голяма ралта, че ще платя 5 лв, повече ток.

Т'ва да пестиш от крушки е баси майтапа.

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: отново за енергоспестяващите ламБи

Автор: kaiser.soze
Дата: 11-01-11 21:18

ми да ти пратя дъщеря ми у вас да видиш как ще те научи да спасяваш планетата [smilie7]

[smilie7]

и енергоспестяващи ще сложиш и боклука ще хвърляш разделно и т.н. [smilie7]

[smilie7]

Отговори на това съобщение

Re: отново за енергоспестяващите ламБи

Автор: Amigo
Дата: 11-01-11 21:19

яз съм се запасил със старите във всякакви ватове [smilie5]

[smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: отново за енергоспестяващите ламБи

Автор: Prakticar
Дата: 11-01-11 21:19

Аз пък точно тези обичам - с топлата бяла светлина.

Отговори на това съобщение

Re: отново за енергоспестяващите ламБи

Автор: Marillion
Дата: 11-01-11 21:29

кайзере - прати я. Тъкмо щерката ще има с кой да си играе.

[smilie24]

[smilie24]

[smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: отново за енергоспестяващите ламБи

Автор: valen_tin
Дата: 11-01-11 21:31

аз съм на 90% LED ... и тук таме някоя енергоспестяваща

Отговори на това съобщение

Re: отново за енергоспестяващите ламБи

Автор: djfroggy
Дата: 11-01-11 21:35

Много видове пробвах от енергоспестяващите,смених към 7-8 марки.Най-добри се оказаха Philips Master PL-E 33w.Това са най-високият им клас,но струват 25лева едната.На 2700К.Светлината е изключително приятна за окото,няма трептения и тн.

https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ulbn5715.JPG
https://photo-forum.net/static/forum/2011-01/qvbf6601.JPG

http://d025410-s06.bytecdn.nl/media/catalog/product/cache/4/image/efe596bae739cfa198575a09d9c94b52/L

Отговори на това съобщение

Re: отново за енергоспестяващите ламБи

Автор: kaiser.soze
Дата: 11-01-11 22:54

и още един въпрос, има 3 обособени вида , нека ги наречем тръбни(като показаната по-горе), спираловидни и балони
Има ли формата значение при разпространяване и качество на светлината

[beer]

[beer]

[beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: отново за енергоспестяващите ламБи

Автор: promis
Дата: 11-01-11 22:55

Има, но не мога да я обясня. Аз само на спираловидна мога да гледам, с другите ме боли главата. [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: отново за енергоспестяващите ламБи

Автор: KuKumicin4e
Дата: 11-01-11 23:01

Абе аз от близо 10 години съм със енергоспестяващи ламБи.
И от опит мога да кажа,че наистина са такива.
Някой спомена 5 лева на месец....да,ако ти виси една крушка в хола може и така да е.Ама аз само в хола имам 12.....така че от финансова гледна точка отдавна са се изплатили тези ламБи [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: отново за енергоспестяващите ламБи

Автор: pif
Дата: 11-01-11 23:19

Я всички фенове на луминисцентните лампи и лед осветлението - снимайте 1 филм на такова осветление и после споделете резултата.

Отговори на това съобщение

Re: отново за енергоспестяващите ламБи

Автор: vertikalniq
Дата: 11-01-11 23:19

Ей ,консуматорско общество, всеки мисли за свойте си 5 лева. Нека всички да сложим такива крушки - 5 лв по 7 000 000 жители!!!

Отговори на това съобщение

Re: отново за енергоспестяващите ламБи

Автор: asahi
Дата: 11-01-11 23:26

На 5200К ЕСЛ за битово осветление не съм срещал. Има фотографски ЕСЛ в Динафос и при Гената - те са с по висока температура, но са доста скъпи за всекидневна употреба.

Лампи с индекс 827, а още по-добре 927 са идеални за домашна употреба. Оформлението на тръбите има отношение към размера и към осветителното тяло, в което могат да се монтират. Тези, дето имат повече излъчвателна площ, светят по-добре. Аз харесвам тези с 6 тръбички и 23-25 вата ел. мощност.

Трептения не съм забелязвал в никоя здрава ЕСЛ.

Отговори на това съобщение

Re: отново за енергоспестяващите ламБи

Автор: tutttifrutti
Дата: 11-01-11 23:36

мии тва е положението- или енергоспестяваш, или жълтосветиш [ezik]

[ezik]

Отговори на това съобщение

Re: отново за енергоспестяващите ламБи

Автор: vizov
Дата: 11-01-11 23:37

Значи, между 2700К и 2700К има разлика колкото от небето до земята. Аз имам една такава, дето е за около 2.50лв. Е, по-скоро е лилава, отколкото топло бяла. Имам и Осрам - струваше доста повече естествено, но просто е перфектна като цвят, а до сега се е изплатила поне 5 пъти.

Иначе като разлика между Осрам и Филипс. Първите са малко "по-топли" като цвят и е въпрос на вкус кои ще ви харесат повече. За мен лично Филипс са по-подходящи за всекидневна, а Осрам за спалня.
Разликата със стандартна крушка с нажежаема жичка е по-малкото зелено при икономичната и повече лилаво, но рядко се забелязва.

pif, пробвай да снимаш един филм на луминесцентна светлина с цвят 950 и тогава да сравняваме [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: отново за енергоспестяващите ламБи

Автор: kaiser.soze
Дата: 11-01-11 23:42

TutkeFrutke [ezik]

[ezik]

[ezik]

Отговори на това съобщение

Re: отново за енергоспестяващите ламБи

Автор: chukov
Дата: 11-01-11 23:43

kaiser.soze написа:

> и още един въпрос, има 3 обособени вида , нека ги наречем
> тръбни(като показаната по-горе), спираловидни и балони
> Има ли формата значение при разпространяване и качество на
> светлината
>
>
> [beer]

[beer]

[beer]

[beer]

>

Абе не са само 3 вида

Я виж тука

Отговори на това съобщение

Re: отново за енергоспестяващите ламБи

Автор: asahi
Дата: 11-01-11 23:49

Четете тук за цвета: Color rendering index

Отговори на това съобщение

Re: отново за енергоспестяващите ламБи

Автор: navy
Дата: 11-01-11 23:58

Всички луминисцентни или там енергоспестяващи светят гадно, дразнят... дори най-скъпите.
Имам такива за по 30-40 лева, и филипси, и осрами пробвах... светлината им е... отвратителна.
Най благо свети нажежаемата жичка и халогена... сори, планетата да се спасява сама...

Отговори на това съобщение

Re: отново за енергоспестяващите ламБи

Автор: imitev
Дата: 11-01-11 23:59

Аз си купих луминисцентни заместители по 30 вата за халогенните вани с които чат пат снимам. 6500 келвина.

Мерих ги с iOne - толкова са.

По 12 лв.

Имаха и енергоспестяващи ламби пак дейлайт 6500 келвина.

Китайски.

Отговори на това съобщение

Re: отново за енергоспестяващите ламБи

Автор: yuguduruk
Дата: 12-01-11 00:03

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: отново за енергоспестяващите ламБи

Автор: asahi
Дата: 12-01-11 00:04

Кога им замериш CRI-то тогава ги хвали.

Color Rendering — Accurate color replication
Color rendering index (CRI) is a measure of how accurately an artificial light source displays colors. CRI is determined by comparing the appearance of a colored object under an artificial light source to its appearance under incandescent light. The higher the CRI, the better the artificial light source is at rendering colors accurately. High (above 80) CRI is preferred in the home. ENERGY STAR requires that qualified fixtures have lamps with CRI above 80.

Картинка:

https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/dios1320.JPG
https://photo-forum.net/static/forum/2011-01/sygh2418.JPG

http://www.energystar.gov/ia/products/lighting/fixtures/fixture_guide//person_colortemp.jpg

Линк към материала

Отговори на това съобщение

Re: отново за енергоспестяващите ламБи

Автор: imitev
Дата: 12-01-11 00:07

Не казвам че са за профи приложения, казвам че вършат работа за любителски изпъления.

Отговори на това съобщение

Re: отново за енергоспестяващите ламБи

Автор: asahi
Дата: 12-01-11 00:11

Остави профито. Или покриват равномерно слектъра и стават за фотография, или не го покриват и стават за битови нужди. Иначе става като снимката по-горе - петна от постеризация при грешните цветове и общо изместване на цвета.

Отговори на това съобщение

1 2 3 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед