Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
 Теми - форум: Клубен живот
 първа  назад  1  2  3     всички  напред  последна
 за пълния член. кратко и ясно.
Автор: мара   
Дата:   02-08-10 14:06

извършителят на действието обикновено е с пълен член. така е редно, правилно и естествено. дори при възвратното действие е редно членът да е пълен.
абсолютно ужасно и неправилно е извършителят на действие да е с кратък член.
от своя страна никога не ми е било съвсем ясно ква е етимологията на думата подлог, след като не той, а на него му подлагат.[smilie8]

Отговори на това съобщение
 Re: за пълния член. кратко и ясно.
Автор: danvan16   
Дата:   02-08-10 14:08

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: за пълния член. кратко и ясно.
Автор: 12356joro   
Дата:   02-08-10 14:09

След петдесетте пълният член започва да се измества от краткият, което е много неприятно, но е факт, дори и ти си го забелязала, както разбирам!!!

Отговори на това съобщение
 Re: за пълния член. кратко и ясно.
Автор: djogata   
Дата:   02-08-10 14:10

Еми, така е. След като се премина от потури на дънки... [smilie18] [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: за пълния член. кратко и ясно.
Автор: chavdarpg   
Дата:   02-08-10 14:10

в зависимост от продължителноста на действието,при възвратното такова,членът може и да не е вече пълен [ezik]

Отговори на това съобщение
 Re: за пълния член. кратко и ясно.
Автор: Todd   
Дата:   02-08-10 14:11

Лесно се ... пише с пълен член !!! А с краткия член една мъка.....


[smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: за пълния член. кратко и ясно.
Автор: мара   
Дата:   02-08-10 14:25

бе от мойте наблюдения излиза, че повечето пробват да пишат предимно с кратък член...само импето се презастрахова здраво[smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: за пълния член. кратко и ясно.
Автор: sirkhann   
Дата:   02-08-10 14:28

Сякак се бърка, важното е да си прочетеш глупостите после и да си поправиш грешките, преди да пуснеш да се излагаш пред целото форум! [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: за пълния член. кратко и ясно.
Автор: мара   
Дата:   02-08-10 14:30

ми повече от половината форум нема и да разбере...[smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: за пълния член. кратко и ясно.
Автор: riddick   
Дата:   02-08-10 14:48

Такива като нас, чиято мисъл обикновено изпреварва речта и писането[smilie18], редовно си препрочитаме постовете, защото докато стигнем до края на изречението толкова пъти сме сменили смисъла на това, което се оптиваме да кажем, че накрая всичко губи смисъл[smilie10]

[smilie18] [smilie18] [smilie18]
[beer]

Отговори на това съобщение
 Re: за пълния член. кратко и ясно.
Автор: Orlin   
Дата:   02-08-10 14:54

Що бе?
Според мен половината от форума, че и въобще от народонаселението мноооооого добре разбира разликата между пълен и непълен член.

А другата половина смята че членът все е пълен, пък като не е - то майсторлъка бил по-важен.

Отговори на това съобщение
 Re: за пълния член. кратко и ясно.
Автор: 12356joro   
Дата:   02-08-10 15:50

мара - То с пълен член всеки може, но като се каже не пълен, тогава става смешно и за това е за предпочитане да се каже краткият член. Ти си права , че така си го написала, грешката е във въображението, а не в желанието.



Публикацията е редактирана (02-08-10 15:51)

Отговори на това съобщение
 Re: за пълния член. кратко и ясно.
Автор: tnt   
Дата:   02-08-10 19:05

няма въображение в граматиката! Пак сте объркали темите [smilie21]

Отговори на това съобщение
 Re: за пълния член. кратко и ясно.
Автор: мара   
Дата:   02-08-10 19:09

мхм. но обективно погледнато: средният пръст ако е с пълен член, явно извършва действието [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: за пълния член. кратко и ясно.
Автор: ejel   
Дата:   02-08-10 19:33

На подлога член не му подлагат, ако трябва да сме точни. Става дума за ЗАДпоставен, а не ПОДпоставен член. Без значение пълен или не[smilie5]

И определено не съм убедена, че задпоставянето на членовете – особено на пълния - е редно и естествено. За мен всичко това е изкуствено и нередно, но за жалост е правило[smilie2] В някои от най-разпространените езици членовете са си отпред, а в повечето славянски май изобщо ги няма...[smilie8]

Върху подлога обаче си представям как полагат/хвърлят сказуемото, допълнението и т.н. Така по-лесно "визуализирам" лежането му под нещо - „подлог” е съвременният вариант на „подлежаще” от руското „подлежащее”, което пък е калка от латинското subiectus – минало причастие от subicio (букв. поставям/хвърлям под, подчинявам и т.н.)...

„Подхвърлек” ми звучи доста по-близо до първоизточника, но пък „подлог” е къде-къде по-елегантно[smilie18] [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: за пълния член. кратко и ясно.
Автор: мара   
Дата:   02-08-10 19:43

почти като "полог" [smilie5]
ежел, възхитена и очарована съм от Вас, мила ми дамо![smilie24] [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: за пълния член. кратко и ясно.
Автор: ejel   
Дата:   02-08-10 19:52

[smilie18] Хубава тема[smilie24]

Да, етимологично еднакво е с полог, а според етимологичния дори и със запъртък на някои места, но си мисля, че се увличат с последното[smilie25]



Публикацията е редактирана (02-08-10 19:53)

Отговори на това съобщение
 Re: за пълния член. кратко и ясно.
Автор: мара   
Дата:   02-08-10 19:54

вероятно по отношение на члена понякога запартък е точно [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: за пълния член. кратко и ясно.
Автор: tnt   
Дата:   02-08-10 19:56

..но на подлога едва ли [ezik]

Отговори на това съобщение
 Re: за пълния член. кратко и ясно.
Автор: тьма   
Дата:   02-08-10 20:19

я да видим кой тук си мечтае за пълни членове[smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re: за пълния член. кратко и ясно.
Автор: мара   
Дата:   02-08-10 21:08

императорът, тьма. даже не си мечтае, а си ги слага.[smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: за пълния член. кратко и ясно.
Автор: mayflowerbg   
Дата:   03-08-10 08:32

а пък ако в изречението има "е" или друга подобна форма на глагола "съм" и от двете страни на този глагол има съществителни имена от мъжки род - тогава какво, ъм [smilie10]









и на двете мъжки съществителни им се турга по един пълен член [smilie5] [smilie5] [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: за пълния член. кратко и ясно.
Автор: tnt   
Дата:   03-08-10 08:49

ко'ж гу прайм нинам тоз' пълен член [smilie8]

Отговори на това съобщение
 Re: за пълния член. кратко и ясно.
Автор: OrLIndraGanOv   
Дата:   03-08-10 08:54

Къде сте бе лингвисти

Отговори на това съобщение
 Re: за пълния член. кратко и ясно.
Автор: cicomanco   
Дата:   03-08-10 08:58

.....e Вие пък сега....сигур ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ще го префасонирате на УПЛЪТНЕНИЕ.....[smilie18] [smilie18] [smilie18]

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2  3     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »
Форум "Клубен Живот" е спрян за публикуване.