PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Клубен живот

1 2 всички

последна

В Украйна не пуснаха първия опит за регистрация на ГМО продукт

Автор: krist
Дата: 11-03-10 12:48

http://kp.ua/daily/100310/218674/

След 120 дни преглед на документите украински експерти заявиха:

„При нас възникнаха 25 забележки относно предоставените материали.
Главният въпрос – това е ВЛИЯНИЕТО НА СОЯТА ВЪРХУ РЕПРОДУКТИВНОТО ЗДРАВЕ НА ЧОВЕКА. Когато компанията предостави по-разширена информация, тогава ще разгледаме искането повторно.

...

От момента на регистрацията в Америка (1994 г.) науката се е развила, поради което е възможно да се съберат повече данни относно безопасността на тоя продукт."

Отговори на това съобщение

Re: В Украйна не пуснаха първия опит за регистрация на ГМО продукт

Автор: Amigo
Дата: 11-03-10 12:49

[smilie24]

[smilie24]

[smilie6]

Отговори на това съобщение

Re: В Украйна не пуснаха първия опит за регистрация на ГМО продукт

Автор: mun4o
Дата: 11-03-10 13:25

Тц-тц-тц, тез хора не гледат спокойно и ведро на нещата. Дали да не им препоръчаме консултантската помощ на dePhil & chill [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: В Украйна не пуснаха първия опит за регистрация на ГМО продукт

Автор: dimi2007
Дата: 11-03-10 13:27

[smilie24]

[smilie24]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: В Украйна не пуснаха първия опит за регистрация на ГМО продукт

Автор: kerabo
Дата: 11-03-10 13:40

[smilie24]

[smilie24]

[smilie5]

mun4o

[smilie5]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: В Украйна не пуснаха първия опит за регистрация на ГМО продукт

Автор: Todd
Дата: 11-03-10 13:59

https://photo-forum.net/static/forum/2010-03/odee4690.JPG

ГМО

[smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: В Украйна не пуснаха първия опит за регистрация на ГМО продукт

Автор: ivodam
Дата: 11-03-10 14:04

Евалата на украинците, само така! Гонка до дупка, нито педя назад за ГМО. Всеки да се бори, кой с каквото може! Аз един немец от вчера го правя луд, иска да ни продава едни хамбургери със соя, казах му изобщо да не разчита без да видя документ, че соята е от не-ГМО растение. [smilie7]

[smilie7]

Отговори на това съобщение

Re: В Украйна не пуснаха първия опит за регистрация на ГМО продукт

Автор: krist
Дата: 11-03-10 14:23

Да припомним, че наскоро и Турция пусна бариера за вноса на ГМО-суровини от САЩ:

http://www.farmer.bg/news_view.php?id=22061

Отговори на това съобщение

Re: В Украйна не пуснаха първия опит за регистрация на ГМО продукт

Автор: boreto
Дата: 11-03-10 14:25

Генно Македонизирани Организми
[smilie6]

[smilie6]

Отговори на това съобщение

Re: В Украйна не пуснаха първия опит за регистрация на ГМО продукт

Автор: Orlin
Дата: 11-03-10 16:30

Соевите продукти принципно са вредни (или поне не са полезни). Какво значение има как е получена?

Замислям се - кое има по голяма значение ПРОИЗХОДЪТ на един продукт или неговите КАЧЕСТВА и характеристики?

Я да видя, колко от присъстващите тук баш-фотографи имат фотографско потекло?

Отговори на това съобщение

Re: В Украйна не пуснаха първия опит за регистрация на ГМО продукт

Автор: mayflowerbg
Дата: 11-03-10 16:35

Автор: mun4o
Дата: 11-03-10 13:25

Тц-тц-тц, тез хора не гледат спокойно и ведро на нещата. Дали да не им препоръчаме консултантската помощ на dePhil & chill [smilie5]

[smilie5]

---------------------------------------

[smilie24]

[smilie24]

[smilie24]

[smilie24]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: В Украйна не пуснаха първия опит за регистрация на ГМО продукт

Автор: Lalinda
Дата: 11-03-10 16:49

Ako imaha pone fotografsko poteklo, shteshe da e po-dobre, dori za Ukraina.

[shtrak]

[shtrak]

Kitaizite si iadat sojata i nishto im niama. Nomeryt e da ia kombinirate s riba, ne s meso.

De e forumniiat doktor Amigo da vi svetne po vyprosa?

Prochee, vchera imashe strahotna grande nouvelle - v Kitai veche e zabraneno da se iadat kucheta i kotki!

Likuvai, narode!

Отговори на това съобщение

Re: В Украйна не пуснаха първия опит за регистрация на ГМО продукт

Автор: boreto
Дата: 11-03-10 17:26

То пък като не е било забранено да не би да е било разпространено? Синът ми прекоси цял Китай и така и не е успял да опита някъде кучешко...

https://photo-forum.net/static/forum/2010-03/xtku6961.JPG
http://lh3.ggpht.com/_uUmmAL7B4Tg/SwPVn2C8odI/AAAAAAAAD-M/4aQjdys1Wtk/s512/map-asia.gif

Отговори на това съобщение

Re: В Украйна не пуснаха първия опит за регистрация на ГМО продукт

Автор: krist
Дата: 12-03-10 10:52

Мишки, хранени с генетично-модифицирана царевица, произведена от Монсанто, имат по-ниска плодовитост и телесно тегло според ново изследване, проведено от Университета за Ветеринарна Медицина във Виена:

http://www.seedsofdeception.com/Public/MediaCenter/ReleaseAustrianGovernmentStudy/index.cfm

http://www.seedsofdeception.com/documentFiles/190.pdf

Отговори на това съобщение

Re: В Украйна не пуснаха първия опит за регистрация на ГМО продукт

Автор: mun4o
Дата: 12-03-10 10:59

Ето я храната на бъдещото за Китай и Индия - ядеш ГМО-храна и не се размножаваш много-много. [smilie5]

[smilie5]

Публикацията е редактирана (12-03-10 11:41)

Отговори на това съобщение

Re: В Украйна не пуснаха първия опит за регистрация на ГМО продукт

Автор: danvan16
Дата: 12-03-10 11:00

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: В Украйна не пуснаха първия опит за регистрация на ГМО продукт

Автор: ejko
Дата: 12-03-10 11:36

вена ми беше 5-6 пъти в Китай и само някакви гадости и дават, никакво кучешко:)))
А и то вълтите не ядат всякакви кучета..., само онези чау-чау ги отглеждат за това...

Отговори на това съобщение

Re: В Украйна не пуснаха първия опит за регистрация на ГМО продукт

Автор: ecobo
Дата: 12-03-10 12:07

Не мога да разбера защо казват ГМО!?!?!? Доскоро беше прието тези неща да се наричат "рак", "тумор", "изрод" и тям подобни! Всчико, което не е така, както Бог го е направил е тумор. Или греша?

Отговори на това съобщение

Re: В Украйна не пуснаха първия опит за регистрация на ГМО продукт

Автор: bgprinter
Дата: 12-03-10 12:10

"Всчико, което не е така, както Бог го е направил е тумор. Или греша?"

Грешиш, туморът е баш божие дело. [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: В Украйна не пуснаха първия опит за регистрация на ГМО продукт

Автор: chill
Дата: 12-03-10 12:40

Автор: krist
Дата: 12-03-10 10:52

Мишки, хранени с генетично-модифицирана царевица, произведена от Монсанто, имат по-ниска плодовитост и телесно тегло според ново изследване, проведено от Университета за Ветеринарна Медицина във Виена:

http://www.seedsofdeception.com/Public/MediaCenter/ReleaseAustrianGovernmentStudy/index.cfm

http://www.seedsofdeception.com/documentFiles/190.pdf

"Новото изследване" на krist e проведено от Ноември 2006 до Юни 2007. Това ли наричаш "ново", krist? Май послъгваш нещо. [smilie18]

[smilie18]

"По-ниското тегло" варира от -1.5 до +1.5 грама, при общо тегло около 35г, т.е +-4%. (за справка Таблица 35 на страница 38) [smilie18]

[smilie18]

"По-ниската плодовитост" при ГМ, за четири поколения

Според брой на ражданията: +1, -1, +2, -2, разлика няма
Според броя на родените мишлета: прави впечатление, че и при ГМ и при не ГМ, броят мишлета намалява от средно 10 до средно 5, т.е. два пъти, за периода на изследването. Тoва намаляване е далеч по-голямо от процентите разлика межту ГМ и не-ГМ.

При ГМ-диетата има по-голяма смъртност на новородените.
(за справка Таблица 36 на страница 39)

НО ...

Да погледнем и таблица 40 на страница 48 (която е със сгрешено заглавие, между другото)

И какво да видим: смъртността при A-REF е ДВА ДО ТРИ ПЪТИ ПО-ГОЛЯМА в сравнение с ISO, като и двете диети са с НЕ-генно-модифицирана царевица

Толкова по въпроса за зависимостта на смъртността от това дали диетата е ГМ или не-ГМ. [smilie7]

[smilie7]

Я да видим какво пише на страница 72:

"The average life time of mice was 16.3 month in the ISO, 15.7 month in the A
REF and 17.0 month in the GM group ..."

"Средната продължителнот на живото на мишките бе 16.3 месеца за ISO групата, 15.7 месеца за A-REF групата и 17 месеца за GM групата"

Което, драги ми krist, представлява 11% в полза на ГМ-групата, но незнайно защо е наречено "not significantly different". Разбира се, на други места авторите нямат проблеми да обявят далеч по-малки разлики за значими. [smilie18]

[smilie18]

В заключение, както виждаме, сайтът Семена на Измамата (http://www.seedsofdeception.com) напълно оправдава името си.

Публикацията е редактирана (12-03-10 12:40)

Отговори на това съобщение

Re: В Украйна не пуснаха първия опит за регистрация на ГМО продукт

Автор: chill
Дата: 12-03-10 13:02

Като стана дума за Австрия:

http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/scdoc/891.htm
On 10 June 1999 and on 8 May 2000, Austria invoked Article 16 of Directive 90/220/EEC (safeguard clause) to provisionally prohibit the placing on the market of the authorised genetically modified (GM) maize events MON810 and T25 on its territory. In February 2004 and November 2007, Austria provided additional information to support the national safeguard measure to be considered under Article 23 of Directive 2001/18/EC. To define whether the information submitted by Austria comprises new information that would affect the environmental risk assessment for the uses laid down in the corresponding consent, the European Commission requested in a letter, dated 18 April 2008, a scientific opinion from the European Food Safety Authority (EFSA).

Following investigation of the evidence presented in the Austrian submission, the Scientific Panel on Genetically Modified Organisms (GMO Panel) of EFSA concludes that there is no new scientific evidence that would invalidate the previous risk assessments of maize MON810 and T25. Therefore, no specific scientific evidence, in terms of risk to human and animal health and the environment, was provided that would justify the invocation of a safeguard clause under Article 23 of Directive 2001/18/EC for the marketing of maize MON810 and T25, for its intended uses, in Austria.

http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/scdoc/1152.htm
On 16 July 2008, Austria invoked Article 23 of Directive 2001/18/EC (safeguard clause) to provisionally prohibit the import of the MON863 maize lines on its territory. Austria provided detailed reasons listed in supporting documents.

On 3 September 2008, the European Food Safety Authority (EFSA) has been requested by the European Commission to provide a scientific opinion on the statement and documents submitted by Austria in the context of the safeguard clause invoked under Article 23 of Directive 2001/18/EC.

In the light of the information package provided by Austria in support of its safeguard clause and, having considered all relevant scientific publications, the Scientific Panel on Genetically Modified Organisms (GMO Panel) of EFSA concludes that, in terms of risk to human and animal health and the environment, no new scientific evidence was presented that would invalidate the previous risk assessment of maize MON863. The EFSA GMO Panel also concludes that no new scientific data or information was provided in support of adverse effects of maize MON863 on the environment and on human and animal health in Austria. Therefore, no specific scientific evidence, in terms of risk to human and animal health and the environment, were provided that would justify the invocation of a safeguard clause under Article 23 of Directive 2001/18/EC.

Не знам за вас, но аз предпочитам да следя сайта на European Food Safety Authority(EFSA), отколкото да черпя "информация" от сайтове с имена като СеменаНаИзмамата.com, Отрова.org, KillChill.net, и т.н. [smilie18]

[smilie18]

Публикацията е редактирана (12-03-10 13:05)

Отговори на това съобщение

Re: В Украйна не пуснаха първия опит за регистрация на ГМО продукт

Автор: krist
Дата: 12-03-10 13:47

Да видим какво казва и проф. Патрик Уол, председател на същата тая EFSA до 2008:

http://www.gmfreeireland.org/efsa/index.php

Part 2:

0:35 "Science is an evolving subject, and so no scientist can say that they have complete information and nobody can say there's absolutely no risk, so of course there is a risk.."

1:12 "We have in the scientific literature a thing called "publication bias" that literature with positive findings are more likely to be published than issues with negative findings, so we have this all the time with pharmaceutical agents...So this is the point where we need probably much more publicly-funded research"

2:57 "..of course EFSA is not independent in the sense EFSA does what legislation mandates it to do"

9:08 "I think there should be more publicly-funded research in this area and that data should be all made public...and if there are flaws, those flaws have to be addressed"

С две думи проф. Уол казва, че никой учен не ноже да твърди, че няма вреда, че научната литература изкривява фактите в полза на заинтересованите компании, и че същата тая EFSA не е независима... [smilie18]

[smilie18]

За една и съща EFSA ли говорим? [ezik]

[ezik]

Публикацията е редактирана (12-03-10 13:48)

Отговори на това съобщение

Re: В Украйна не пуснаха първия опит за регистрация на ГМО продукт

Автор: mun4o
Дата: 12-03-10 14:15

Да, за една и съща EFSA с един и същи раздвоен Chill - веднъж човек на "Позитано" 20 и веднъж регионален дилър на "Монсанто" за връх "Бузлуджа" [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: В Украйна не пуснаха първия опит за регистрация на ГМО продукт

Автор: chill
Дата: 12-03-10 14:33

0:35 "Science is an evolving subject, and so no scientist can say that they have complete information and nobody can say there's absolutely no risk, so of course there is a risk.."

Общи приказки, без съмнение верни по отношение както на ГМО, така и на не-ГМО, а също и за други науки.

1:12 "We have in the scientific literature a thing called "publication bias" that literature with positive findings are more likely to be published than issues with negative findings, so we have this all the time with pharmaceutical agents...So this is the point where we need probably much more publicly-funded research"

Никъде в горното не се съдържа твърдение, че научната литература изкривява фактите в полза на заинтересованите компании. Крист чете както дяволът чете Евангелието, изкривява смисъла на думите, да са удобни на собствената му идеология.

(Отделно, че налице е точно обратния ефект, "добрата новина е само лошата новина", никой не се интересува от "изследвахме въздействието на духовата музика върху млеконадоя на кравите и установихме, че ВРЕДНО ВЛИЯНИЕ НЯМА", booooooorrrriiiiing ...)

2:57 "..of course EFSA is not independent in the sense EFSA does what legislation mandates it to do"

"EFSA не е независима, в смисъл, че EFSA прави това, което законите я задължават да прави".

Tова изказването на проф. Патрик Уол не следва да се интерпретира като "EFSA не е независима от биотехнологичните компании".

9:08 "I think there should be more publicly-funded research in this area and that data should be all made public...and if there are flaws, those flaws have to be addressed"

Общи приказки, "ако има недостатъци, то тези недостатъци трябва да бъдат отстранени", ами да, разбира се, че трябва, ако има. И, ако има, проф.Патрик Уол да бъде така добър да ги посочи, моля.

Както и да е, безсмислени е да се коментира какво някакво частно лице е казало в някакво интервю, коментирай, krist, "новото изследване" и данните в него, моля.

Но, разбира се, ти не си го чел преди да повториш като малоумен папапагал какво пише в СеменаНаИзмамата.com [smilie18]

[smilie18]

И горните цитати от сайта на EFSA са от времето, когато проф.Патрик Уол е бил председател, следователно той или е автор или е одобрил следното:

no specific scientific evidence, in terms of risk to human and animal health and the environment, was provided that would justify the invocation of a safeguard clause under Article 23 of Directive 2001/18/EC

[thankyou]

[thankyou]

[thankyou]

[thankyou]

Публикацията е редактирана (12-03-10 14:42)

Отговори на това съобщение

Re: В Украйна не пуснаха първия опит за регистрация на ГМО продукт

Автор: krist
Дата: 12-03-10 15:43

явно го е одобрил, което показва, че EFSA не е наясно със собствените си мнения, от което следва, че не е меродавен източник [smilie18]

[smilie18]

"We have in the scientific literature a thing called "publication bias" that literature with positive findings are more likely to be published than issues with negative findings, so we have this all the time with pharmaceutical agents...So this is the point where we need probably much more publicly-funded research"

"Positive findings" в горното, означава, че даден продукт е безопасен, а "negative findings" че не е безпоасен. "are more likely to be published" в случая - че вредността на един продукт се прикрива.. "we have this all the time with pharmaceutical agents" - несъмнено от кого и в чия полза се прикрива..

"..of course EFSA is not independent in the sense EFSA does what legislation mandates it to do"
EFSA е зависима от законодателството, а тия дето правят законите са зависими от компаниите, от което излиза точно каквото съм и написал... [smilie18]

[smilie18]

За изследването не бързай да се радваш - сигурен съм, че за два часа не си успял да прочетеш 105 страници текст в материя, в която не си особено вещ, нито имаш ценза на авторите..

Отговори на това съобщение

1 2 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед