Автор: portradamus
Дата: 03-03-10 19:04
Принципно погледнато не виждам защо това би притеснило някого. Всеки има право да си избира религията. Християните са заети да се карат чий синод е по-православен, а в същото време мохамеданите не спят а се възползват. Защо това е скандално? Цар Борис 1 е покръстил със насилие цялата държава (съсекъл 9 рода боляри, с децата им и роднините им), и за нас е Свети Борис. Защо мерим с друг аршин мохамеданите?
Българските попове и владики се чудят откъде да прилапат дарения за втора и трета кола която да си паркират безцеремонно в двора на църквата или манастира. Досега не съм чул за някой поп или монах или владика или дякон да тръгне сред народа да обяснява как Исус е умрял за нашите грехове. Напротив, чувал съм как поп иска пари под масата за кръщене, такса "свещи" за осветяване на строеж, такса "фотоапарат" за сватба.
Повечето от нас са християни по навик или по инерция. Много не биха могли да обяснят разликата между Стар и Нов завет, връзките и конфликтите между Католическата, Протестантската и Источно-православната църква. Дори основни теологични понятия като например връзката между отец, син, и светия дух са непонятни за повечето християни. Обаче понеже влизаме в църква на Цветница, и слагаме 7 постни манджи на масата за Бъдни Вечер, се броим християни. Не казвам че няма християни с дълбоки убеждения и желязна вяра, но тези хора са малцинство.
Ако някой от православието беше тръгнал сред Кърджалийските мохамедани да ги прекръства в замяна на 300 лева, всички групом щяхме да викнем "Защо църквата си хвърля парите на вятъра за тези мръсници?" Дълбоко се съмнявам че някой от Атака би използвал думата "скандал". Обаче когато другата вяра го прави на хора от нашата вяра, е скандал, безобразие. Принципите на свобода на вероизповедание са невалидни когато хората избират "грешната" религия.
|
|