Автор: 798099
Дата: 05-02-10 09:37
Законът за енергетиката от 2002 година и последвалите го подзаконови актове (наредби, правилници и т. н.)е написан така, че много, ама много трудно можеш да осъдиш електроразпределителното дружество за каквото и да било.
При всеки опит да докажеш, че ти си прав, а те не, следва "експертна оценка" на електрическата инсталация в дома ти. Случаят е като познатия на всички от училище - колкото и да си учил, винаги могат да ти пишат двойка. Е, пишат я и съгласно цитираните по-горе нормативни документи ти отказват всякакви искове.
Теоретично, можеш да искаш независима експертиза, да заведеш съдебен иск, но това си е чиста загуба на време и нерви. На това именно разчитат господа монополистите и ни цакат, както и когато си искат.
Само си припомнете колко пъти ДКЕВР задължаваше ЧЕЗ да мине на едномесечно отчитане, а те отказваха.
Истината е, че от продажбата на електроразпределителните дружества са се "нагушили" и продължават да "гушат" доста от "видните български политици" и партиите към които принадлежат, и сега със зъби и нокти защитават придобивките си.
За съжаление, така е не само с "енергото". Миналата зима, в продължение на 4 месеца получавах сметки за парно, в размер от 160 до 215 лв./месец. За апартамент от 110 кв. м., това е горе-долу истина. Гвоздеят на програмата е там, че изобщо нямам инсталация за парно (водно) отопление. Входящият колектор е "затапен", както пише в протокола на "Бруната".
И пак се връщаме към поговорката за лудия и зелника...
|
|
![[smilie10]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie10.gif)
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
![[smilie22]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley22.gif)
![[smilie9]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie9.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram