Автор: e-mil
Дата: 04-01-10 23:33
"Затова пък практически вече няма коментарни рубрики и емисии, с някакви много малки и доста жалки изключения."
Как да няма, бе? Ами сутрешните блокове какво са? Ами останалите предавания: Отпечатъци, Сеизмограф, БНТ Такси, Градът, Сблъсък (доскоро), На четири очи, Темата на Нова, БТВ репортерите... коментарни предавания да искаш. Куцо и сакато сяда пред камерата и почва да говори. Примерно по СКАТ почти не правят друго: Дискусионно студио, Паралакс, Телевизионен форум, Афера, Фронтално... все коментарни предавания са.
По вестниците е същото. Всички по-големи ежедневници имат op-ed рубрики. На Капитал пък почти половината е обзор и коментари.
Проблемът не е в липсата. Проблемът е че или качеството на анализите не е достатъчно добро, или че медиите обслужват нечии интереси. Те в цял свят го правят, но у нас е особено мръсно. Особено когато не можеш да разбереш дали някой манипулира въпросите или просто журналистът е некадърен и не знае какво да пита. Щото и некадърници има немалко.
И третият проблем е, че на повечето от тези разговори не им е мястото в сутрешните блокове.
"Опитите за създаване на коментарни канали и телевизии биват бързо-бързо задушавани. "
А такова животно като "коментарна телевизия" пък въобще не може да има (като изключим СКАТ, която беше партийна телевизия доскоро). И никъде по света не може да има независим коментарен канал, по простата причина, че няма да може да се издържа. Навсякъде добрите коментатори са във влиятелните телевизии - тоест в големите комерсиални канали. Каква полза да коментираш, ако почти никой не те гледа?
Освен това, най-активната част от населението ползва ежедневно Интернет. И липсващото в медийните коментари бива успешно заместено от блоговете. Малко по малко фокусът при формиране на мненията се измества към Интернет, така че не е голяма болка, дето медиите не обслужват достатъчно добре.
|
|