Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
        
 Теми - forum: Клубен живот
 първа  назад  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14     всички  напред  последна
 За БАН, без емоции и с факти, от позицията на данъкоплатец.
Автор: dephil   
Дата:   16-11-09 13:24

Искам да помоля, работещите в БАН, с няколко прости изречения, да ни обяснят на нас, обикновените данъкоплатци - какъв е смисъла от БАН и защо ние, данъкоплатците, да даваме пари за това нещо?
Това, което буди моя скептицизъм е... самата БАН. И по-точно - фактите от собствения й сайт (всичко, което се цитира по-долу е от този сайт).

В БАН има 9 звена, в които има 85 института, центрове. Да вземем един от средните по размер - Икономическия институт на БАН.
В този институт има 4 под-звена, с 81 зачислени светила на науката:
* Икономика на фирмата (24)
* Регионална и секторна икономика (18)
* Макроикономика (20)
* Международна икономика (19)

Тези 81 човеци на науката - за последните 2 години (2008-2009) са сътворили:
а) 11 (единадесет) проекта** през 2009 и 8 (осем) през 2008.
б) 9 (девет) книги*
в) 0 (нула) студии и статии
г) 0 (нула) от графата "Други"
д) 12 (дванйсет) броя на списание "Икономическа мисъл"

Книгите се с автори от средно 1-2 души (има 3 с по-големи авторски колективи), а проектите се правят от средно 3ма души (2 са с 5 и един - с 6).

Не видях проект или книга, които да касаят по същество живота на реалните стопански субекти.

Замислих се, защо е така и погледнах автобиографиите на научните ръководители на горецитираните секции:
http://www.iki.bas.bg/files/Mitko_Dimitrov.pdf - в системата на БАН от 1975г. Опит в предприятие и/или фирма - НУЛА години. Основен чужд език - руски. Образование извън БГ - не. Икономически съветник на Президента***.
http://www.iki.bas.bg/files/Darina_Ruscheva.pdf - в системата на БАН от 1980г. Опит в предприятие и/или фирма - ДВЕ години (1973-1975). Основен чужд език - руски. Образование извън БГ - не.
http://www.iki.bas.bg/files/Vasil_Tsanov.pdf - в системата на БАН от 1975г. Опит в предприятие и/или фирма - НУЛА години. Основен чужд език - руски. Образование извън БГ - не.
http://www.iki.bas.bg/files/Tatiana_Hubenova.pdf - в системата на БАН от 1972г. Опит в предприятие и/или фирма - НУЛА години. Основен чужд език - руски. Образование извън БГ - не.

Та да повторя - 81 човека се занимават с горецитираните неща. В рамките на само един от още 85 института.
Дано това да е изключението и в останалите 84 да е друго.

Но въпреки това, искам да знам, като данъкоплатец - КАКВО И ЗАЩО ПРАВИ БАН?

___________________________
* Например - "Добрев, П. „Българският интелект през вековете", (монография) С., 2008, Изд. МКК „Славика", 250 с."
** Включително - "Рисковете при електронното банкиране", "Стопанството на Волжка България" и пр.
*** Автор на "Стратегия за ускорено икономическо развитие на България (координатор и автор)"


Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Frida   
Дата:   16-11-09 13:28

Еми закриийте го БАН. Тамън народът тотално ще изпростее, та да е по-лесно да лапа рекламите за кредити срещу лична карта и да пуска есемеси на биг брадъра. [smilie23] [smilie23] [smilie23]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: matataupa   
Дата:   16-11-09 13:30

[smilie5]

Нещата не са толкоз прости.

Както казах- има и мърша, но който седи от другата страна няма как да я разпознае категорично.

Има толкова много дреболии, за които човек не се замисля, а като му се изяснят(доколкото), разбира, че е по- лесно да отречеш, отколкото да проумееш.

Динг


Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: fisk   
Дата:   16-11-09 13:32

Frida, аргументирай се?

как точно БАН се борят с изпростяването на българина? [smile]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: krist   
Дата:   16-11-09 13:34

И аз, без да се заяждам, съвсем искрено ми стана любопитен въпроса на fisk?[smile]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: pmartinov   
Дата:   16-11-09 13:34

* Институт по математика и информатика
* Институт по механика
* Институт по паралелна обработка на информацията (бивш ЦЛПОИ)
* Национална лаборатория по компютърна вирусология
* Институт по физика на твърдото тяло
* Институт по електроника
* Институт по астрономия
* Централна лаборатория по слънчева енергия и нови енергийни източници
* Централна лаборатория по приложна физика - Пловдив
* Централна лаборатория по оптичен запис и обработка на информация
* Институт по обща и неорганична химия
* Институт по органична химия с Център по фитохимия
* Институт по физикохимия
* Институт по катализ
* Институт по електрохимия и енергийни системи (бивш ЦЛЕХИТ)
* Институт по инженерна химия
* Централна лаборатория по фотопроцеси
* Институт по полимери
* Институт по молекулярна биология
* Институт по генетика
* Институт по невробиология
* Институт по физиология на растенията
* Институт по микробиология
* Институт по ботаника
* Институт по зоология
* Институт по експериментална морфология и антропология с музей
* Институт за гората
* Институт по експериментална патология и паразитология
* Институт по биология и имунология на размножаването
* Институт по биофизика
* Национален природонаучен музей
* Централна лаборатория по биомедицинско инженерство
* Централна лаборатория по обща екология
* Геологически институт
* Геофизически институт
* Национален институт по метеорология и хидрология
* Централна лаборатория по висша геодезия
* Централна лаборатория по минералогия и кристалография
* Институт по океанология
* Географски институт
* Институт по космически изследвания
* Централна лаборатория по слънчево-земни въздействия
* Централна лаборатория по сеизмична механика и сеизмично инженерство
* Институт по водни проблеми
* Институт по металознание
* Централна лаборатория по физико-химична механика
* Институт по компютърни и комуникационни системи
* Институт по информационни технологии
* Институт по управление и системни изследвания
* Централна лаборатория по мехатроника и приборостроене
* Институт по хидро- и аеродинамика
* Институт за български език
* Институт за литература
* Институт по история
* Институт по тракология
* Национален археологически институт с музей
* Институт по балканистика
* Етнографски институт с музей
* Институт за изкуствознание
* Институт за фолклор
* Кирило-Методиевски научен център
* Център по архитектурознание
* Институт по социология
* Институт за правни науки
* Икономически институт
* Център по наукознание и история на науката
* Институт по психология
* Център за изследване на населението
* Институт за философски изследвания







Кипи (безмислен труд)


Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: matataupa   
Дата:   16-11-09 13:36

[smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18]

Този въпрос ми напомня един друг въпрос- дъщеря ми изпусна чаша, а аз, съвсем без да се замисля я попитах- Защо счупи чашата?

А тя помисли малко и ме попита- Има ли отговор този въпрос?[smilie5]


Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: fisk   
Дата:   16-11-09 13:37

[smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: dephil   
Дата:   16-11-09 13:38

Frida,

Опитваме се без емоции, нали?

Въпросът ти е добър в друга посока - кое е по-важно за съвременната българската икономика (която би следвало да е основен обект на Ик.институт към БАН) - свръхкредитирането в България, като допълнителен катализатор на кризисните промени, или - "Икономиката на Волжка България"?

Ако тези хора продуцираха нещо, от което би имало смисъл и някой освен тях би го чел - тогава днешната дискусия нямаше да се води, нали?

И в тази връзка дилемата не е - да ги закрием, а - как да ги научим да работят.

Не може 81човека за две години да произведат продукт с качество и количество на 20ина завършващи студенти от УНСС.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Vinsent   
Дата:   16-11-09 13:38

pmartinov, възхищавам ти се, колко много разбираш от наука!!! https://photo-forum.net/joro/emoticons/EmoticonTheWave.gif


Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: matataupa   
Дата:   16-11-09 13:38

Мартинов, тъпо[smilie23]

Не, че някой очаква ти да знаеш смисъла, но все пак- тъпо[smilie3]


Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Frida   
Дата:   16-11-09 13:40

Не мога да се аргументирам. Единственото, което се сещам да кажа е, че всеки човек/народ заслужава събдата си. Да ви/ни е честита нашата!

Дефил, вие се опитвате да повярвате, че човек може да подходи беземоционално към даден въпрос?! Аз не мога да си позволя да не отчитам емоциите, отчитайки коя да е човешка дейност или причинно-следствена връзка. Винаги има емоция, включително в твоя първи пост. [smile]

Как да ги научим да работят е чудесен въпрос. Може би като въведем критерии и т.н., но не и като ги унижаваме пред целия народ. Държава, която не уважава учените си, не състрадава болните си ... как да останем беземоционални, не знам!



Публикацията е редактирана (16-11-09 13:45)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: matataupa   
Дата:   16-11-09 13:41

ЗА Фрида[beer]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: pmartinov   
Дата:   16-11-09 13:44

.Да се вгледаме във фактите:

1. От около 30 години в БАН няма направено значимо откритие.

2. Ръководството на БАН се самоизбира: началството назначава директори на институти. Те “свободно” избират началството.

3. Това струва годишно 100 милиона лева.

4. Отделно като собственост на БАН са замразени няколко милиарда евро.

5. В целия свят въпросът е решен лесно: научният потенциал е придаден към университетите. А най-перспективните направления се водят от публично-частни дружества (защото носят огромни печалби и така се развиват по-бързо).

6. Сегашното, предишното и по-предишното ръководство на БАН подразбират, че науката губи пари “по дефиниция”. А всъщност тя е най-печелившият отрасъл в света и в историята на човечеството.




Когато фактите говорят думите са излишни...


Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Amigo   
Дата:   16-11-09 13:45

да ви питам аз - за какво ви е наука, ърм?! [smilie11] нека всички малди и умни хора се изнесат от БГ, защото и без това явлението е особено силно изразено последните години, да ги засмукват от университети и фирмите в чужбина, а тук да останат мангустите, мутрите, бачкаторите и разни учени глави на доизживяване [cool] [smilie8] така де... на БГ не й трябва да пилее средства за наука [smilie25] [smilie25] обслужващ персонал на цивилизацията да осигурява - това е най-важното [smilie8]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: dephil   
Дата:   16-11-09 13:46

Frida

Абсолютно си права.
Но - ако искаме да променим съдбата си, трябва и ние да се променяме, нали?

Ето виж - днес ние, няколко души, написахме колкото 81 човека от ИИ на БАН за половин година!
При това - с много повече икономическа мисъл и логика!

Значи - нещата отиват към по-добро! [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Frida   
Дата:   16-11-09 13:49

Освен това в БАН има само страци, защото плащат по 300 лева заплати. Аз искам да се занимавам с наука, но трябва да си намеря някой да ме издържа, а аз да се занимавам със скъпото си хоби молекулярната биология. Не са виновни старците, че са в БАН, а управниците.

Направете приоритизиране на тия институти, на състава оптимизация и им дайте пари, с които да правят наука. Пет милилитра ензим струват 500 евро. Какви открития искате като в бюджета са заложени само заплатите?!?!?!

като се афектирам страда правописът ми ... [smilie8]



Публикацията е редактирана (16-11-09 13:51)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Vinsent   
Дата:   16-11-09 13:51

dephil написа:

>
> Ето виж - днес ние, няколко души, написахме колкото 81 човека
> от ИИ на БАН за половин година!
> При това - с много повече икономическа мисъл и логика!
>

[smilie8] НогУ умно [smilie8]


Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: PuertoVaras   
Дата:   16-11-09 13:52

Имах впечатления от тези хора:
Секция Математически основи на информатиката
http://www.math.bas.bg/new/site/?call=USE~structure;&action=spage&id=14&lang=bg
http://www.moi.math.bas.bg/research.html

двигателя на това звено Додунеков е един много работлив човек с голяма глава :)
Ще е огромна загуба ако този човек спре да се занимава с наука.

Ето един линк към съвместна работа на Додунеков и негови колеги от университета Гент Белгия
http://cage.ugent.be/geometry/preprints2.php?authors=Dodunekov,Stefan,&back=authorsindex.php

Вярвам че правят много неща в областта си
и вярвам че го правят на световно ниво.

Каква е ползта?
Ами поне е нужно да има едни български специалисти които да разбират и следят световната наука.


Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: exile   
Дата:   16-11-09 13:53

Спокойно, Фрида, няма смисъл.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: explorer   
Дата:   16-11-09 13:58

Frida, противоречиш си. Де факто сама признаваш, че в БАН не се върши никаква работа, защото нямало средства. То и да имаше, не е ясно колко работа щеше да се върши, ама хайде, да речем че е така. Добре, пак остава въпросът - какъв е смисъла тогава? И на мен ми се иска милионите от куфарчетата на БКП или милионните кредите изтеглени преди инфлацията да бяха инвестирани в микробиология например (щом казваш), ама на... с тях се построиха хотели по морето, купиха се Бентлита и Ролс Ройси и така...
[smilie5]


Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: dephil   
Дата:   16-11-09 13:59

Frida, мила...

ЗАБРАВИ за молекулярната биология в България.

И тук проблемът не е в управляващите, а в България.

И проблемът на България, не е в това, че е бедна (защото тя не е!), а в това, че е МАЛКА (и е в световния ъгъл).

В една държава, която е МАЛКА, без сериозна високотехнологична индустрия, без статистически забележимо (за световните стандарти) количество висококвалифицирана работна ръка - скъпа развойна наука няма как да има.

Дори и да се появи нещо, благодарение на нечий идеализъм и зверски усилия, то няма къде, как и от кого да бъде реализирано. Това е.
Биотехнологии, информатика, ядрена физика, космически изследвания..

Има науки и дейности, чийто авангард просто няма как да бъде в тази страна и подобните на нея. Това е.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Frida   
Дата:   16-11-09 13:59

Науката трябва да се подкрепя от държавата. Има наука, която се финансира от бизнеса, но тя е една наука, от която се изискват конкретни, практически, бързи, директно приложими резултати. Това е една платена, предубедена, поръчкова наука; късогледа наука.

Ето защо държавата е длъжна да плаща за дугата наука, по-широко скроената, по-теоретичната, тази наука, която, ако имаме късмет може да промени цивилизацията ни (независимо, в коя държава се случва*), тази наука, заради която много хора отдават живота си, без да има гаранция, че ще имат резултати някой ден. Тя не може и не бива да е подчинена на бизнеса ...

*мислите ли, че има значение Айнщайн дали е азербайджанец, дали Менделеев е американец ... всеки народ може да роди интелект от тези размери. Е верно е, че на 1000 феодални стареца се пада един гений, но за да се роди един гений, трябва да отгледаме 1000 феодални стареца, за да го отхранят и възпитат ...

P.S. Ф., забравила съм отдавна, знаеш ... кой те кара да бъркаш с пръст там?!



Публикацията е редактирана (16-11-09 14:02)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: pmartinov   
Дата:   16-11-09 14:00

Днес науката има само един избор или да бъде прагматична и с това да печели цялото общество което я финансира или да отиде в музея ако заниманията с наука ще са само заради самата наука,а не за обществена полза.


Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: dephil   
Дата:   16-11-09 14:01

Всъщност - не е само това [smilie18]

Ако някой е бил така добър да се съгласи да прави нещо за 300лева, то - да го прави.

Ако не му отърва - да се откаже и да не го прави.

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14     всички  напред  последна

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »
Форум "Клубен Живот" е спрян за публикуване.