Автор: georgi969
Дата: 05-09-09 20:41
Що рече???
Чичко Гугъл:
Контекст
Капитализмът е в света господстващо икономическа система. В нея, средствата за производство и разпространение са собственост на физически лица: частната собственост и свободното предприемачество се смята, че да доведе до по-голяма ефективност, по-ниски цени, по-добри продукти и благосъстоянието. Социализмът застъпва за собствеността и контрола върху средствата за производство и индустрия, от страна на общността като цяло: общността е да се смята, че двете по-справедлив и по-ефективно чрез централно планиране. В марксистката теория социализъм представлява етап след капитализма в състояние превръщането на комунизма, защото много, обаче, тя е цел сама по себе си.
Това двоичен оглед на потенциални политически и икономически системи могат да се мисли опростенчески, но това е дебат, който е изключително често. Непременно, много други системи, които не са по докосна.
Доводи
Pros Потр.
Правото на собственост е централна за съществуването на човека. Частна собственост на недвижими имоти (включително и земя, фирми и стоки) лица, дава сигурност и средства, за да контролират собствените си дела. Собствеността носи отговорност и позволява на хората да се планира за в бъдеще, така че да осигури за себе си и своите семейства. Така например, притежанието на къща, бизнес или земя, дава възможност да се заеме с това имущество, така че хората да могат да инвестират в бъдеще. Липсата на частна собственост, в голяма част от Африка прави такива заеми и инвестиции невъзможно, и е една от причините за липсата на континента на икономическия растеж. Богатството на земята принадлежи на всички хора или да няма. При капитализма, собственост е съсредоточена в ръцете на сравнително малко разстояние добре хората, оставяйки много от тях с нищо и в ръцете на богатите за работа и любов, и т.н. Това води до брутен неравенство, експлоатация и мизерия. Също така не е икономически ефективно, тъй като са толкова богати вече те нямат стимул да използват земята си продуктивно. Социализмът се стреми да преразпределя богатство и да се гарантира, че средствата за производство са в услуга на цялото общество, така че всички могат да се ползват и никой не ще отида без него.
Устройството, за да успее като индивид е най-силният мотивиращ фактор едно човешко същество може да се чувстват в тяхната работа. Когато работата е свързана от възнаграждение, или когато изкуствено предпазна мрежа предоставя висок стандарт на живот за тези, които не работят здраво, общество страда. Фактът, че хората се движат към успеха е във всички наши интереси. Много могат да бъдат мотивирани да работят с желание за помощ на техни сънародници човек. С течение на времето, тъй като ползите от този по-добър начин на живот стават очевидни, всички ще имат. Импулсът да споделят богатството и материали сред обществото, да се оказва подкрепа на всички, оставяйки зад няма, е един от най-чистите човечеството може да опита. Това не е просто възможност - това е демонстрация на напредъка на нашия вид към по-фина, по-хуманни състояние.
При капитализма, пазарът определя цените, включително и заплащане - цената на труда. Ако някои хора се плащат огромни суми, че е така, защото други хора вярват, че са уникални таланти, които си струва да плаща. Ако те не успеят да се извърши, след което те ще престанат да бъдат възнаградени толкова високо. Това е част от един динамичен капиталистическа система, която стойности индивидуалност и награди способност и поемането на риск.
Във всеки случай капитализъм не е монолитна система - капитализъм може да има елементи на контрола в него. В края на краищата, данъчното облагане е капиталистическа създаването и почти всички капиталисти приеме ролята на държавното регулиране за предотвратяване на фалшифициране на пазара и да се помогне на тези в абсолютна бедност. Капитализмът възнаграждава хората в извратен начин. Някои футболисти или кадри компания главен печелят хиляди пъти повече от медицински сестри. Богатство е концентрирано в ръцете на малцина. Богатите стават по-богати, бедните получите по-бедни. Лошото се заблуждавайте, смятайки, че те могат да проникнат в капитализма, когато наистина всичките си заплати направите, е да ги държи в място - спестяванията им са пометени в първите моменти на безработицата, концепция, централно място в капитализма, но този, който разрушава социализма.
Водещият страна на правителството е твърде силен в социалистическата система, то означава, че промяната е бавен - което означава, че иновациите са пропуснати. Това не е само про-бизнес, тя е реално влияние върху живота на гражданите - хората са по-бедни, защото от нея. В капиталистическа система, икономики са достатъчно разнообразни, че когато проблемите се случи в един сектор, а други често са изолирани от различията между тях. В социалистическата система, където всичко е централно контролирани и разнообразие не съществува, когато правителството получава нещата погрешно, всеки страда. В крайна сметка, социалистическите системи са толкова неефективна и корумпирана, че труда трябва да бъдат принудени за държавата да продължи да функционира (макар че това също може да бъде логичен резултат на мислене по-малко от значението на индивидуалните свободи в сравнение с някои абстрактни общински добро).
Неуспехът на СССР и другите икономики команда показва на бедността, на социализма и невъзможността на централното планиране, като по-малък мащаб е провалът на национализирани отрасли в много западноевропейски страни. Икономии в капиталистическата система са по същество непланирано, така че те често катастрофата, производство на депресии които нанасят щети върху живота на милиони. Социалистически икономики са планирани, което означава, че проблемите могат да бъдат предвидени и предотвратени. В крайна сметка, социализъм ръководства, с цел на човешкото щастие в ума, отколкото на възхвала или удовлетворяване на дадено лице или клас. За да получите това за всички, а не само за някои изисква елемент на социален контрол - изстъпленията на капитализма завинаги ще означава, че твърде много изпаднат от борда като висока печалба, и слабите са изостават.
Критиците, които точка за провала на съветския блок не разбират, че това не е вярно социализма, който никога не е била правилно опитвали, а лошото версия на централно планиране, които са послужили егоистични елита, а не за доброто на хората като цяло. Примери като Националната здравна служба на Великобритания, или на европейския социален модел на предоставяните социални услуги показва силните страни на социалистически подход.
В капиталистическата система, обществото се управлява от отделния човек. Кой би искал да живее по друг начин? В социалистическата система, обществото се управлява от държавата. Защо едно искам да живея така? В социалистическата система, обществото се управлява от хората. Кой би искал да живее по друг начин? В капиталистическата система, обществото се управлява от пари. Защо едно искам да живея така?
Конкуренция дава по-добри продукти и по-ефективни процеси във всички сфери на човешката дейност. Макар да е вярно, че понякога формата монополи, тези са борбата с регулаторни методи като монополи комисии (свидетел опити за преодоляване на "Майкрософт", или регулатори забрана за сливане на някои въздушни превозвачи на конкуренцията основания). Така че капитализма, активно се опитва да спре монополи. От друга страна, неизбежно монополи са част от всеки аспект от дейността си в социалистически системи - на монопола на държавата. Това е погрешно да се каже, че капитализмът конкуренция осигурява автоматично. Както всички знаят, често монополи са създадени съгласно капиталистическата система. Капиталистически монополи са вреден - те означават, че хората печалба неприлично, тъй като те могат да наложат извънредно високите разходи, тъй като гражданите не могат да получат помощ навсякъде другаде. От друга страна, социалистическите монополи са доброкачествени, тъй като държавата е на интересите на гражданите на сърцето, а не на обогатяване на даден човек.
Социализмът не може да защити правата на човека, защото той иска доброто на капитализма може да използва езика на правата на човека, но само наистина уважава правото на слаби, за да гладувам в канавката, както и правото на силна, за да ги задържим там. Социализмът разбира правата на по-широко и изцяло, и предвижда правото на труд, правото на образование и здравни грижи, франко мястото на употреба. Той не може да е право в продължение на няколко лица, за блокиране на напредъка по отношение на всички тези големи цели.
> размяна
|
|
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram