Автор: Lalinda
Дата: 18-05-09 11:09
Хаха, сега ще дотърчи някой и ще излее маса теория и за порното, като потвърди, че няма нищо общо с него.
Когато бях дете или по-скоро тийнейджърка, бях на една изложба в залите на СБХ, на която видях картина от холандски (това го запомних) художник, под която пишеше:
РАЗЛИКАТА МЕЖДУ ПОРНОГРАФИЯТА И ИЗКУСТВОТО Е В ТЕЛЕСНИТЕ КОСМИ.
На картината имаше нещо като абстракт на венерин хълм с косми, космите - черни и старателно изрисувани.
Това го запомних, защото ми се стори много артЪ. Пък и беше по времето на комунизма, когато порно уж нямаше.
Определението и до ден днешен ми помага да се ориентирам и в порно и артЪ фотографията.
![[ezik]](https://photo-forum.net/forum/smileys/tongue.gif)
Има ли телесни косми, значи е порно.![[smilie3]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie3.gif)
За чалгата не знам. Чалга може да е и без косми, и с много косми, предполагам. Тоест, не телесните косми са съществените.
Маро ма, в изложбата Изкушението Чалга има и косъм от Азис, в мощехранителница! Човекът дори е дарил изкуствените си клепки (но те не се броят за порно, а за чалга)! Много е мил, каза кураторката.
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
Ще ми се да питам и това: ако моделът е с малки цици, е артЪ, ако е без хич - още по-артЪ, щото депресия, но ако са големи, вече е изкуство, а ако са по-големшки - кич. Ако са още по-най-най - чалга? Така ли?
Размерът/калибърът има ли значение?
Благодаря ви предварително.
|
|
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
ма тогава мое да е арт-чалга![[smilie8]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie8.gif)
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
![[smilie2]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie2.gif)
,![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
![[smilie19]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley19.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram