Автор: Нереален
Дата: 18-12-08 16:15
Струва ми се, че за някои неща сериозно грешиш. В случая нито членската маса е важна, нито количеството на симпатизантите. В крайна сметка крайният резултат се определя от телетата, които се лашкат от една към друга партия когато гласуват. Колко хора от гласуващите за Виденов през 1994 г. после гласуваха за Костов през 1997 г. и колко от същите тези гласуваха през 2001 г. за Симеон?? На масите у нас им харесва да са с "победителите", да гласуват в "правилната" посока. При ниска избирателна активност голяма тежест имат "твърдите ядра", но при посочените от мен избори, активността беше висока и не тези ядра предопределиха резултатите.
Относно финансирането - една партия не се финансира само преди избори. Самото й функциониране изисква средства. Също така партиите представляват определение икономически прослойки, ако мога да се изразя така. Или по-грубо, защитават нечии бизнес интереси, което не е задължително да е непременно лошо. Няма начин да се мине без "черни каси". Който си мисли това е наивник и няма идея, за какво иде реч. Въпросът е всичко да се прави с мярка и да не се пречи на държавата. Необходимо е да се създават условия хората да живеят нормално и да печелят.
А това, че ББ е спечелил без кампания е просто несериозно. По-грижливо подработван медиен образ не съм виждал....
Lalinda написа:
> Виж сега, още преди близо 20 години тези, които дойдоха да ни
> готвят за наблюдатели по изборите, казваха, че печелят партии
> не с голяма членска маса, а с много симпатизанти.
>
> В такъв смисъл, структурата едва ли може да бъде определяща за
> симпатизанта.
>
> Програмите на партиите си приличат, дори извън нашия
> електорален пейзаж, но кой ли ги чете?
>
> Общо взето, в страни с по-малко партии печелят личностите, не
> партиите и не програмите им. Разбира се, и там много силно
> действат компроматите, това е неизбежно.
>
> Какво точно имаш предвид, говорейки за финансиране? Финансиране
> само на предизборната кампания ли?
>
> Спомни си, че ББ, примерно, спечели без никаква предизборна
> кампания...
>
> Таргет група?
> Уви, приоритет на нашите правителства винаги са били
> пенсионерите.
> Днес в пощата си получих поне 10 призива от поколението на
> 500-те лева да се присъединя към шествието им от Студентски
> град до Парламента... Напролет присъствах и на дискусии за
> науката в БАН, инициирани от същото това поколение на 500-те
> лева. За съжаление, и там трябваше да се изкажа най-вече за
> това, че идеите ти няма как да стигнат до масите, ако ги
> излагаш неграмотно (буквално) и ако започваш всяко свое
> изречение с "ами" или дори "ми".
>
> Разходи се до някой пощенски клон и виж кой си плаща сметките,
> чакайки поне половин час на опашка, опирайки се на бастуна -
> гарантирам ти, че (под)множеството им ще съвпадне с множеството
> на гласувалите. На тези дори гласовете им не е нужно да
> купуваш.
>
> Общо взето, манипулациите са възможни, ако манипулируемите им
> се поддават доброволно, иначе няма как да стане.
> ![[smilie7]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif)
|
|
![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
![[smilie21]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley21.gif)
![[smilie19]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley19.gif)
![[ezik]](https://photo-forum.net/forum/smileys/tongue.gif)
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
Ето защо нещата са потръгвали,когато са идвали генералите.![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
![[smilie2]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie2.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram