Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Всички теми
Към тема
 Теми - форум: Архив
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 FFT, the spatial vs the frequency domain
Автор: joshua   
Дата:   06-01-05 19:19

някой използва ли по-интензивно Fast Fourier Transforms (FFTs) при редактирането на картинки? коментари? от почти година се каня да задълбая у таа посока и май му дойде времето

що ли у великата програма photoshop ги нема теа работи?[smilie5]

некой приложения: оправяне на фокуса, motion blur, halftone. два цитата:

Many people assume that a blurred image caused by out-of-focus optics or camera motion cannot be corrected, because the information has been lost. That's not quite true. The information is there, but has been spread out. The blurring can be described as a "convolution" of the true image with a blur function. Removing the blur to recover the original image is called a "deconvolution."

I can't explain FFT processing, but you convert the image from the
spatial domain into the frequency domain. (No image info is lost in
this transformation, it's just expressed in a different way.) The
conversion from spatial to frequency domain is not too hard, nor does
it take too long on smaller imgaes (512 x 512 pixels). You may need
lotsa memory to handle 1024 by 1024 and larger.

But why convert to fequency domain? For one reason only - you can do
some amazing stuff with relatively simple math/software routines in
the frequency domain that are virtually impossible (or take too long
to run on a computer) in the spatial domain.

After you do the processing you then convert the image from the
frequency domain back to the spatial domain. Again, another simple,
not too lengthy computer routine.

Presto! You can process out of the image bad seeing, guiding, and
focus. This is what they did with Hubble Space Telescope images
before they installed the corrective optics to sharpen them.


един plugin (смислен![smilie5]): 2D Fast Fourier Transform plugin for Adobe Photoshop:

от тук: http://www.alexchirokov.narod.ru/archive.htm

една доста некоректна и мърлява илюстрация за какво иде реч
https://photo-forum.net/images/o_1105031539_tmp.jpg


halftone >> FFT >> малко черни точки >> IFFT >> сборен halftone

има и по-читав software за теа работи, ма него ша го коментирам га го разгледам и ако някой се интересува

Отговори на това съобщение
 Re: FFT, the spatial vs the frequency domain
Автор: joshua   
Дата:   07-01-05 00:04

http://www.reindeergraphics.com/foveapro/process.shtml

та, струва ми се, че темата е важна [smilie7] [smilie8]

ps
http://www.reindeergraphics.com/tutorial/chap4/fourier12.html



Публикацията е редактирана (07-01-05 00:15)

Отговори на това съобщение
 Re: FFT, the spatial vs the frequency domain
Автор: lava   
Дата:   07-01-05 00:10

tumb up (ne bachka butona, adminite;-)

Interesna tema

Отговори на това съобщение
 Re: FFT, the spatial vs the frequency domain
Автор: GuruMMX   
Дата:   07-01-05 09:03

ne chak tolkova interesna tema za hora raboteshti ot nachaloto s kachestveni izobrajenija!

Lichno mnenie!

[beer] [beer] [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: FFT, the spatial vs the frequency domain
Автор: djidji   
Дата:   07-01-05 10:28

Ми може би програмистите на великата фирма Адобе не са учили Фурие, може би само ти си го учил! Чудя се, какво ли ще стане като откриеш и обратното Фурие преобразуване :-)))

Отговори на това съобщение
 Re: FFT, the spatial vs the frequency domain
Автор: Canon   
Дата:   07-01-05 14:45

Fovea Pro 3.0
16-Bit Image Processing and Analysis tools for Photoshop 5.x and 6, and 7 under Mac OS X 10.2, Mac OS 9.2, and Windows 98/NT/ME/2K/XP

Price: $ 799.95
https://photo-forum.net/joro/emoticons/EmoticonStars.gif

Отговори на това съобщение
 Re: FFT, the spatial vs the frequency domain
Автор: joshua   
Дата:   07-01-05 23:35

GuruMMX, ако си успял да си изградиш персонален и недосегаем от реалността рай, трябва да ти кажа, че искрено ти завиждам. уви, както показва и примера с Hubble, дори и в NASA не са имунизирани срещу издънки. интересно ми е, ако ти трябва кадър от Австралия, да речем, дали ще се командироваш до там или пък ще си наемеш висококвалифициран/платен австралиец[smilie11] [beer]

djidji, поразминах се с Фурие, не ми се ще обаче, това да те кара да мислиш, че и за секунда би ми минало през главата да се отнеса, макар и със сянка на пренебрежение, към програмистите на Adobe, както и да се усъмня в способностите на тези на Microsoft, колкото и да е модно това според някой. Моите мрънканици са срещу колегите им от маркетинга, което май показва, че и те си вършат добре работата

Canon, ми цената е разумна, ако я сравняваме с хилядите безумни plugin-и за кожа, рамки и прочее простотии. виж, ако я сравняваме с photoshop-а... но все пак, колцина се интересуват от fovea pro и колцина от photoshop-а? все пак има по-специализиран software, където цените са в хиляди и нагоре, на процесор при това!

Отговори на това съобщение
 Re: FFT, the spatial vs the frequency domain
Автор: Canon   
Дата:   08-01-05 15:28

joshua
не го коментирам като цена за страна с нормални стандарти (малко си имам представа).
При техните продажни цени на стокова и прочие фотография е оправдано.
Но реално приложения за Българския пазар - едва ли?
Иначе ми хареса идеята, купувам си малечко апаратче [shtrak] и си дооправям картинките после [beer]

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре