Автор: stranger
Дата: 23-12-04 18:19
Ми тоя път като по изключение ше трябва да се съглася с Canon че всички се изказваме неподготвени, защото не знаем много за случая. От статията разбираме единствено гледната точка на списание Ева, т.е. начина по който те представят нещата и си спекулираме и фантазираме на воля от тук нататък :)
" А "секс-символа" Аня Пенчева върти номера, които дори начинаещи модели знаят, че не може."
Ми точно това ми беше мисълта че има голяма разлика между това дали известен фотограф снима неизвестен модел, или неизвестен фотограф известна актриса и медиен секс символ. Сега ако някой снима Дженифър Лопес той не снима просто една хубава жена а и цялата рекламна мощ която стои зад нея. И можеш да бъдеш сигурен тя ще бъде добре платена :)
Не живея в БГ и не съм запозната с конкретния случай, но доколкото знам артистите там не са в цветущо финансово състояние, което ги прави уязвими на "кокошкари" и хиени от разни списания и други подобни клюкарски агенции :)
А фотографът сигурно е добър щом тя толкова си е харесала снимката че си е отпечатала плакати от нея, един вид направила му е безплатна реклама. Мисля че не той е този който негодува, а списанието, което е наело и двамата и е възможно да не им е платило достатъчно :)
Ма и аз само си спекулирам де, не знаеме каква всъщност е истината и си чешеме езиците :)
Тъжно е обаче че социалните ти контакти са толкова ограничени и жените които познаваш са или ***** или проститутки, но може да е от възрастта де ;)
Всеки има право да експлоатира каквото му е дадено от бога - талант, интелект или физически качества :) Тези на които нищо не е дадено могат спокойно да черпят вдъхновение от доброто си сърце или от злобата си, всеки според наклонностите на характера си:)
Публикацията е редактирана (23-12-04 19:18)
|
|