Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Всички теми
Към тема
 Теми - forum: Архив
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 X Elements in X Groups
Автор: sp   
Дата:   07-12-04 21:50

Не съм наясно точно какво означава, кое/как е по-добре... въпроса сигурно е обширен и едва ли някой ще седне да го разглежда тук... по скоро се интересувам къде мога да намеря информация и какво точно да търси чичко гугъл.
[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: X Elements in X Groups
Автор: jumbo   
Дата:   07-12-04 21:59

не ти трябва
ако знаеш какво е сложен тръплет или рубинар по-леко ли ще ти стане?
или ЕД от какъв вид флинтово стъкло са направени?

Отговори на това съобщение
 Re: X Elements in X Groups
Автор: sp   
Дата:   07-12-04 22:05

[smilie10]
това достатъчно ли е като отговор [smilie5]
май няма смисъл да продължавам с питанията...

Отговори на това съобщение
 Re: X Elements in X Groups
Автор: Kuncho   
Дата:   07-12-04 22:09

az bih go kazal taka:
po e qko da znaesh kak se pravqt bebeta, a ne kak se rajdat :P

Отговори на това съобщение
 Re: X Elements in X Groups
Автор: 4i4o-Joro   
Дата:   07-12-04 22:11

Значи, че оптичната система (обективът) е от Х оптични елемента (лещи). Някои са слепени по две и се получават Х групи. Как е по-добре ще ти каже някой конструктор на обективи. [smile]

Отговори на това съобщение
 Re: X Elements in X Groups
Автор: jumbo   
Дата:   07-12-04 22:27

ленгендите разнасяха че лайка си сглобяват оптиката в канада защото там канадския балсам е най-чист[smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: X Elements in X Groups
Автор: nsirakov   
Дата:   07-12-04 22:48

Kuncho .. po vaprosa za rajdaneto moga da dam informacia ;)

Отговори на това съобщение
 Re: X Elements in X Groups
Автор: sp   
Дата:   07-12-04 23:24

Kuncho [smilie24]

като почна да правя обективи тогава пак ще питам [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: X Elements in X Groups
Автор: Travis   
Дата:   08-12-04 20:32

Prostichko - nai-obshto kazano, kolkoto sa poveche, tolkova po-tamen e obektiva i tolkova poveche otbliasaci dava. Zoomovete sa palni sas staklarii primerno.

Inache e bez znachenie, osven za identificirane na modela obektiv.

Отговори на това съобщение
 Re: X Elements in X Groups
Автор: pabadjiev   
Дата:   08-12-04 22:53

Е, Травис, по- глупаво нещо за обективите не бях чел...

Отговори на това съобщение
 Re: X Elements in X Groups
Автор: jumbo   
Дата:   08-12-04 23:05

и аз
https://photo-forum.net/static/forum/2011-05/nrcr6582.JPG
http://www.club-nikon.org/images/tele/AFSVRNikkor200.gif

13 елемента в 9 групи; 3 ЕД +1 супер ЕД + преден защитен мениск
това за 200/2
https://photo-forum.net/static/forum/2011-05/ihas6679.JPG
http://www.club-nikon.org/images/tele/af85f14a.gif

9 елемента в 8 групи
това е за 85/1.4
https://photo-forum.net/static/forum/2011-05/xavv2380.JPG
http://www.club-nikon.org/images/normal/af50f18a.gif

6 елемента в 5 групи
това за 50/1.8
я пак да ти чуя логиката според теб 200/2 трябва да е мрак до побъркване

Отговори на това съобщение
 Re: X Elements in X Groups
Автор: Travis   
Дата:   08-12-04 23:33

Prosta fizika - na vsiaka povarhnost imash otrajenie, nezavisimo kakvo e stakloto - poveche stakla, poveche otrajenia, poveche flare, po-malko svetlina v/u filma.

Blendata ne otgovara DIREKTNO na kolichestvoto svetlina koeto stiga do filma -sloji 50/1.8 i niakoe kalpavo vario 70-300 na ednakva blenda i vij mereneto. Ako obektivite biaha prazni cilindri, togava blendata bi bila tochno ravna na svetlinata do filma. Da ama te ne sa.

Tova che ima kachestveni stakla i ne tolkova kachestveni e savsem druga tema. Ako napravish edin i sashti obektiv, s edno i sashto kachestvo staklo, sistemata s po-malko stakla RAZBIRA SE e po-dobra otkam svetosila i flare. Mnogoto stakla sa nebhodimata cena koiato plashtash za ostrotata i lipsata na aberacii.

Отговори на това съобщение
 Re: X Elements in X Groups
Автор: Kuncho   
Дата:   08-12-04 23:37

[smilie10]

Отговори на това съобщение
 Re: X Elements in X Groups
Автор: jumbo   
Дата:   08-12-04 23:38

не бе ти отговори след като ти показах нагледно в един 200 мм що стъклария има защо не е адски тъмен сравнен с един 50 дето има наполовина от неговата
просто това бе глупаво изказване за повече елементи по-тъмен обектив

Отговори на това съобщение
 Re: X Elements in X Groups
Автор: Travis   
Дата:   09-12-04 00:03

Nikade ne sam kazal "adski tamen" - kazvam che e pri ravni uslovia e "po-tamen", i tova e viarno.

Ne vijdam kakvo tapo namirash v edin prost fakt.

Staklariata v 200/2, vapreki che e poveche, e dosta po-kachestvena ot tazi v 50/1.8, taka che razlikata edva li e goliama/zabelejima.

[beer]

Отговори на това съобщение
 Re: X Elements in X Groups
Автор: stoevmobile   
Дата:   09-12-04 01:05

На jumbo да не се вярва, според последни слухове отивал към закупка на Canon сапунерка и продавал никонското на безценица [smilie25] [smilie25] [smilie25] [smilie25] [smilie25] [smilie25] [smilie25]

Отговори на това съобщение
 Re: X Elements in X Groups
Автор: volokin   
Дата:   09-12-04 03:43

Травис, изпускаш обаче едно много, ама много много важно нещо, а именно, че количеството светлина влизащо през един отвор (лупа) е функция на площта!!! Т.е. колкото по-голям отвора толкова по-голямо количеството светлина, така че недей така...., че оптиката на един 50мм била по-нискокачествена от тази на 200мм. че има разлика в системата лещи и тяхната обработка, като видове стъкла, просветки, асферични повърхности и т.н. и т.н. има, ама това няма нищо общо с качеството на стъклата. Между другото 50мм-я обектив на Никон го дават като най-остър такъв, пък ти говориш за стъкла ниско качество [smilie2] [smilie2]
Прав си, че повече стъкла повече поглъщане, но от това не следва извода, че един обектив с повече стъкла бил по-светлослаб от друг с по-малко, Джъмбо не случайно ти даде пример в картинки. Щото по същата логика един автомобил който е по-тежък от друг трябва да е по-бавен....Да ама не, за справка виж Бентли Континентал ГТ, та долу горе така стоят нещата [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: X Elements in X Groups
Автор: scrap   
Дата:   09-12-04 08:42

https://photo-forum.net/joro/emoticons/EmoticonStars.gif

Отговори на това съобщение
 Re: X Elements in X Groups
Автор: asahi   
Дата:   09-12-04 09:19

Колкото повече стъкла - толкова повече пари.

Отговори на това съобщение
 Re: X Elements in X Groups
Автор: matasel   
Дата:   09-12-04 09:21

Jumbo, прав си е човекът за мрака, ама не можеш да си представиш колко е прав. Въпросът е къде е мракът? Ето и отговорът! Ами като се бракнеш да си купиш 200/2.0 след това в джоба ти не остава нищо друго освен мрак![smilie19]. Ако и с това не си съгласен няма да споря повече! Ако си съгласен с мен пък няма да има за какво да спорим![smile] [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: X Elements in X Groups
Автор: matasel   
Дата:   09-12-04 09:27

А иначе аз си мечтая да дочакам врето, когото ще има обетиви от класа с една леща в познайте колко групи (Нямате голям избор така че трудно ще сбъркате[smilie19]). Разбира се лупичката трябва да е асферична, с променяща се геометрия, за да може да се форусира и "зумира" и разбира се да е от джам без хроматични аберации. Какво ще кажете, а!?[smilie21]

Отговори на това съобщение
 Re: X Elements in X Groups
Автор: Mobby_Dick   
Дата:   09-12-04 09:57

https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gifhttps://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gifhttps://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif
май не се прави разлика между теоретическа (функция от относителен отвор/фокусно р-е). и практическа светлосила (функция от относителен отвор/фокусно р-е/загуби от поглъщане и отражения). Това, което се гравира върху обектива като стойност на диафрагмени числа е стоиността на практическата светлосила (относителния отвор на един обектив с макс. бленда 2 отговаря реално на 1.7 примерно чисто теоретично (ако въобще оптическата му схема позволява да се измери на практика), като диаметър - размер на относителния отвор ), напр. бленда 2,е практическата светлосила и означава точно 2. То е 2 и на четирилещов и на 20 лещов обектив, и никои от тях не е по-тъмен или по-светъл.Иначе щеше да е много весело:)))
---------
matasel - няма джам без хроматичнА аберациЯ! Има асферични огледала без хроматична аберация, с корекция /асферичността/ и на сферичната такава и комата (и то частично). Но какво ще кажеш за дисторсията,изкорубването на обр.поле, астигматизма. Как ще се коригират и те:)) Това "еднолещов съвършен" малко като детска приказка



Публикацията е редактирана (09-12-04 09:58)

Отговори на това съобщение
 Re: X Elements in X Groups
Автор: Mobby_Dick   
Дата:   09-12-04 10:13

класификацийте "бърз","бавен","тъмен","светъл" са доста народни и доста относителни, и е добре ако се употребяват да е в контекста им.
напр. обектив с 500/8 е "бавен" спрямо 500/4 ,ама ако снимаш движение /при равни други условия/, а не пейзаж:)
китайски пластмасов 70-210/4 е "тъмен" сравнение с качествен 70-210/4, но това е, защото има занижен контраст например, и прави "по-бозави" изображения.
-----------------
Въпроса с теоретическата и практическа светлосила не е изяснен в нета /поне на български..има инфо доста объркващо по въпроса/, вероятно затова има и такова разбиране.

Отговори на това съобщение
 Re: X Elements in X Groups
Автор: matasel   
Дата:   09-12-04 10:16

Аз затова започнах изреченито с "А иначе аз си мечтая...."[smilie21] , Мобби. А що се отнаса до огледалата, те всичките, а не само асферичните нямат хр. аберация и това го е знаел още Нютон. А аз имам един принцип - когато нещо не ми е ясно как става да не казвам, че то въобще е невъзможно[smilie19]

Отговори на това съобщение
 Re: X Elements in X Groups
Автор: Mobby_Dick   
Дата:   09-12-04 10:29

Разбира се, че всичките огледала/май не е нужно отделно да го пояснявам горе:)/, и то е ясно доста преди Нютон да си построи рефлекторчето "Нютон-система" (~~/. Други са го знаели доста преди него:)
А принципа ти е правилен:)

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре