Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Всички теми
Към тема
 Теми - forum: Архив
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 Един въпрос за остротата
Автор: dili   
Дата:   29-10-04 14:13

Снощи гледах на Дискавъри филм за убийството на Кенеди, та правиха въстановка на случилото се като снимаха с фотоапарати, същите като оригиналните тогава. Та единия фотоапарат беше Полароид за моментални снимки, като гледаха оригиналната снимка техният експерт фотограф каза че фотоапарата е бил настроен на макс.рязкост и от това е загубил детайлност (мисля че го преведоха като загуба на резолюция). Така ли е и при дигиталните: макс.дълб. на остротата=ниска детайлност или аз бъркам някъде?

Отговори на това съобщение
 Re: Един въпрос за остротата
Автор: Brummaker   
Дата:   29-10-04 14:23

[smilie10] [smilie10]

Отговори на това съобщение
 Re: Един въпрос за остротата
Автор: icikonti   
Дата:   29-10-04 14:26

Бъркаш!

Отговори на това съобщение
 Re: Един въпрос за остротата
Автор: Canon   
Дата:   29-10-04 14:29

НЕ
Максимална дълбочина на рязко изобразяваното пространство - получава се при максимална стойност на блендата - при обективza 35mm f1.4-22 50mm e бленда 22

Максималната острота на образа е в интервала 5.6-8

Отговори на това съобщение
 Re: Един въпрос за остротата
Автор: boni   
Дата:   29-10-04 14:31

Оффф,случаят мисля че е такъв.Обективът е настроен на макс затворена бленда ,т.е. на макс дълбочина на рязко изобразяваното пространство,поради което разбира се изображението е загубило детайлност заради дифракцията.

Отговори на това съобщение
 Re: Един въпрос за остротата
Автор: boni   
Дата:   29-10-04 14:32

Така че си е баш така,ама Дили не можа да го обясни точно:))

Отговори на това съобщение
 Re: Един въпрос за остротата
Автор: Brummaker   
Дата:   29-10-04 14:34

стига бе

според мен от това ,че блендата е била 22 и ... кадърът е станал мноо тъмен [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Един въпрос за остротата
Автор: boni   
Дата:   29-10-04 14:37

Brum,na blenda 22 kadyryt stava mek zaradi difrakciata i niam adetail

Отговори на това съобщение
 Re: Един въпрос за остротата
Автор: dili   
Дата:   29-10-04 14:39

Мисля че Бони добре го обясни, сега се сетих че казаха че негатива е бил 3000 ИСО, затова сигурна е работил на голяма бленда (22).



Публикацията е редактирана (29-10-04 14:40)

Отговори на това съобщение
 Re: Един въпрос за остротата
Автор: Brummaker   
Дата:   29-10-04 14:41

boni,


ок , обаче в ония времена и с ония апарати...мислиш ли че това им е бил основния проблем?


всъщност е да знам, може и от това да е...[smilie8]

Отговори на това съобщение
 Re: Един въпрос за остротата
Автор: Thor   
Дата:   29-10-04 14:41

boni[smilie24]
пък и зависи от обектива и дали снима статични или движещи се обекти ..[smilie6]

Отговори на това съобщение
 Re: Един въпрос за остротата
Автор: Brummaker   
Дата:   29-10-04 14:42

а а а Тор,

е те за това става дума според мен [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Един въпрос за остротата
Автор: boni   
Дата:   29-10-04 14:45

Не,става дума точно за това ,че апарата е бил настроен на макс затворена бленда (както го превежда Дили - макс рязкост) и от това е загубил детайлност - това е от ясно по-ясно.

Отговори на това съобщение
 Re: Един въпрос за остротата
Автор: asahi   
Дата:   29-10-04 14:46

преводачи...

Отговори на това съобщение
 Re: Един въпрос за остротата
Автор: boni   
Дата:   29-10-04 14:51

На 50мм Никор примерно бленда 1.8 е с много по-детайлно изображение от 16 и 22
Това си е нормално
А Брум,времената и апаратите нямат никакво значение - законите на физиката са си същите и сега и тогава



Публикацията е редактирана (29-10-04 14:51)

Отговори на това съобщение
 Re: Един въпрос за остротата
Автор: knutanozavar   
Дата:   29-10-04 14:54

Boni e prav. I Thor e prav. I Brum...
Spored men ne moze da se sudi samo po edno komponenta... :-)

Отговори на това съобщение
 Re: Един въпрос за остротата
Автор: Brummaker   
Дата:   29-10-04 14:58

boni

две думи за законите няма !

Обаче с онези апарати как са скоростите ? От там отиваме на блендите обективите и т.н. ако щеш и самата конструкция на апарата - позволявала ли е удобно снимане на движещи се предмети...

Това имах предвид, щото не съм в час с тая техника тогава...

Отговори на това съобщение
 Re: Един въпрос за остротата
Автор: boni   
Дата:   29-10-04 14:59

Az vednaga pravia test za da pokaja na tezi koito ne sa syvsem ubedeni
Ot gore na dolu - cial kadyr i kropove na blendi 1.8/2.8/4/5.6/8/11/16/22
Obektiv Nikkor 50/1.8
https://photo-forum.net/boni/blendi.jpg



Публикацията е редактирана (29-10-04 15:03)

Отговори на това съобщение
 Re: Един въпрос за остротата
Автор: boni   
Дата:   29-10-04 15:00

Skorostite sa si kakto sega .Skorosti ot 1/2 sek do 1/1000 sa poznati ot predi vtorata svetovna ,a nie govorim za 60-te

Отговори на това съобщение
 Re: Един въпрос за остротата
Автор: boni   
Дата:   29-10-04 15:02

Osve tova tozi izraz :
"техният експерт фотограф каза че фотоапарата е бил настроен на макс.рязкост и от това е загубил детайлност "
e mnogo krasnorechiv.
Zagubil detailnost zashtoto bil nastroen na maks riazkost. Tova e .Nikoi ne govori che snimkata se e razmazala shtoto e snimano na niska skorost.

Отговори на това съобщение
 Re: Един въпрос за остротата
Автор: Brummaker   
Дата:   29-10-04 15:03

мдааамммм

Отговори на това съобщение
 Re: Един въпрос за остротата
Автор: dili   
Дата:   29-10-04 15:04

БОНИ [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Един въпрос за остротата
Автор: Canon   
Дата:   29-10-04 15:21

Втората част на проблема идва от вероятното използване на "...казаха че негатива е бил 3000 ИСО, затова... "
Висока назърненост = ниска детайлност.
Цветните зрънца (багрилните компоненти) са едри и ограничават детайлното възпроизвеждане на образа до собствения си линеен размер.

е не са колкото топките на фотографа ...[smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: Един въпрос за остротата
Автор: Стефан   
Дата:   29-10-04 16:27

Преди време, може би Бони спомена нещо което май малко се знае - че при класическите 35мм апарати започва да се губи детайлност, разд. способност при бленди над 11, т.е. 11 е оптимално (при по-малките все пак губим дълбочина на рязкост и т.н.), а при 16 и нагоре почва да действа дифракцията, докато при цифровите компактни, заради малките матрици оптималната бленда е 4, при 5.6 и нагоре почва да се губи разд. способност. Затова и ги правят с макс. бленда 8. Затова и моя G3 на режим P все се опитва да снима на бленда 4, дори и да може да я затвори повече.

Отговори на това съобщение
 Re: Един въпрос за остротата
Автор: boni   
Дата:   29-10-04 16:33

Да ,така е ,при компактните цифрови проблемът идва от това ,че те използват обективи с много малко фокусно разстояние - от около 6мм до 20-30мм (някои с дълги зумове до 70мм)
А дифракциата е силна при обективи с малко фокусно разстояние(не казвам широкоъгълни,защото един обектив е широкоъгълен за 35мм филм ,но не е за 6х9)
Всъщност това е проблем на оптиката.
Ъака или иначе компактните апарати достигат макс. рязкост в някои случаи още при бленда 2.8 до около бленда 4,макс 5.6 От там нагоре започват да стават меки



Публикацията е редактирана (29-10-04 16:33)

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре