Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Всички теми
Към тема
 Теми - forum: Архив
 първа  назад  1  2  3     всички  напред  последна
 За дигиталните минилабове
Автор: boni   
Дата:   19-09-04 00:25

Направи ми впечатление на фотоваканцията,че една снимка на Жоро отпечатана на дигитален минилаб там и на принтер HP има съвсем различен вид . Отпечатъка от принтера има много финни разработки в светлосенките ,докато на минилаба гори жестоко в по-светлите места и няма никой в по-тъмните.Това ме накара да извадя от шкафа моя Епсон 810 и да разпечатам ето тази снимка,която я имам и на хартия от цифров минилаб:
https://photo-forum.net/static/forum/2017-03/wvyu5331.JPG
https://photo-forum.net/images/boni_1095452581_m1.jpg

Разликата е наистина огромна в полза на принтера. Има пълна разработка в сенките и детайли в тъмните места ,които дори тука на монитор не се виждат.От минилаба е просто трагедия някакава .... Няма нищо общо като динамика.
Това потвърждава тезата ми ,че тези машини са само за любителски печат 10х15 и е жалко да се печатат снимки от филм особено с тях.
За сериозна работа от дигитални апарати - качествени принтери.
За сериозна работа от филм - оптична машина или най-добре ръчно копиране....

Отговори на това съобщение
 Re: За дигиталните минилабове
Автор: Krassy   
Дата:   19-09-04 00:27

Я сподели впечатления от цветен лазерен печат на новите А3 машини на Ксерокс?

Отговори на това съобщение
 Re: За дигиталните минилабове
Автор: boni   
Дата:   19-09-04 00:28

Ами нямам такива впечатления. Не съм ги пробвал. Ти ако си ,казвай

Отговори на това съобщение
 Re: За дигиталните минилабове
Автор: Krassy   
Дата:   19-09-04 00:33

Имат изключително добри разработки, добри цветове, в повечето случай опира до насройки, във Варна има 3-4 такива принтера и доста от фотографите печатат на тях.
Аз имам професионален мастиленоструен А3+ Епсън 1160, който наистина вади по добър детайл, но проблема на мастиленоструйните принтери е, че печаташ максимум на 100 грама хартия, като го наситиш с мастило и листа става на баница, а след определен период време на светлина цветовете се променят и дори изчезват.
Спасението е специално УВ защитно ламиниращо фолио, за което дават 5-7 години гаранция на цветовете отдолу... ама е туткава работа [smilie2]

Отговори на това съобщение
 Re: За дигиталните минилабове
Автор: cristo   
Дата:   19-09-04 00:33

какъв принтер имаш в предвид Бони, там разликата е от земята до небето

Отговори на това съобщение
 Re: За дигиталните минилабове
Автор: boni   
Дата:   19-09-04 00:36

Казах какъв. Аз моята снимка я отпечатах на Епсон 810.
Жоро на някакво HP - не знам точно какво.
Краси как така на 100гр само бе ?????

Отговори на това съобщение
 Re: За дигиталните минилабове
Автор: Krassy   
Дата:   19-09-04 00:39

Е нали мастиленоструйните принтери за да искарат сносно качество, печатат само на специални хартии, 360, 720, 1440 точкови, в 90% от случаите само едностранно, които максимално съм виждал 110 грама
А Xerox DC12 цветен, лазерен, печата изключително добре, на 250 грама картон, питай Борето Кайков, той на него си печата работите!



Публикацията е редактирана (19-09-04 00:41)

Отговори на това съобщение
 Re: За дигиталните минилабове
Автор: boni   
Дата:   19-09-04 00:44

Ами аз за моя Епсон си купувам само хартии Епсон и най-добрите са над 200гр....
Имах преди около 2 години и такъв Епсон А3+,но го продадох.

Отговори на това съобщение
 Re: За дигиталните минилабове
Автор: strench   
Дата:   19-09-04 00:46

И на каква машина губиш динамика?
Аз, примерно, от фуджито съм страшно доволен. Наскоро копирах 20/30 сканирано от филм на имакон и единствената разлика беше в цветопредаването (една идея повече циан).

Отговори на това съобщение
 Re: За дигиталните минилабове
Автор: boni   
Дата:   19-09-04 00:54

Mi w sluchaia na Gretag

Отговори на това съобщение
 Re: За дигиталните минилабове
Автор: strench   
Дата:   19-09-04 00:59

До колкото зная, при експониране на хартията те използват lcd, което, както всички знаем, е с фискирана резолюция (кофти тръпка).
Това може да бъде причина за намаляване на фотоширотата (DD).

п.п. ебаси колко часа стана
п.п.п. някой да знае дали първата запетайка трябва да я има?



Публикацията е редактирана (19-09-04 01:10)

Отговори на това съобщение
 Re: За дигиталните минилабове
Автор: Sid   
Дата:   19-09-04 01:00

Аз вчера за 1 път печатах от ЕОСа ми на това http://www.artcol.net/index.htm Машината е на Xerox, печата доста добре, кофтито е че е офсетова машина и печата по CMYK който е доста по-окастрен на нюанси от RGB. Печатах на 300 гр. мат и след като ги ламинирах (гланц) резултатът не беше лош, въпреки, че на екран изглеждаха много по-добре. Намислил съм да опитам и на други места със същите кадри и да сравня, къде ще е най-добро съотношението цена/качество.

Отговори на това съобщение
 Re: За дигиталните минилабове
Автор: DPA   
Дата:   19-09-04 01:36

Всичко зависи от Dmax което за хубавите минилаби е
2.0 - 2.4 (зависи от настройката) което е трудно постижимо от маст.стру.принтери
За разрешаваща способност минилабите са много напред 400 dpi pri 12bit.
Като качество Laser минилабите са с много високи показатели.
Ако се копира на специална хартия качеството е впечатляващо.
Предимството на маст.стру.принтери е уникалните медии които прдлагат(което е доста важно).

Отговори на това съобщение
 Re: За дигиталните минилабове
Автор: boni   
Дата:   19-09-04 01:39

Е 2.0-2.4 не е ли малко при условие ,че хубавия дигитален апарат има 3.0-3.3Д ???
Не се ли орязва голяма част от динамиката така? И защо тогава на струйния принтер има видимо по-добра разработка в светлосенките?

Отговори на това съобщение
 Re: За дигиталните минилабове
Автор: solo5   
Дата:   19-09-04 02:13

В Метро има фото хартия KONIKA - 305 грама [beer]
(10 листа са 12 лева)

Отговори на това съобщение
 Re: За дигиталните минилабове
Автор: DPA   
Дата:   19-09-04 02:24

Струините принтри са с 1.6 - 2.0(при определени условия по високо Dmax) .
Много зависи от принтера настройката и задапаратното ус-во.
Това че си получил нещо по добро от друго
некачествно не означава че едната система е по добра от другата.
Разглеждай нештата като черна кутия за минилабите:

Dmax 1.8 - 2.4

Разолюция 200 - 600 dpi

Цветовъзпроизвеждане 12 bit на цвят.

Отговори на това съобщение
 Re: За дигиталните минилабове
Автор: junior   
Дата:   19-09-04 08:30

Краси, има и друг начин за запазване на цветове/плътност на мастилено-струйни отпечатки - фиксажен спрей... и изобщо не е мъчна работа....

Колкото до минилабовете - аз лично съм разочарован... при положение, че обикновено негативът (да не говорим за позитива) има далеч по-висок DMAX.... В крайна сметка дигиталния минилаб не се различава принципно от процес скенер/принтер.... това малко дразни....

Отговори на това съобщение
 Re: За дигиталните минилабове
Автор: dpa   
Дата:   19-09-04 09:38

Класически пример за мастилено-струйни отпечатки беше изложбата на NATIONAL GEOGRAPHIC.

Много лошо качество!!!

За тези нешта не трябва да се говори по памет а се сравняват практически и тогава всички проблеми лъсват.

Копирането е един много сложен процес който за да го овладееш са нужни много теория и прктика (важи за всякакви видове технологии )!!!

За съжаление много голям процент от форумистите за копиране като практика не са и чували което е голям минус!!!

Отговори на това съобщение
 Re: За дигиталните минилабове
Автор: boni   
Дата:   19-09-04 09:59

Добре,а можеш ли като човек с голям опит в дигиталната и филмовата фотография ,да ни светнеш малко за динамиката на филма и дигиталния апарат(примерно твоя S2 pro) . Много легенди се изписаха за това как филма имал по-висока динамика или обратното и все още като че ли не е съвсем ясно къде е истината.
За мене дигиталния апарат има по-висока динамика,но тя трябва да се "прояви" по-късно с подходяща програма. Това се налага поради силно нелинейния характер на насищане на фотодиода. Има много детайл в сенките,но той не се вижда без обработка,защото там кривата е силно полегата ,докато при филма графиката е почти линейна

Отговори на това съобщение
 Re: За дигиталните минилабове
Автор: boni   
Дата:   19-09-04 10:08

Ето същата снимка ,но малко "проявена" в шадоус/хайлайтс в ФШ8.
Ако я бях снимак в RAW a ne v JPEG,щеше да имам много повече възможност за обработка:
https://photo-forum.net/static/forum/2017-03/hrlj2294.JPG
https://photo-forum.net/boni/mariana3.jpg




Публикацията е редактирана (19-09-04 10:11)

Отговори на това съобщение
 Re: За дигиталните минилабове
Автор: dpa   
Дата:   19-09-04 10:25

Всички копия които са с Dmax по голями от 1.8 вече почват да са хубави като обща оценка.
Над 2.2 вече почва да изглежда доста хубаво.
А при 2.4 и повече е фантазия.
Има специални лаборатории в които копията достигат до Dmax 2.8-.2.9 но са много скупи и технологията е собственно ноухау(имам предвид цифрови птоцеси)

Ето малко инфо как са практически нештата:

Exposure
AGFACOLOR LASER II PAPER paper has been optimised for use in
digital imagers (wide-format printers) such as
• Laser imagers
• LED imagers
• CRT / FOCRT imagers
The material is intended specifically for the typical short exposure
times required with digital printers.
The paper must be calibrated according to the manufacturer's
instructions. When the equipment is properly calibrated and the
process is standard, the following maximum densities are achieved
with AGFACOLOR LASER II PAPER.
Laser: 2.2 to 2.4
LED: 2.1 to 2.3
FOCRT: 2.0 to 2.2
N.B. This paper is not suitable for conventional exposure. Its
color balance is different from the balance of traditional CN
papers designed for analogue exposure.

Много е сложно и хубаво да използва специални технологии за принтене!!!

Поработих над цифровата изложба която показах през 2001г. и мога да кажа че удоволствието е доста голямо!
Хартията беше също специална Ilford superglanc!!!

Когато от една професионална фотохартия с високи показатели
започнеш да ползваш неините заложби чрез цифровите методи за копиране това е страшно!!!

Да се надяваме че ще видим такива работи в блиското бъдеще!!!

Отговори на това съобщение
 Re: За дигиталните минилабове
Автор: boni   
Дата:   19-09-04 10:34

Значи на практика няма как да излезе на отпечатък пълната динамика на една цифрова снимка примерно с Дмакс 3.2 ?
Това е причината сигурно Канон да не се притесняват ,че моделите им 60Д/10Д/300Д са с Дмакс 2.5 ,докато на Фуджи С2 про е 3.5,а на Никон Д70 3.2...
Какъв е смисълът тогава от Фуджи С3 про ,който му дават отколо 4.4 ?
Аз установих ,че с Д70-то е важно да нямаш изгорели участъци,от сенките все ще извадиш достатъчно.
А какво ще кажеш за филма все пак?

Отговори на това съобщение
 Re: За дигиталните минилабове
Автор: dpa   
Дата:   19-09-04 10:36

Бони не нужно да говорим какво предава негатива, диапозитива или цифровата камера.

Важно е какво предава "Черната кутия" - начин за копиране;материял;технология за пинтене - копие за продажба.

Отговори на това съобщение
 Re: За дигиталните минилабове
Автор: dpa   
Дата:   19-09-04 10:41

Всички филмови материали и цифрови камери с високо качество
са в основата на получаването на краиня качествен отпечатък.

Какво заначи 4.4, ами нямаш изгоряло лице. Страхотно нали!!!

Отговори на това съобщение
 Добра новина за Варненските юзери
Автор: asahi   
Дата:   20-09-04 11:42

На 26.09. във Варна (по-късно ще ви кажа къде) ще инсталирам най-добрата за сега в Бг цветна машина на Xerox - DC6060. Производителността и е до 60 цветни А4/мин., печата на картон до 300gsm, макс. размер на медията 320/480мм, на печетаемото поле 305/450мм. Има уникален Rip-сървър на CREO със всички опции за управление на цвета, различни растери, постскрипт ниво 3. Всичко каквото има за един експонатор. Плътността, която се постига на хартия, е
Delta E <=4.0 Measured within a page, using 200 cd screen
Delta E <=3.1 Measured within a page, using 150 cd screen
Това не е онова Dmax, но е свързано с нея.
Цената на отпечатъка, поне по себестойност, е по-ниска от тази на Xerox DC12.

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2  3     всички  напред  последна
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре