Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Всички теми
Към тема
 Теми - forum: Архив
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
 Sigma vs Canon
Автор: Rosh   
Дата:   04-10-06 21:08

Здравейте!
Искам да ми помогнете в избора. Не мога да да се определя между Сигма 70-200/2,8 и Канон 70-200/4. И единия и другия имат както плюсове, така и минусите. Пробвах тази сигма с никон Д 70, хареса ми като рисунъка, макар че канона ми се струва с по-добър, но сигмата ми се стори доста бавничка. Скоростта за мен е от значение. Но пък сигмата е по-рязка, така мисля, и е 2,8. Какво ще кажете вие?

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma vs Canon
Автор: dau   
Дата:   04-10-06 21:10

Какво мислиш да снимаш с този обектив?

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma vs Canon
Автор: navy   
Дата:   04-10-06 21:10

Ей ся ти скокна мастър Екобо [smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma vs Canon
Автор: Георги   
Дата:   04-10-06 21:10

глас за канона [smilie24] [smilie24]

weather sealing, страхотен микроконтраст, страхотно цветопредаване, мигновен аф, чудесна рязкост и доста солидна изработка

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma vs Canon
Автор: boni   
Дата:   04-10-06 21:11

Ако сигмата е HSM, не е по-бавна.
Предимството на канона е, че си е Канон, което е гаранция че ще работи коректно и с бъдещите ти тела, а и че е по-лек.



Публикацията е редактирана (04-10-06 21:12)

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma vs Canon
Автор: asahi   
Дата:   04-10-06 21:11

Бял корпус, червена лента. Кво му търсиш повече?

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma vs Canon
Автор: Rosh   
Дата:   04-10-06 21:14

Сигмата е ХСМ. Знам че канона си е канон, но ми се струва не достатъчно рязък. Пък за канон 70-200/2,8 нямам пари.

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma vs Canon
Автор: dau   
Дата:   04-10-06 21:16

Канона пък особено ако имаш възможност за новата ИС версия ...

единствено предимство на сигмата е 2.8 [ezik]

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma vs Canon
Автор: Rosh   
Дата:   04-10-06 21:16

Придимно го искам за портретни снимки, но и за друго останало, чтото като го взема за друг обектив пари скоро няма да имам:)

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma vs Canon
Автор: Георги   
Дата:   04-10-06 21:17

защо не си купиш 85/1.8 за портретни снимки? или една 100/2 или 100/2.8 макро?

това не е точно портретен обектив

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma vs Canon
Автор: Rosh   
Дата:   04-10-06 21:20

Ако взема 100/2,8 ще трябва да снимам само с него ивестно време. Пък обичам по-дългофокусни и със зуум[smile]

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma vs Canon
Автор: asahi   
Дата:   04-10-06 21:27

Пускай крачния зум.

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma vs Canon
Автор: navy   
Дата:   04-10-06 21:28

Има една истина.
И тя е:
"Никога няма да сгрешиш, ако вземеш обектив, бял на цвят!"

[smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma vs Canon
Автор: Rosh   
Дата:   04-10-06 21:31

Имам за размисъл още 2-3 дни[smilie2]

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma vs Canon
Автор: ecobo   
Дата:   04-10-06 21:33

тетсче:

https://photo-forum.net/static/forum/2006-10/krdo2260.JPG
http://img207.imageshack.us/img207/2813/42828607test1flatbx4.jpg

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma vs Canon
Автор: eos   
Дата:   04-10-06 22:06

Миналата седмица ми донесоха новата версия на sigma 70-200mm f/2.8 EX DG APO Macro HSM. Веднага щракнах няколко снимки на тъмно със вградена светкавица и останах изненадан от рязкостта на снимките. Фокуса си е бърз, недостатък е че на моменти не може да фокусира при лоши светлини условия. Като цяло нямам никакви по сериозни забележки.

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma vs Canon
Автор: джъмбо   
Дата:   04-10-06 22:09

sniмал съм със сигма и прави добра картинка особено за портрети
но ми треперят ръцете от нередовно ***** и затова си взех стабилизиран

та идеята ми е следната малко по-скъпо е но си вземи 70-200/4 ИС излезе наскоро и няма да искаш да го смениш сигурно скоро

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma vs Canon
Автор: dau   
Дата:   04-10-06 22:15

Джъмбо [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma vs Canon
Автор: Стоев   
Дата:   04-10-06 22:19

Някой с новото цанонче 70-200/4ИС има ли вече, да сподели?[smilie21]

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma vs Canon
Автор: Rosh   
Дата:   05-10-06 06:35

Явно май ще трябва а взема канон, ама не стабилизиран. Ако имах пари за стабилизирания, щят да взема канон 70-200/2,8 не ис[smile]

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma vs Canon
Автор: navy   
Дата:   05-10-06 09:08

Защо толкова хора подценяват стабилизацията при телеобективите...

Просто не разбират ли, че това е много много много много добра екстра [smilie7]

Верно, пари е...

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma vs Canon
Автор: dephil   
Дата:   05-10-06 09:57

Който и и от двата избора да направиш - няма да сбъркаш, дори и монетка да мяташ :)))

Според мен - Канонът фокусира по-бързо, но не ЧАК толкова по-бързо, че да е особен фактор, както и дава по-добро цветопредаване и контраст.
Ама това - ако сложа снимките една до друга и се напъна да виждам разлики.

Принципно - Сигмата е много добра, 2.8 си е 2.8 и за портрети върши чудна работа (Борисов поне много си я тачи, барабар с 50ицата).

Но, ако тежестта, размера и (евентуалната) бъдеща съвместимост със следващите ти канонски тела имат за теб значение - взимай 70-200/ф4 и после си добавяй полека-лека и твърдите стъкла (85/1.8 & 100/2.8)

Така че преценявай си, при сходни картинки (от ф.4 натам) - тежест & светлосила, срещу качество, бързина, удобство & размер.

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma vs Canon
Автор: ecobo   
Дата:   05-10-06 10:05

Като гледам горния тест, Сигма-та има малко аберациики на 2.8...

Иначе - не знам. Не съм пипал такава Сигма. Канона е 6 [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma vs Canon
Автор: fastman   
Дата:   05-10-06 11:58

Имам sigma 70-200mm f/2.8 EX DG APO Macro HSM. Накратко: много ми е остра. Фокуса е много бърз. (Не ми казвайте, че е с еди колко си милисекунди по-бавен от Канона! )
Дори на 2,8ф е Ок, особенно до 135. Много, ама много тежи! Има малко топли цветове. На 200мм наистина е по-мека, ама не чак колкото си мислите.
[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma vs Canon
Автор: Rosh   
Дата:   05-10-06 12:31

Както вече казах пробвах такава сигма с никон д70. Като рязкост много ми хареса. Бих казал, че на 2,8 почти като канон 70-200/4 на 4. А пък на 4 е по-остра. Тежестта си представях по-голяма, оказа се не е толкова тежка. Но проблема е че не успях да фокусирам гълъб в движение, макар че светлината беше повече от достатъчно. Само това ме претеснява. Обектива не е евтин и ако давам пари за него не искам да ми върши работа само за портрети.

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре