Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Всички теми
Към тема
 Теми - forum: Архив
 първа  назад  1  2  3  4  5  6     всички  напред  последна
 EF 17-40/4L или EF-S 18-55
Автор: ecobo   
Дата:   22-09-06 23:06

Та значи, темата се роди по повод един спор в Базара кой от двата обектива е по-читав. Един съфорумец твърди, цитирам:
"китакът го изяжда на 17-20 мм....т.е. на кроп 1.6...17-40 не е правен за тоя кроп"

Аз съм снимал и с двата, и то много, и на различни тела, та горе-долу имам известни впечатления. Вярно е, че 18-55 е 100 кинта, ама 17-40 си струва парите, според моето скромно мнение.

Вие какво казвате?

Отговори на това съобщение
 Re: EF 17-40/4L или EF-S 18-55
Автор: pmartinov   
Дата:   22-09-06 23:07

[smilie5] [smilie18] [smilie5]

[beer] [shtrak] [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: EF 17-40/4L или EF-S 18-55
Автор: mano   
Дата:   22-09-06 23:08

Китака е the best :)

Отговори на това съобщение
 Re: EF 17-40/4L или EF-S 18-55
Автор: ecobo   
Дата:   22-09-06 23:09

Пламене, ти си никонджия и нямаш право да гласуваш [smilie5] [smilie5] [smilie5]


[beer]

Отговори на това съобщение
 Re: EF 17-40/4L или EF-S 18-55
Автор: pmartinov   
Дата:   22-09-06 23:17

Не ! Не !

Само се смея [smilie5]


Една смешна вечеря ядох и сега ме избива на смях [smilie18]


[beer] [shtrak] [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: EF 17-40/4L или EF-S 18-55
Автор: samara   
Дата:   22-09-06 23:20

...по Ямбол да не вали градушка [smilie10] ...[ezik] [smilie5] [beer] [beer] [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: EF 17-40/4L или EF-S 18-55
Автор: ecobo   
Дата:   22-09-06 23:25

Гърмеше, вчера....[smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: EF 17-40/4L или EF-S 18-55
Автор: samara   
Дата:   22-09-06 23:28

...снимах и с китака, снимам и с 17-40, що ли са ухарчих толкова [smilie8] ...да са **** у главата [smilie5] ...ма ха де, като го немало Тед тогава, да ми каже [ezik] [smilie5] [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: EF 17-40/4L или EF-S 18-55
Автор: svetal   
Дата:   22-09-06 23:35

samara набутал си се[smilie18] аз си снимам с китака и съм доволен е с няколко подробности- да е светло и бленда по висока от 9 [smilie5]
[smilie5] [smilie5]
абе спор няма скъпото винаги е по хубаво

Отговори на това съобщение
 Re: EF 17-40/4L или EF-S 18-55
Автор: navy   
Дата:   22-09-06 23:42

Мале... това ЩО ЗА ВЪПРОС е, някой ако може да ми обясни...

Или още по просто, освен цената от 100 лева, която според мен е пари на вятъра, оная мазня китака какво предимство има [smilie10]

Само едно искам да чуя... само едно [smilie10]

Отговори на това съобщение
 Re: EF 17-40/4L или EF-S 18-55
Автор: den_den   
Дата:   22-09-06 23:49

Екобо, верно ли ти задаваш въпроса [smilie10]

Отговори на това съобщение
 Re: EF 17-40/4L или EF-S 18-55
Автор: samara   
Дата:   22-09-06 23:51

...не винете екобо бе :
https://photo-forum.net/forum/read.php?f=2&i=91209&t=91209&phorum_uriauth=

[beer] [beer] [beer] [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: EF 17-40/4L или EF-S 18-55
Автор: ogimag   
Дата:   22-09-06 23:56

navy- предимството е, че е 100 лева. На мен дори ми излезна и по-малко. Добре е да го имаш докато научиш това-онова и събереш пари. Дето казват хората- "А ич?"

Отговори на това съобщение
 Re: EF 17-40/4L или EF-S 18-55
Автор: PolarBear   
Дата:   22-09-06 23:59

[smilie10] [smilie10] [smilie10]

Отговори на това съобщение
 Re: EF 17-40/4L или EF-S 18-55
Автор: nenov   
Дата:   23-09-06 00:10

Снимайте с EF-S 18-55, докато съберете пари за EF 17-40/4L.

Отговори на това съобщение
 Re: EF 17-40/4L или EF-S 18-55
Автор: misho   
Дата:   23-09-06 00:18

Бах мааму, и аз съм се прекарал като дадох една купчина при за 17-40/4L[smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: EF 17-40/4L или EF-S 18-55
Автор: navy   
Дата:   23-09-06 00:42

Никой не ме чете деба...
Казах: предимство, освен цената от 100 лева!
Макар че, за мене дори това не е предимство... тия 100 леа ехеее... за кви по готини неща моа ги дам [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: EF 17-40/4L или EF-S 18-55
Автор: nodoubt   
Дата:   23-09-06 00:43

Съотношението пари/качество ясно че е в полза на китака [ezik] ама ако ти трябва нещо по-добро може и да се замислиш дали да е точно 17-40л. Сигмата не се държеше по-зле доколкото помня , а пък спестяваш няколко стотака - ти помниш как беше , раздуй [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: EF 17-40/4L или EF-S 18-55
Автор: Pulsar   
Дата:   23-09-06 00:47

Малии и аз съм от набутаните май :-)) 17-40 ми е като капачка на цанона бре :-)!![beer] [beer] [beer] [beer] [smilie5] [smilie5] [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: EF 17-40/4L или EF-S 18-55
Автор: CYPER   
Дата:   23-09-06 00:51

Абе моя нещо ми се струва нерязък - я кажете какво тестче да му спретна [smilie8]

Не се очаровах нещо на 17мм [smilie10]

Отговори на това съобщение
 Re: EF 17-40/4L или EF-S 18-55
Автор: netizen   
Дата:   23-09-06 01:05

CYPER: кое не ти хареса на 17мм ?

Отговори на това съобщение
 Re: EF 17-40/4L или EF-S 18-55
Автор: otvorenia   
Дата:   23-09-06 01:05

navy каза :


'Никой не ме чете деба...
Казах: предимство, освен цената от 100 лева! "

Пъти е по лек в сравнение с 17-40 ..

Отговори на това съобщение
 Re: EF 17-40/4L или EF-S 18-55
Автор: navy   
Дата:   23-09-06 01:06

Ся, можете да ходите по улиците и с галоши за 5 лева, има ги някъде май да се продават, едни гумени такива, селски.
Все пак... обувка е, нали?
И за тази цена... струва си, а?
Някой нещо против?
А?

Отговори на това съобщение
 Re: EF 17-40/4L или EF-S 18-55
Автор: canonio   
Дата:   23-09-06 01:07

Логиката е такава:

1. Снимам ли с широкоъгълно?
а/ да - отивам на точка 2.
б/ не - отивам на точка 3.
в/ рядко - отивам на точка 4.

2. Мдаа, трябва да избирам обектив.
а/ имам пари - отивам на точка 5
б/ нямам - отивам на 6.

3. Продавам китака и си купувам такумар:) 17-40
ми е ненужна екстра.

4. За кво да давам много пари за нещо което не ползвам. Яяяя, кви хубави работи стават с обектив за 100 лева.

5. Разгледах тестовете в нета. Има хляб в 17-40. Няма нищо общо с китака. Отивам да тегля пари:))

6. китака го продадох, ама пак не ми стигат парите за 17-40. Кво да правя. Искам качество.
Я да си купя флектогонче 20/2.8

[beer] [beer] [beer] [beer] [beer] [beer] [beer] [beer] [beer] [beer] [beer] [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: EF 17-40/4L или EF-S 18-55
Автор: ogimag   
Дата:   23-09-06 01:11

navy- приеми го просто като временна стъпка преди да си купиш скъпия. То е ясно кое е по-доброто. Но до тогава все пак е по-добре да се снима с нещо. Не съм привърженик на варианта "временни решения" от които после да се чудя как да се отървавам.

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2  3  4  5  6     всички  напред  последна
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре