Автор: peterst
Дата: 18-09-06 17:33
Cristinel, драсни поне на каква бленда са и тогава казвай, че са много хубави. например сигмата 70-200/2.8 е добра, но за пентакс няма HSM, а ти изобщо си я изпуснал. sigma 18-50/2.8 е с доста по-добра светлосила от китовия на пентакса, но и нея си пропуснал. ако ще се снима на бленда 8 и по-затворена то няма значение какъв е апарата. хубавите пентаксови телеобективи не се произвеждат от сума време, а и цените им на старо в ebay са доста високи и надминават чисто новите канонски или никонски аналози (които имат и вграден стабилизатор). пример е 80-200/2.8, който го видях на 1500 английски лири... no comment
п.с. не се заяждам, но до сега не съм видял смислено обяснение, защо за пентакс оптиката е по-евтина. който няма възможност (разбирай пари) ще си кара на ръчнофокусни, но който има защо трябва да се ограничава? за пентакс само сигма и тамрон правят телеобективи с добра светлосила, но пък правят такива при това на същата цена и за канон, и за никон..
в една друга тема попитах какви са плановете за нови обективи на пентакс, но се оказа, че ще има доста чакане, а цените.. нищо не се знае. да не стане същата сага като евтин принтер-скъпи мастила
за ползване на обективи, които имат само ръчен фокус, пентакс наистина е добра алтернатива и за това няма какво да го коментирам
|
|