Автор: serjy
Дата: 11-09-06 21:58
За мен пък използването на стандартни батерии във фотоапарата е безспорно предимство! Комплект от хубавите АА2500мА е 10лв. Ползвам два комплекта единия като се изтощи само сменям батериите за секунда, не ми се е случвало до сега за един ден да изхабя 2 комплекта батерии. И понеже много се говори за шум и детайлност мисля, че трябва хората да си изяснят, че няма такова животно като детайлност с много шум! Вижте в посочените тестове теста за автофокуса на надписа, та то на панасоника не се чете! Това ли е голямата острота? Да признавам по-голяма острота, но само ако е със съпоставимо ниво на шума! Мен лично много ме дразнеше постоянното присъствие на шума. Според мен остротата на обектива на сонито не е по-малка, поддава се на доста шарпнес от фотошопа и се подчертават невероятно детайлите, докато от панасоника става доста по трудно защото ако дам направо шарпнес подчертавам шума и става още по-зле! Не бих казал че аберациите на панасоника са по-малко, просто в панасоника ги компенсират добре софтуерно, сони се справят по-добре със шума, но за мен аберациите са по-малкото зло, защото се появяват рядко, а и ако ги има с фотошоп се отстраняват много по лесно.
И пак казвам това са си мойте впечатления и предпочитания, всеки си прави избора сам! Дано съм бил полезен. ![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
п.п. Извинявам се, грешката е моя! Имал съм FZ5 и съм останал с впечатление, че в FZ7 има RAW ![[smilie2]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie2.gif)
Публикацията е редактирана (11-09-06 23:04)
|
|