Автор: niro
Дата: 17-08-04 10:25
Зависи от това какъв краен резултат може да даде, при какви условия и доколко дава удобство на снимащия да наблюдава и контролира процеса на фотографиране.
Краен резултат - колко апарата могат да ти дадат както снимка 9/13 така и 70/100 с необходимата рязкост и динамика, без аберации и т.н. - значи говорим за по-качествени /и по-> диаметър обективи/ за 35 или 6х... камери.
Условия - колко апарата могат да снимат 'бързо' /<1/500/, както и 'бавно' - няколко секунди и >; да използват по-голям диапазон от бленди и начин на кадриране на обекта, вкл. и смяна на обективи /теле, макро, тилт дори/; да прави сериини снимки или дори кадър в кадър; да има начин да работи и в студио и т.н.
Наблюдение, удобство и контрол - доколко можеш вярно да следиш снимането - точно кадриране, фокусирне /+АФ, следене на обекта, DOF/, бленда, скорост... за цялостен кадър или на опр. сегменти, клин и др., да вмъкваш ефекти или премахваш евентуални /д/ефекти по време на снимане..., вкл. и здравина на апарата.
Изключвам чисто специфични апарати или стационарни, съоръжения за асто-, микро- ....
В крайна сметка образно ако трябва да изпълниш поръчките на 100 клиента с най-различни изисвания /или правиш най-различни снимки в различни условия/- спорт, индустриални, интериор, портрети, природа, макро... и ако апарата плюс аксесоарите към него могат да се справят в поне 80% от случаите, значи може да се каже че е профи; от 50-80% - полупрофесионален и под 50% - любителски. Разбира се това е мое лична категоризация и я оставям отворена... Освен това благодарение на цифровизацията сега може да се истиска още повече, да контролираш по-добре и т.н. Но там, както и през всички останали случаи важно значение има и 'задапаратното устройство' . Понякога някой с един полу- може да направи по-сполучлива снимка, отколкото някой със супер-профи и то в чисто техническо отношение.
Публикацията е редактирана (17-08-04 10:30)
|
|