Автор: emmmo
Дата: 10-08-04 13:05
Хехехе, Божидаре, разбира се, че историята не споменава нищо за много истински творци. Но това е така, защото историята не е нещо, паднало от небето, а се пише от публиката, разни изкуствоведи и най-вече от случайността. И често е плод на случайност да попаднеш на страниците и.
Известни са толкова случаи, когато възвеличавани творци (и то възвеличавани не от съвременниците си, а от вече една дистанция на времето) постепенно са потъвали в забвение. Както и случаи, когато някой учен, ровейки се в архивите, "открива" забравеното творчество на човек, живял преди триста години и го прави достояние на обществеността и изведнъж се оказва, че точно неговите творби са изключително важни.
Просто историята на изкуството не е една и неизменна, само допълваща се. Тя зависи от съществуващите в момента естетически виждания и от огромно значение е дали творчеството на човека отпреди триста години има някаква заслуга за достигането до тези естетически виждания. Дали с творбите си е оказал влияние върху мисленето на хората от неговото време, дали е променил нещо, така че новата посока да се окаже плодотворна. А има и случаи, когато този някой и тогава си е бил неизвестен, и по-късно, но ето на - неговите неща сега ни говорят, въпреки че нямат никаква заслуга за това, което сме в момента. И ние пак си казваме - тоя е велик!
Това, за което говорим е толкова сложно и интересно, че въобще не ми се подхваща темата в интернет.
Това, което искам да ти кажа е, че ако след хиляда години поради някакви исторически капризи в света доминира не европейската наука и култура, а някаква друга култура, то бъди сигурен, че тези хора няма да дават пет пари нито за древна Гърция, нито за Ренесанса, нито за Сали Ман.
Публикацията е редактирана (10-08-04 13:07)
|
|