Автор: Canon
Дата: 10-08-04 17:59
Да да, ама НЕ!
Това са три отделни снимки от които двете само са макро.
На всичкото отгоре виж цветето в капката, дори не го е деформирал според пречупването
от водата, ами го е пльокнал почти 1:1, и дори плътностите на цветовете не е бутнал. Наивно.
Сенките под краката на мравката (отпред) са по - дебели от краката ??
Егати, това може да се получи само, ако диаметъра на светлинното тяло е по-малък от диаметъра на крака.
От една седмица снимам водни капки, мравки мухи, паяци и имам поне 200-300 кадъра и определено познавам материята капка вода, морене на материала, пречупване на светлината
Може да се нарече много добре направен монтаж от микро и макро снимки (които поотделно са много добре снимани)
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
Публикацията е редактирана (10-08-04 18:14)
|
|