Автор: Wildkid
Дата: 18-05-06 16:23
Аз съм пристрастен, но подкрепям Свилен, с две уговорки - първо зума не е 16.5х оптичен на 3 МП, а си е пак 12, остатъка е "буустед", т.е. цифров; второ - електронния визьор не е никакво предимство според мен (лично мнение). С тоя апарат съм снимал няколко пробни кадъра (гледахме го с приятел) и в общи линии ми харесва (като за тия пари) - аз лично гърмя с ФЗ 20 - по тази причина предполагам, аз лично препоръчвам него (но е малко по-скъп) - оптиката е малко по-добра, а и ръчния фокус е на гривна (с тоя джойстик на мен ми е трудно, но предполагам е въпрос на навик). Канона е с хубава матрица, обаче според мен куца оптично спрямо Панасоника (доколкото изобщо може да се говори за кой-знае какво качество на оптиката на такъв клас апарати), а и дълбоко се съмнявам, че човек, който си търси апарат от този клас ще забележи чак такава видима разлика в качеството. Като ти "отеснее" този - взимаш дизел и тва е......и аз вече се оглеждам, пък дори тоя още ми е "нов"....
|
|
![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
![[ezik]](https://photo-forum.net/forum/smileys/tongue.gif)
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
То верно, че като сме заложили на Панасоник после ще го хвалим за да не излезем прецакани ама все пак и ревютата ни подкрепят ![[smilie7]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif)
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
![[smilie3]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie3.gif)
.
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram