Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Всички теми
Към тема
 Теми - forum: Архив
 първа  назад  1  2  3     всички  напред  последна
 За Julius с ...
Автор: fastman   
Дата:   17-03-06 22:16

Здрасти пич!

Много благодаря за следния постинг, дето ме отккрехна:

fastman - сбъркал си ми ника... В случай, че става дума за мен!

А сега по същество: аз авто-фокусен обектив нямам и не съм изпитвал нужда от такъв... но за да не излиза, че спекулираме с някой неща и лъжем хората, ще ти споделя една техника, която използвам, когато чат-пат снимам сватби... а това са движещи обекти все пак! Нали! И пак нямам нужда от авто-фокус!

Най използваемия обектив тогава /за мен/ е 35мм - преди да си намеря Канонската 35-ца снимах с Флектогон 35/2.4 /даже няколко минаха през ръцете ми/. Беше с преходник и по тази причина нямам с него приоритет на скоростта, мога да снимам само с приоритет на блендата, а аз когато не снимам от статив си обичам приоритета на скорост! И за да не въртя постоянно гривната на фокусното разстояние позиционирам гривната на 3 метра, понеже следващото е безкрайност и повече не я пипам! С други думи използваш хипер-фокалното разстояние - слагаш безкрайността да съответства отдясно на скалата със стойностите на блендите да кажем на бленда 8, нагласяш си светкавицата /моята понеже си е пак Канон-ска си управлява и скоростта и блендата, макар че в случая говорим за ръчен режим.../ избираш си скорост и САМО СНИМАШ!!! И НИЩО НЕ ИЗПУСКАШ!!!

Защото когато използваш по този начин хипер-фокалното разстояние всичко между да кажем метър /приблизително - обектива не е пред мен да ти кажа с точност/ и безкрайност ти е на фокус! От личен опит знам - а когато е така и целия свят да ми казва че не е така, то целият свят греши!
Виж с 85-цата вече малко по-различно стоят нещата! Но не чак толкова много!

Много полезно!!! Пробвах вече!
Макар, че има реален смисъл ( по -удачно е ) да се ползва с по-широчки стъкла, с телета е по- ограничено...
[beer]



Публикацията е редактирана (17-03-06 22:17)

Отговори на това съобщение
 Re: За Julius с ...
Автор: Julius   
Дата:   17-03-06 22:37

Е ти ако го ползваш на "рязана" матрица 35мм ти обектив става ~ 56 бе, човек! Там веднага пада дълбочината! [smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re: За Julius с ...
Автор: todorov   
Дата:   17-03-06 22:38

Тц!

Отговори на това съобщение
 Re: За Julius с ...
Автор: Julius   
Дата:   17-03-06 22:42

Ооо, Ванка! К'во тц?

Отговори на това съобщение
 Re: За Julius с ...
Автор: todorov   
Дата:   17-03-06 22:43

увеличава се или намаля дофа - а ся [smilie21]

включи си кюто за малко



Публикацията е редактирана (17-03-06 22:44)

Отговори на това съобщение
 Re: За Julius с ...
Автор: Julius   
Дата:   17-03-06 22:46

Ми на тоз компот дет съм седнал няма инсталирано кю, бре! [smilie10]

Отговори на това съобщение
 Re: За Julius с ...
Автор: fastman   
Дата:   17-03-06 22:47

Да бе кроп 1,6! Ко да прая?
Впрочем мога ли като си гледам ДОФ скалата на обектива и си правя сметките за хипер-фокалното, да умножавам по 1,6? Да имам все пак някаква предварителна представа, въпреки кропа?

Отговори на това съобщение
 Re: За Julius с ...
Автор: samara   
Дата:   17-03-06 22:47

...за тва се не обаждаш значи ! [smilie21]

Отговори на това съобщение
 Re: За Julius с ...
Автор: todorov   
Дата:   17-03-06 22:48

хубаво и без това трябва да се прибирам ... аре утре ще се чуем [smilie25]
[beer]

Отговори на това съобщение
 Re: За Julius с ...
Автор: Julius   
Дата:   17-03-06 22:50

Утре ше направя малко макро-тестове само заради Стоев - ше снимам с макрото и още един /нема пиша отсега к'ви/, ако искаш да се видим! [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: За Julius с ...
Автор: Стоев   
Дата:   17-03-06 22:52

Чакам да дзяпам - фен съм на макроту[smilie24] [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: За Julius с ...
Автор: samara   
Дата:   17-03-06 22:54

...най-тънкото макро пръстенче праи от флектогона 20/2.8 макрорезачка, лошото е че обекта требе да е залепен за стъклото [smilie8]...[ezik] [smilie5] [beer] [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: За Julius с ...
Автор: Стоев   
Дата:   17-03-06 22:57

Ползвай лепила Bizon [ezik] [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: За Julius с ...
Автор: Julius   
Дата:   17-03-06 22:58

Стоев а сега иди и виж какво ти адресирах, ама се замисли, не бързай да плюеш! [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: За Julius с ...
Автор: Георги   
Дата:   17-03-06 22:59

samara щи изпапам флектогончето с пластмасовия китак :))))

Отговори на това съобщение
 Re: За Julius с ...
Автор: fastman   
Дата:   17-03-06 23:04

[smilie11]

Отговори на това съобщение
 Re: За Julius с ...
Автор: pepino_bg   
Дата:   18-03-06 00:24

Julius написа:

> Е ти ако го ползваш на "рязана" матрица 35мм ти обектив става ~56 бе, човек! Там веднага пада дълбочината!


Връзката между големината на матрицата (кроп фактора) и дълбочината не ми стана много ясна, затова ще съм благодарен за малко разяснение. Винаги съм мислел, че ДОФа зависи само от дължината на обектива и блендата.
Не се заяждам... Търся истината [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: За Julius с ...
Автор: Стоев   
Дата:   18-03-06 00:52

pepino_bg написа:

> Julius написа:
>
> > Е ти ако го ползваш на "рязана" матрица 35мм ти обектив става
> ~56 бе, човек! Там веднага пада дълбочината!
>
>
> Връзката между големината на матрицата (кроп фактора) и
> дълбочината не ми стана много ясна, затова ще съм благодарен за
> малко разяснение. Винаги съм мислел, че ДОФа зависи само от
> дължината на обектива и блендата.
> Не се заяждам... Търся истината [shtrak]
>
И аз си мислех че 35мм обектиФчи е 35мм на каквото и да го закачиш, ама сега Julius ще обясни, че не е баш така, а и по-горе е писал едно, ама да се чете другояче и да се внимава, какво точно е писал, че иначе не е така....
"35 ставало на 56 бе, човек" [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18]


"ама не било така, щото не си ме чел правилно" [smilie5] [ezik] [ezik] [ezik] [ezik] [ezik] [ezik] [beer] [beer] [beer] [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: За Julius с ...
Автор: Стоев   
Дата:   18-03-06 00:57

Отивам да се срамувам в ъгъла, че пиша глупости [smile]
Иначе от споровете за глупости излизат доста истини, дето после се запомнят лесно. [smilie24] [beer] [beer] [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: За Julius с ...
Автор: Kanonir   
Дата:   18-03-06 02:17

Julius написа:

> Е ти ако го ползваш на "рязана" матрица 35мм ти обектив става 56 бе, човек! Там веднага пада дълбочината! [smilie3]


Julius, понеже в една друга тема всички правим само изцепки, ти реши твоите да ги пускаш тука ли?[ezik] [smilie18] Я обясни точно това как става, ама преди това можеш да пуснеш един майл на Маркишки....
Та да не повтаряш нашето поведение де....[beer]

Joker Question: Кропваш неква фотка на компа, с колко и пада дълбочината?[shtrak]



Публикацията е редактирана (18-03-06 02:54)

Отговори на това съобщение
 Re: За Julius с ...
Автор: Prakticar   
Дата:   18-03-06 11:17

Ако се въздържаме от квалификации и дребни заяждания това място ще бъде много по-приятно и ще се водят много по-полезни дискусии.
Как се определя ДОФ-а го пише в много книжки, но понеже ме мързи да ида до шкафа, нека да помислим заедно.
Изходните данни са, че се гледа хартиено копие с размер 20х30см на разстояние от около25 см. Казват, че при тези условия човешкото око имало на-добра разделителна способност, не знам си колко ъглови минути, но преведено в линии на милиметър се падали някъде 8-10 линии на милиметър (като се гледа от 25см). Дори и да е по-детайлен образа, не можем да го забележим. За да получим от лайка формат копие 20х30см, трябва да го увеличим около 8 пъти. От там по обратен ред се получава максималното кръгче на нерязкост, което като го увеличим 8 пъти, все още ще е достатъчно малко, че да не ни прави впечатление.
Обаче, ако имаме кроп фактор 1.6, за да получим хартиено копие 20х30см ще трябва да увеличим не 8, а 13 пъти, кръгчето на нерязкост също ще се увеличи 13 пъти. Следователно, за да получим същата рязкост на крайното копие кръгчето на нерезкост трябва да е 1.6 пъти по-малко.
Според мен няма начин при кроп фактор ДОФ-а да не се изменя. Критерият ми е хартиено копие с едни и същи размери.
Относно кропа от монитор - ако кропа го опънеш до първоначалния размер на некропнатия кадър, ще видиш разликата.



Публикацията е редактирана (18-03-06 11:57)

Отговори на това съобщение
 Re: За Julius с ...
Автор: Kanonir   
Дата:   18-03-06 15:20

Тук:
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/understanding-series/dof.shtml
"There was a query in October, 2001 on my Discussion Forum as to whether Depth of Field was calculated any differently for digital Vs. film. The answer is, no. There is no difference whosesoever. DOF doesn't care about the recording media type or size, though a lower COF is used for medium and large format, since the amount of magnification to make a decent sized print is much less than for 35mm.

Julius написа:
> Е ти ако го ползваш на "рязана" матрица 35мм ти обектив става 56 бе, човек! Там веднага пада дълбочината! [smilie3]

пак там за "падащата" дълбочина:

"A common complaint about digital cameras is that when using one it's not possible to get nice out-of-focus backgrounds. Why therefore do digital cameras have greater Depth of Field? The reason for this is that the imaging chips on most consumer digitals is very small, around the size of ones smallest finger nail. This means that a normal lens for a format that small is as short as 15mm. A 15mm lens at f/5.6 has Depth Of Field from about 2.5 feet to infinity. Not too much opportunity for selective focus, is there?"

[shtrak] [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: За Julius с ...
Автор: Mimic   
Дата:   18-03-06 15:27

Kanonir, не съм убеден че успявяш да схванеш смисъла на написаното ...

50мм ф/1.4 на ФФ, 2м разстояние до обекта - ДОФ-а ти е 0.13

50мм ф/1.4 на 350Д (х1.6), 2м разстояние до обекта - ДОФ-а ти е 0.08

Аз разликата я виждам, а ти ... [smilie8]

Отговори на това съобщение
 Re: За Julius с ...
Автор: Mimic   
Дата:   18-03-06 15:30

Което от своя страна дори е различно от

80мм (50х1.6) ф/1.4 на ФФ, 2м разстояние до обекта - ДОФ-а ти е 0.03

Отговори на това съобщение
 Re: За Julius с ...
Автор: Julius   
Дата:   18-03-06 15:37

А сега всички кретени да идат и да смятат в Depth-of-Field Calculator-а на Боб Аткинс за к'во иде реч:

Снимано на филм /моя случай - Film Format 35мм/ с 35мм обектив при 3метра на бленда 8:

Долна граница на фокусиране: 1.897655685221522
Горна граница на фокусиране: 7.158161277756135

Дълбочина на рязко изобразеното пространство: 5.260505592534614

Я сега снимано на матрица /неговия случай - Film Format 1.6х dSLR/ с 35мм обектив при 3метра на бленда 8:

Долна граница на фокусиране: 2.2087725835727423
Горна граница на фокусиране: 4.67450202243761

Дълбочина на рязко изобразеното пространство: 2.465729438864868

Нещо да имате да споделите тиквеници такива!? [smilie7] И продължавайте да дрънкате, че пак съм говорил двузначно и пак нищо не сте схванали! Па много несхватливи се навъдихте бе! [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18]

Аман от многознайковци! [smilie23] [smilie23] [smilie23] А тебе Стоев, специално те чака изненада! [smilie7] [smilie18] [smilie18] [smilie18]
А и не е лошо да научиш, че 35мм обектив на "рязана" матрица с кроп-фактор 1.6 става точно 56мм! [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18]



Публикацията е редактирана (18-03-06 15:39)

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2  3     всички  напред  последна
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре