ФОТО ФОРУМ - СНИМКИ/ФОТОГРАФИЯ/АЛБУМ/БАЗАР

Автори и Aлбуми

Конкурси

Пробуждане - Конкурс

Категории

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Всички теми

Към тема

Теми - форум: Архив

1 2 всички

последна

Canon 16-35mm f2.8 L vs. Nikon 17-35mm f2.8 AFS

Автор: Julius
Дата: 13-03-06 15:52

За тези, които им е интересно... към теста!

Отговори на това съобщение

Re: Canon 16-35mm f2.8 L vs. Nikon 17-35mm f2.8 AFS

Автор: muu
Дата: 13-03-06 16:31

ami interesen mi be6e... su6to i podhoda kum testa.zaklu4eniqta za distorziite na nikora v ob6ti linii moga da potvardq/imam tozi obektiv/,naistina na 2.8 e meki4uk no nagore stava stra6no ostur/5.6-8-11/...
kato cqlo-polezno 4etivo,blagodarq! [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 16-35mm f2.8 L vs. Nikon 17-35mm f2.8 AFS

Автор: dau
Дата: 13-03-06 16:44

Канона 16-35 е много зле на цифрови тела
17-40 е доста по-добре нищо че е 2 пъти по евтин ...

Отговори на това съобщение

Re: Canon 16-35mm f2.8 L vs. Nikon 17-35mm f2.8 AFS

Автор: holden
Дата: 13-03-06 16:45

17-40 [smilie24]

[smilie24]

[smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 16-35mm f2.8 L vs. Nikon 17-35mm f2.8 AFS

Автор: dau
Дата: 13-03-06 16:58

Холдън и аз клоня натам стабилно

Сори за спама иначе теста е ок! [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 16-35mm f2.8 L vs. Nikon 17-35mm f2.8 AFS

Автор: pmartinov
Дата: 13-03-06 17:35

TрЕсНаТ бях ти казал нещо по въпроса преди време сега вече можеш да се убедиш нагледно. [smile]

[smile]

Ема спечели че ме послуша [smilie3]

[smilie3]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 16-35mm f2.8 L vs. Nikon 17-35mm f2.8 AFS

Автор: dau
Дата: 13-03-06 17:36

Мартинов къде го видя треснатия тука?

Какво си пил днес ?!?! [smilie11]

[smilie11]

[smilie10]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 16-35mm f2.8 L vs. Nikon 17-35mm f2.8 AFS

Автор: Стоев
Дата: 13-03-06 18:00

Цанонският е по-добър за цанонци, Никонскят - за никонианци.
Боли ме онуйто, че някой си обектив бил суперски, като не мога да си го сложа на хапарата. [ezik]

[ezik]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 16-35mm f2.8 L vs. Nikon 17-35mm f2.8 AFS

Автор: Julius
Дата: 13-03-06 18:15

Стоев,

дали аз не съм разбрал целта на теста или вие... ама едва ли е с такава цел /мерене на *******/

Теста е добър и начина, по който е направен, човек определено може да научи някои неща... [smilie24]

[smilie24]

/това е което исках да покажа.../

...в противен случай остава в сила приказката, че всеки вижда единственно това което влага... [smilie3]

[smilie3]

[beer]

Публикацията е редактирана (13-03-06 18:16)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 16-35mm f2.8 L vs. Nikon 17-35mm f2.8 AFS

Автор: Стоев
Дата: 13-03-06 19:35

Julius,
може би съм се изразил малко нецензурно - благодаря за споделянето на информацията, но не виждам практическа полза от сравняване на неща, които не са взаимозаменими.

Какво имам предвид:

-Собственик на Канон или Никон система няма да намери особено полезна информация, която да му помогне при избор на обектив - в случая по-добро ще е сравнение на 16-35 с 17-40 при Канон и 17-35 с 18-35 при Никон.

-Човек който тепърва ще избира една от двете марки, че да стартира с нея, може да добие някаква представа за широките зумове, но малка е вероятността това да е мястото, от където ще започне. И двата обектива не са типично любителски.

-Случаят на собственик и на двете системи дето ще решава кой от двата да вземе на база това сравнение клони към малък процент хора.

Затова намирам теста за мерене на *****, без практическа полза от него.

Ако съм те засегнал с грубото си изказване, то публично се извинявам, не ми е била такава целта.

[beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 16-35mm f2.8 L vs. Nikon 17-35mm f2.8 AFS

Автор: Julius
Дата: 13-03-06 22:43

Стоев, [beer]

[beer]

Аз не съм от докачливите! [smilie3]

[smilie3]

И не съм се засягал! [smilie24]

[smilie24]

Може да бъдеш сигурен!

Ти обаче погледна ли с какъв апарат са правени тестовете?
Обърна ли внимание, че в оценката на Никонския обектив за AF пише manual focus? [smilie3]

[smilie3]

Тествете са правени с:
Canon 5D with Nikon-EOS adaptors at ISO50 shot RAW with mirror lock up and processed via Capture One 3.7.3 into 8-bit Adobe RGB, sharpened in PhotoShop (135/0.5/3) and converted for web with BoxTop ProJPEG. [smile]

[smile]

...
Тестовете май са правени в случай, че някой с фул-фрейм реши да предаде лагера! [smilie7]

[smilie7]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 16-35mm f2.8 L vs. Nikon 17-35mm f2.8 AFS

Автор: Стоев
Дата: 13-03-06 23:39

Julius, като крайно практичен не навлязах в тестовете - прецених набързо че не ме интересуват за момента и по навик те наплюх веднага [smilie6]

[smilie6]

Нейсе, може и да е от полза някому [ezik]

[ezik]

[beer]

[beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 16-35mm f2.8 L vs. Nikon 17-35mm f2.8 AFS

Автор: Julius
Дата: 14-03-06 09:16

може... [beer]

[beer]

[shtrak]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 16-35mm f2.8 L vs. Nikon 17-35mm f2.8 AFS

Автор: muu
Дата: 14-03-06 14:17

edin ot izvodite e 4e nikonskata optika proektirana za 24x36mmfilm se spravq 4udesno na fullframe DSLR... v nqkoi slu4ai po dobre ot canonskata/vij periferiqta na kadura kadeto e problemnata zona na DSLR s 6iroka optika/.predpolagam 4e bezumnite temi canon vs nikon 6te stanat o6te po gore6ti ako nikon pusnat FF camera s 4itava matrica.
pri vseki slu4ai oba4e bi bilo po interesno sravnenie m/u tvurdi 6iroki obektivi/pone za mene/,tam opti4eskite kompromisi sa po malki i bi mogla da se postiga po ka4estvena kartinka....

Отговори на това съобщение

Re: Canon 16-35mm f2.8 L vs. Nikon 17-35mm f2.8 AFS

Автор: Julius
Дата: 14-03-06 14:25

Ами ето един такъв ТЕСТ:

Canon 14mm f2.8 L v Nikon 14mm f2.8 EDIF v Sigma 12-24mm f4.5-5.6 DG!

Снимано при същите условия:
Tests conducted with Canon 5D at ISO50 shot RAW with mirror lock up and processed via Capture One 3.7.3
into 8-bit Adobe RGB, sharpened in PhotoShop (135/0.5/3) and converted for web with BoxTop ProJPEG.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 16-35mm f2.8 L vs. Nikon 17-35mm f2.8 AFS

Автор: Julius
Дата: 14-03-06 14:29

Не знам дали са попаднали на калпава бройка, но Никон-ския на отворени бленди се представя много зле!

Отговори на това съобщение

Re: Canon 16-35mm f2.8 L vs. Nikon 17-35mm f2.8 AFS

Автор: muu
Дата: 14-03-06 15:23

uau!dosta kofti.sigmata dori pokazva po dobri rezultati a tova ve4e ne e redovno.imah nikkor 12-24 koito ba4ka6e dosta dobre,gledal sum mu sravneniq s tazi sigma koqto dava6e dosta po slabi rezultati,ne se vruzva tova...
kato imam vreme 6te go ogledam podrobno.

Публикацията е редактирана (14-03-06 15:26)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 16-35mm f2.8 L vs. Nikon 17-35mm f2.8 AFS

Автор: muu
Дата: 14-03-06 16:13

[smile]

[smile]

na vtoro 4etene ne6tata s nikkora sa tragi4ni... cenna informaciq za mene ,smqtah da go vzemam sled vreme.sega predi vsi4ko bih go probval/ako go namerq ot nqkade/.vupreki nqkolkoto faktora koito biha mogli da pri4inqt problem/primerno fokosiraneto na oko po matovo stuklo bez potvurjdenie na fokusa/rezutata na nikora bih kazal e obezkorajqva6t....
blagodarq [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 16-35mm f2.8 L vs. Nikon 17-35mm f2.8 AFS

Автор: Julius
Дата: 14-03-06 16:25

И на мен това ми хрумна... за ръчното фокусиране... но може да са взели стойностите от Канонския.
Така или иначе извода е категоричен:

Buy the Sigma!

За дисторсиите на Никона пише, че и други притежатели са открили този проблем... т.е. не е некачественна бройката... докато:

Канона има добра корекция на изкривяванията... и достатъчно острота по ъглите, макар и на f/8, което не може
да се спомене за много обективи под 24мм!
[beer]

[beer]

[shtrak]

[beer]

Публикацията е редактирана (14-03-06 16:38)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 16-35mm f2.8 L vs. Nikon 17-35mm f2.8 AFS

Автор: GuruMMX
Дата: 14-03-06 16:42

na 1.3 crop i na full frame e vajno kakuv e rezultata..
no tova malko hora go razbirat :)

na aparati s 1.5 i s 1.6 crop shirokite stukla se dunjat kato za svetovno :)

seshtate se shto... :)

[beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 16-35mm f2.8 L vs. Nikon 17-35mm f2.8 AFS

Автор: hash
Дата: 14-03-06 19:04

Като снимаме на 1.6 какво ни дреме как се преставя на фулфрейм.. и ние сме хора и ние искаме да снимаме широчко :)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 16-35mm f2.8 L vs. Nikon 17-35mm f2.8 AFS

Автор: muu
Дата: 14-03-06 20:21

hum,tursq revuta za nikkora i zasega nqma kofti otzivi...6te vidime.ne6to ne e namqsto.http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=52&sort=7&cat=12&page=1

Отговори на това съобщение

Re: Canon 16-35mm f2.8 L vs. Nikon 17-35mm f2.8 AFS

Автор: muu
Дата: 14-03-06 20:52

...
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00FZ6A&tag=

Отговори на това съобщение

Re: Canon 16-35mm f2.8 L vs. Nikon 17-35mm f2.8 AFS

Автор: muu
Дата: 14-03-06 23:56

re:

Ами ето един такъв ТЕСТ:

Canon 14mm f2.8 L v Nikon 14mm f2.8 EDIF v Sigma 12-24mm f4.5-5.6 DG!

Снимано при същите условия:
Tests conducted with Canon 5D at ISO50 shot RAW with mirror lock up and processed via Capture One 3.7.3
into 8-bit Adobe RGB, sharpened in PhotoShop (135/0.5/3) and converted for web with BoxTop ProJPEG.

izvinqvam se za latinicata v tozi dulug post,no nqmam druga vuzmojnost...
[smile]

[smile]

zacepih nai setne!vse me tormoze6e 4e opisaniqt defekt /mek centur na kadura i ostra zona okolo nego/mi e adski poznat...stava vapros za slednoto:obektiva nikkor af14/2.8d IF ED e s RF sistema na fokusirane,ne se mesti celiq tubus s optikata a samo zadnata le6tova grupa /rear fokus/ .tubusa s fikiraniqt preden komponenttrqbva da e mnogo to4no razpolojen sprqmo fokalnata ploskost.predi godini mi se e slu4valo kogato raboteh serviz pri rabota s takuv tip obektiv da go zglobq bez tunkite grivni zad samiqt bajonet koito se slagat za justirane na tubosa sprqmo fokalnata ploskost.kogato gopostavih na kolimatora i pri sledva6tite probi dava6e to4no takuv defekt...
pri testa e polzvan adapter nikon > eos,ako toi dori i s malko promenq rastoqnieto mejdu matricata i predniqt opti4en blok 6te se polu4i to4o tozi defekt! za men tova obesnqva maznqta na nikora!
izvoda mi: obektivite s RF sistema sa nepodhodq6ti za polzvane s adapter kum canon za6toto dori pri minimalno razminavane pri4ineno ot neto4nost v debelinata na adaptera 6te se polu4i seriozno razvalqne na ka4estvoto na izobrajenieto...
poradi izbroenoto ne priemam pokazanoto ot nikora za aktualnoto ka4estvo na obektiv a tova obesmislq testa.
ta taka,s adapterite i testovete...
[beer]

[beer]

[shtrak]

Публикацията е редактирана (15-03-06 00:04)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 16-35mm f2.8 L vs. Nikon 17-35mm f2.8 AFS

Автор: Стоев
Дата: 15-03-06 00:32

Муу, не боли [ezik]

[ezik]

http://forum.abv.bg/cyr2lat/

Автор: муу
Дата: 14-03-06 23:56

ре:

Ами ето един такъв ТЕСТ:

Цанон 1чмм ф2.8 Л в Никон 1чмм ф2.8 ЕДИФ в Сигма 12-24mm ф4.5-5.6 ДГ!

Снимано при същите условия:
Tests conducted with Canon 5D at ISO50 shot RAW with mirror lock up and processed via Capture One 3.7.3
into 8-бит Адобе РГБ, шарпенед in ФотошОп (135/0.5/3) and converted for web with BoxTop ProJPEG.

извинявам се за латиницата в този дълъг пост,но нямам друга възможност...
[смиле] зацепих най сетне!все ме тормозеше че описаният дефект /мек център на кадъра и остра зона около него/ми е адски познат...става въпрос за следното:обектива никкор af14/2.8д IF ED е с РФ система на фокусиране,не се мести целия тубус с оптиката а само жадната лещова група /реар фокус/ .тубуса с фикираният преден компоненттрябва да е много точно разположен спрямо фокалната плоскост.преди години ми се е случвало когато работех сервиз при работа с такъв тип обектив да го зглобя без тънките гривни зад самият байонет които се слагат за ющиране на тубоса спрямо фокалната плоскост.когато гопоставих на колиматора и при следващите проби даваше точно такъв дефект...
при теста е ползван адаптер никон > еос,ако той дори и с малко променя растоянието между матрицата и предният оптичен блок ще се получи точо този дефект! за мен това обеснява мазнята на никора!
извода ми: обективите с РФ система са неподходящи за ползване с адаптер към цанон защото дори при минимално разминаване причинено от неточност в дебелината на адаптера ще се получи сериозно разваляне на качеството на изображението...
поради изброеното не приемам показаното от никора за актуалното качество на обектив а това обесмисля теста.
та така,с адаптерите и тестовете...
[беер] [щрак]

Публикацията е редактирана (15-03-06 00:04)

Отговори на това съобщение

1 2 всички

последна

Всички теми

Дървовиден изглед