Автор: IDA
Дата: 27-01-06 16:44
Нейви,
Вместо да правиш другите на въздухари, защо не вземеш да прочетеш това, което е написал твоят американски колега? Може пък и ти да научиш нещо полезно, нали си професионалист.
Дежурният кадър, който си пуснал по-горе и който десетки пъти съм виждал в най-различни теми, няма никакво отношение към темата, а тя е за разликите между цифровия и филмовия апарат! Нещо повече, този кадър абсолютно нищо не доказва за динамиката на апарата, с който е сниман, освен че е правилно експониран, поради което има детайл както в тъмните, така и в светлите участъци. Първо, макар и контражур, той е сниман в условия на сравнително равномерна светлина, когато слънцето е засенчено от облаци и има много ниска интензивност, защото всеки момент ще се скрие зад хоризонта. И второ, кадърът е заснет толкова широкоъгълно, че слънцето представлява не само слаб, но и твърде малък източник на светлина, за да повлияе съществено върху динамиката на кадъра. Ако беше заснел същия този кадър малко по-рано, когато слънцето е на педя над хоризонта, тогава нещата щяха да стоят съвсем другояче и тогава наистина щеше да получиш навсякъде детайл, само когато ти "нацъфти ноутбука с черешови цветчета". Така че, тестът ти, не само че не е по темата, ами е меко казано некоректен и ти много добре знаеш това. А ако искаше наистина да направиш коректен тест, щеше да заснемеш същия кадър и с филмов апарат, да пуснеш двата кадъра за сравнение, да ги коментираш, и така да докажеш тезата си, не само като професионалист, но и като толерантен и възпитан човек. Пък може би тогава и ние непрофесионалистите щяхме да научим нещо полезно от теб. Но за всичко това се изисква малко усилие, нали? Къде по-лесно е да наречеш другите "въздухари"!
|
|