Автор: Canon
Дата: 08-07-04 11:58
От търговска гледна точка, пазара е сегментиран и 8mp запълват ниша на определени потребности. Дали е голяма или малка е отделен въпрос. Но за мен, 8мп е границата, под която не ме интересуват дигиталните играчки.
Според мен е пълна безсмислица да снимаш със здрав обектив за $500-2000 (примерно от L серията на Canon) на половината от формата му(в зависимост от матрицата).
За какъв чеп ) плащаш цялото работно поле на обектива, а ползваш само 50%.
И освен това нямаш шифт или тилт.
Sinar си имат решение, но това е друг клас и друг начин на работа. Само единия ми обектив (240мм) има 350мм диаметър на работното поле.
Какво дава един 8mp -
максимално, без интерполация, 20.73 х 27.64см /300dpi около ~23mb образен файл.
На колко съответства ?
На голямоформатен (от 6х9см) скениран на 1150dpi.
И това на каква цена?
за около $1000
Да сложим един скенер, примерно Епсон 1640 (с приставка за прозрачни оригинали) - беше около + $400 + само един обектив за Sinar(някакъв евтин) + $600 - ето ти един 8мп.
Пестиш скениране, филми, проявяване, време.
За представа илюстрирам
https://photo-forum.net/static/forum/2017-03/kzfr8755.JPG
https://photo-forum.net/images/Canon_1089272539_01.08.01_09SmallDetail.jpg
от тази снимка
https://photo-forum.net/static/forum/2017-03/gbff9206.JPG
https://photo-forum.net/images/Canon_1089271715_01.08.01_09Small.jpg
Е, по тази снимка няколко неща, които посмъртно не може да се направят с дигитални апарати, но това е извън темата.
Конкретно, на микро ниво, noise на илюстрацията е всъщност назърненоста на филма от цветните компоненти.
Сравни с noise
от https://photo-forum.net/i/26931&USER_ID=3288
https://photo-forum.net/static/forum/2017-03/exdh3757.JPG
https://photo-forum.net/images/Canon_1089054832__RW_0698Detail.jpg
Визуално (без компютърни магии) са от един и същи порядък (но си имат различията).
За мен конкретно, образите от 8MP съответстват на аналогови фотоапарати с формат 6x7 до 6x9 см, a 6MP са приблизително в интервала от 4.5х6 до 6х6см
Относно канон марк 2 - много ми допада, но нещо са му объркали цената ?
Струва примерно 4 пъти повече от 8MP (без допълнителна оптика) - дали дава 4 пъти повече като качество или финансова възвръщаемост?
Горе-долу като Лайките - около 3 пъти по скъпи от аналозите им. Перфектни са, ама 3 пъти... ![[smilie11]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie11.gif)
Всъщност при SLR Digital е гадната финасова клопка. заради някакъв наличен обектив (примерно фишай) си вземаш огледален дигитален апарат. После виждаш, че трябва по-дълъг - хайде, давай и за него ....
Сметни колко твърди обектива заместват интервала 28-200мм
28, 35, 50, 75-85, 100-135, 200
6! умножено по средно $200 (което е за по-калпавите) =$1200
Какво губиш: основно възможностите под 28 мм. на широкия ъгъл.
Апропо, пак се връщаме на темата за какво се използва един апарат?
Аз затова предложих темата като съпоставителна, но сега си мисля, че по-точно щеше да бъде "Тестове на апарати, струващи по $1000 за 1 комплект"
При тестовете реално да се вижда, какво най-много можеш да получиш като резултат от определена инвестиция.
|
|