Автор: galinganchev
Дата: 18-12-05 11:45
ами хм... Джъмбо пиша ти, че знам какво означават ED, AF-S и DX но ти явно държиш да го напишеш?
Намерих MTF кривите на обективите. Най-добре е Nikkor 55-200mm f4-5.6G ED AF-S DX, както казва Джъмбо и както би трябвало да бъде. Но Nikkor 28-200mm f/3.5-5.6G ED IF, който също е ED е доста зле в двата края, а между Nikkor 70-300 f/4-5.6G с цена 228 лв. и 70-300 f/4-5.6G ED с цена 650 лв. няма почти никаква разлика в полза на ED-то. Oт 70-300 най-добре изглежда Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro Super II AF.
За AF-S без коментар/бърз е/, но засега ED обективите определено не са с добро съотношение цена / качество. Много често във форума се дава пример за това колко добри са разни по-стари обективи, които са супер остри но определено не са ED и не струват хиляди лева.
Зададох въпроса във форума, защото не съм снимал с цитираните по-горе обективи, следователно нямам личен опит и всяко мнение би било полезно. Все пак MTF кривите са снемани при максимално отворена бленда и не показват, какво става при по-свита такава. Oсвен това тези криви не са единствения показател по който се оценява един обектив. Ако желаете, дайте съвет за друг обектив, но да е AF и да е с цена до 500 лв.
https://photo-forum.net/static/forum/2005-12/kuxs2702.JPG
http://hedron.hit.bg/MTF.jpg
|
|
![[smilie11]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie11.gif)
май някаде другаде мярнах темата ти...![[smilie8]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie8.gif)
![[smilie21]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley21.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram