Автор: thor
Дата: 14-11-05 14:16
Avon , обектиФчето си е меко на макс f1.9 ( в това отношение Canon-ския EF 85mm f1.8 го отнася ) и доста контрастно ( може би е най контрастния 85mm който съм виждал/пипал ),а тази текстура предполагам имаш в предвид размазания фон зад катерицата ,не е от шарпването ,ами просто от това ,че близкия фон е съставен от много и дребни дреболии ( тревички ,смачкани листенца и т.н. ) с различно и по рязко светлоотразяване ,ако беше щракнато с по светлосилен обектив размазването щеше да е по голямо и съответно по мазно и по приятно ,виж фотките на листата там рисунъка е съвсем друг ...![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
ей ти част от фотката само конвертирана от RAW файла ,без шарпване ....
[URL=http://img494.imageshack.us/my.php?image=avon3gu.jpg]http://img494.imageshack.us/img494/8100/avon3gu.th.jpg
[/URL]
pejzajisto ....всичките ми Sup–Takumar 50mm f1.4 ,са пожълтели ,останалите нямат такова пожълтяване ,но както пише Георги и както са ти отговорили другите , няма проблем да ги излекуваш ,средно около две седмици на слънце по два-три часа и жълтото изчезва ,аз моите ги оставям/их така жълти ,още повече ,че имам и от Sup–Takumar 55mm f1.8 ( бях взел и от тях да щракна фотки ,да ама нямаше вече скорост накрая ) а те не са пожълтели ,пък картинките им са горе-долу еднакви ..
ааааааааааа deltalink с това Takumar-че напраоо се раждаш при фокусирането сравнено с Helios 40/40-2 ,с Helios-а 40/44-2 си е напраоо мъкаааа ама пък картинката си е съвсем друга губерния за мен де ..
SLR ,не съм пробвал такъв ,абе много ги хвалят ..ама на тази цена ,ако и да е ' GRAND PRIX ' ,ако ще е за щракане ,а не за колекция ,по добре си вземи едно старо Nikon-че AI/AI–s за около 200-250US$ доларес ,със сигурност ще да е по остро ей ти фотка с Nikon-чето ( ама тва мойто е от най старите модел 1962-1965 година ,което можеш спокойно да го намериш за 120-150US$ а може и за по малко по eBay ).... иначе тея руските Таир-ри ако се разровиш за 40-50-70US$заедно със Зенит-а , може и да си струва да го пробваш ..абе без монопод без статив ,трудна работа с механични обективи над 135mm ,по добре си вземи ,механични до 100mm от най добрите къде можеш да намериш ,а пък спестените парички ги дай за някое супер-дупер теле 300mm е тогава ше се накефиш иначееее си е мъкааааааааа..... е освен ако не ти прави кеф де ...
ето я и фотката пускам я така .щото под нея си пише как съм я правил и с какво ....
https://photo-forum.net/i/173181&USER_ID=3511
абе обектиФчето хич не е зле ,версията f1.8 казват била по добра щото е по остра и съм съгласен ,по добре по остър отколкото мек обектив ,този е добър за тези които предпочитат по меки обективи за пуртретки , хубавото му е ,че е контрастен ,което до някъде скрива мекотата му и предава по изкрящи цветове ,...
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
|
|
![[smilie6]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie6.gif)
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
:![[smilie3]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie3.gif)
![[ezik]](https://photo-forum.net/forum/smileys/tongue.gif)
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
![[smilie19]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley19.gif)
![[smilie11]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie11.gif)
Последвай Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram