Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Всички теми
Към тема
 Теми - forum: Архив
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
 Pro1 vs Pro815
Автор: boni   
Дата:   13-11-05 10:55

Направих няколко кадъра с двата ПРО[smilie18] апарата.
Показвам ви първо в широкоъгълния край на обектива.На 28мм, 50ИСО, F2.4 за Canon, F2.2 за Samsung(и двата на макс отворена бленда) от статив.
Най-горе е целия кадър, после кроп от Канон- център,Самсунг център, Канон- десен край,Самсунг- десен край.
http://belfo.photo-forum.net/test/cansam.jpg

Определено Канона е много по-добър като резолюция в центъра на кадъра и много по-зле в края. Същото го бяха установили и руснаците от фото-видео.
Очаквайте още сравнения,като ще включим и FZ30.
Общо взето на високи чувствителности Канона ги бие всички като шум.[beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Pro1 vs Pro815
Автор: matasel   
Дата:   13-11-05 12:24

И тогава какво излиза - че Канон маже неравномерно, а Самсунг - равномерно - би било много весело, ако Самсунг дава по-добър образ в края, отколкото в центъра, а[smilie11]
А ето и решението - правим 2 снимки - една с Канон и една със Самсунк - от първата вземаме центъра, а от втората - познайте какво - и получаваме почти перфектната снимка[beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Pro1 vs Pro815
Автор: Airborne   
Дата:   13-11-05 12:54

Бони, не съм съгласен с коментара ти за снимките. Ако не знаех с какво се занимаваш, бих нарекъл коментара ти абсолютно дилетантски, понеже далеч не отразява резултатите, които се виждат на снимките. за какво иде реч:
1. в центъра на кадъра се вижда повече детайл, това за мен е неуспоримо - съгласен съм.
2. за края на кадъра, обаче, се вижда, че самсунга софтуеърно изостря изображението, без да извади повече детайл! много добре се виждат светли очертания около тъмните детайли и никои не може да ме обеди, че самсунга показва повече детаил. не и от тази снимка. Белия етикет, на който се чете НЕО е толкова изострен, че направо "свети" в лилав нюанс.
видях, че си прочел ревюто на ДПРЕВЮ за 5Д, и там е същия случай при сравнението на 5Д и Д2Х - важното е да се учим от по-добрите, не да слагаме коментари: " Бре, Фил си жертва съботата да пусне ревюто на 5Д"...

В този ми ред на мисли: когато очакваме от другите да бъдат професионалисти (темата за НГ), трябва и ние да се стремим към това!

Отговори на това съобщение
 Re: Pro1 vs Pro815
Автор: boni   
Дата:   13-11-05 13:01

Направо свети в лилав нюанс...Боже мой.. Ми тва е хроматична аберация бе, не е от изострянето.
Изостря самсунга по краищата - дрън дрън.
Шарпена в камерата си е по целия кадър, недей да говориш такива гигантски глупости.Това се вижда най-добре при снимките на RAW, конвертирани през PS9 когато се изключи изцяло влиянието на софтуера на камерата.

Отговори на това съобщение
 Re: Pro1 vs Pro815
Автор: matasel   
Дата:   13-11-05 13:03

Тук са ме обвинявали, че критикувам Самсунг и то точно този модел, но Airborne, виж например числото 800 под белия етикет - от С. се чете много добре, а от К. не може. Така че критиката си е к=ритика, но фактите са си факти, а[smilie11]

Отговори на това съобщение
 Re: Pro1 vs Pro815
Автор: boni   
Дата:   13-11-05 13:17

Ето и в RAW,конвертиран с CS2 при еднакви настройки на шарпнеса:
50мм е и за двата апарата.
Отново ярко превъзходство на Канона в центъра и не толкова добър резултат в дясно,въпреки че е по-добре отколкото при 28мм,особено добре се вижда от шриха по баркода на етикета.
http://belfo.photo-forum.net/test/rawcansam.jpg
http://belfo.photo-forum.net/test/cansamr.jpg

Отговори на това съобщение
 Re: Pro1 vs Pro815
Автор: matasel   
Дата:   13-11-05 13:30

Бони, майтапа си е майтап, но това е наистина нещо доста интересно и не по-малко странно! И все пак С. има 15х зум, което е доста съществено предимство[smile]

Отговори на това съобщение
 Re: Pro1 vs Pro815
Автор: Airborne   
Дата:   13-11-05 13:35

бони, понеже ми говориш на "бе", което не одобрявам, но ми е ясно, че комисионната ти от продажби на въздесъщия Самсунг ще намалее, съм длъжен да те попитам "това не е ли прекалено изостряне или е някакъв нов вид аберация?":
http://photo.zvezdov.com/misc/sam_usm.jpg

Отговори на това съобщение
 Re: Pro1 vs Pro815
Автор: boni   
Дата:   13-11-05 13:38

Да, лилавото е хроматична аберация.Заяждаш се без да имаш разумни доводи, иронизираш, а самия ти говориш неща които не са ти ясни.

Отговори на това съобщение
 Re: Pro1 vs Pro815
Автор: boni   
Дата:   13-11-05 13:40

Да беше увеличил и участъка от Канона а? Да видим кое как се чете.

Отговори на това съобщение
 Re: Pro1 vs Pro815
Автор: boni   
Дата:   13-11-05 13:47

Понеже подхождаш некоректно, говориш за комисиони и др. глупости и не използваш разумни доводи аз ще увелича десния край и от двата апарата и бих искал да прочетеш цифрата 800 под белия етикет, както каза Матасел:
http://belfo.photo-forum.net/test/cansam200.jpg
Мен лично ме кефи високата детайлност на изображението от Канона в центъра, не ме кефи това от самсунга. Но пък не ми харесва и колко пада детайлността в края на кадъра при широкоъгълно положение на канонския обектив.
Това е ,няма нужда от заяждане.

Отговори на това съобщение
 Re: Pro1 vs Pro815
Автор: simbon4o   
Дата:   13-11-05 14:02

нямам търпение паналайката да видя как е спрямо тези, и на 400 аса пуснете малко ;) да видим. Като включваме паналайка може ли без статив да видим? На 400 аса или по-малко ;). Мерси!

Отговори на това съобщение
 Re: Pro1 vs Pro815
Автор: boni   
Дата:   13-11-05 14:06

Ето ти я и паналайката заедно с другите.
Снимано е при 50мм и с трите,на макс отворена бленда на RAW,при конвертирането настройките на шарпнеса са еднакви.
Ето тука са Канона и самсунга един под друг:
http://belfo.photo-forum.net/test/rawcansam.jpg
http://belfo.photo-forum.net/test/cansamr.jpg
Ето я и паналайката:
http://belfo.photo-forum.net/test/p80.jpg
шуми повече, но е рязка или рязка е,но шуми повече:) както ви харесва.
Нищо ново под слънцето..
dpreview:
"The FZ30 sets new standards for resolution in this class of camera, with clean, moiré-free results that pretty much go off the end of the chart."

"Noise is even an issue at ISO 80, a real problem at ISO 400 or in very low light"



Публикацията е редактирана (13-11-05 15:03)

Отговори на това съобщение
 Re: Pro1 vs Pro815
Автор: Стоев   
Дата:   13-11-05 14:27

Бони прави тайна реклама на Electrolux [smilie5]


[ezik]



[beer]
Трябваше да повториш и с Никончето, че понякога има спорове за "полу-ДСЛР" с/у ДСЛР фотощраци [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: Pro1 vs Pro815
Автор: simbon4o   
Дата:   13-11-05 14:52

шуми ама е рязка мда [smile] интересно ще е да кажеш и дали си ползвал стабилизация или от статив?

Отговори на това съобщение
 Re: Pro1 vs Pro815
Автор: boni   
Дата:   13-11-05 14:57

Всички са от статив.

Отговори на това съобщение
 Re: Pro1 vs Pro815
Автор: simbon4o   
Дата:   13-11-05 15:09

http://www.ixbt.com/digimage/panasonic_fz30.shtml

тук видях нещо обезпокоително :) руснаците пишат лошо за скоростта на панасоника. Да няма нещо като уловка или аз не съм разбрал до сега знаех че прави по на 3-4 секунди едно роу, там пише 20 секунди.

Отговори на това съобщение
 Re: Pro1 vs Pro815
Автор: boni   
Дата:   13-11-05 15:19

Глупости, нещо са се объркали.На 3-4 сек е .
Ето и в дпревю си го пише 3.6сек :
http://dpreview.com/reviews/panasonicfz30/page5.asp
Виж самсунга е зле в това отношение - 20сек,ужас .
Канона е най-бърз,освобождава буфера веднага за следваща снимка.

Отговори на това съобщение
 Re: Pro1 vs Pro815
Автор: jamess   
Дата:   13-11-05 15:30

HITACHI RULZ!!![smilie18] [smilie18] [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: Pro1 vs Pro815
Автор: boni   
Дата:   13-11-05 15:30

Ето ви ги и на 400iso, горе е канона,в средата самсунга и долу панасоника.
http://belfo.photo-forum.net/test/400iso.jpg
Снимани са на RAW и са конвертирани на CS2 като луминансното шумоподтискане е напълно изключено,а това за хроматичния шум е на 25 и за трите.
Канона е най-добре тука.

Отговори на това съобщение
 Re: Pro1 vs Pro815
Автор: Airborne   
Дата:   13-11-05 17:10

любопиотен съм да видя самсунга на ИСО 400 в края: ако (както твърдя) разчита на силен УСМ, това ще е очевидно.

Отговори на това съобщение
 Re: Pro1 vs Pro815
Автор: boni   
Дата:   13-11-05 17:58

Airborne, то е лесно - шарпни снимката от канона колкото искаш и като вземеш да виждаш цифрата 800 по-ясно, ела ми се обади:)
Няма такъв филм,апарата да прилага USM по края на кадъра само, забрави.

Отговори на това съобщение
 Re: Pro1 vs Pro815
Автор: Airborne   
Дата:   13-11-05 18:35

ти го каза. смея да те коригирам- не го прилага само по края, ами го прилага най-силно там.
все пак ще се радвам да видя края на снимките на исо400 [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Pro1 vs Pro815
Автор: boni   
Дата:   13-11-05 18:57

Казах ти пич, ама ти не вдяваш явно. Няма такъв филм да шарпва по края повече отколкото в средата.
Ето ти картинката - тук съм шарпнал само канонската USM=70 ама пак не се вижда цифрата 800 нали?Некви забележки да имаш?
http://belfo.photo-forum.net/test/usm.jpg

Ето ти и на 400ИСО края на кадъра,сниман отново на 28мм:
http://belfo.photo-forum.net/test/cansam400.jpg

Отговори на това съобщение
 Re: Pro1 vs Pro815
Автор: Airborne   
Дата:   13-11-05 19:15

с риск да си помисли някой, че се правя на интересен- да имам забележки. съгласен съм, че образа е по-остър от самсунга, но разликата видимо е спаднала, спрямо ИСО100. сега и на двете не се чете "800" и детайла е още по-приравнен. пак казвам: не търся конфликт, искам обектвна преценка.

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре