Автор: safrid
Дата: 30-10-05 19:33
Бих те посъветвал да вземеш Панасоника, защото има по-добър обектив, светлосила 2.8, която спада едва на 4.5 при максимален зум, а освен това вариото е от 37 до 222мм, което е напълно достатъчно даже и за по-папарашки снимки (вариото на канона е 35-140). Освен това Панасоника има 4.9МР срещу само 3.1МР на Канона. Общ недостатък и за двата модела е, че няма да можеш да използваш външна светкавица и не поддържат RAW формат, Понеже спомена за макросинмки и двата модела ти предлагат по-големи възможности в тази област от досегашния ти апарат. Скоростта на сериини снимки отново е идентична. Сега е хубаво да си прецениш и нещо важно - По правило панасониците имат по-шумни матрици от каноните, но почти 2МР разлика е достатъчно, за да компенсира това, все пак си прецени.
Като последно аз лично не разбирам, защо искаш да си смениш досегашния апарат точно с модел от класа на посочените от теб марки. Възможностите, които ще ти даде новата камера няма да са много по-големи от досегашната. Най-спокойно можеш да си ползваш своя LC50 и когато имаш достатъчно средства, които си склонен да отделиш, да вземеш нещо, което да не е съвсем дребно подобрение, а да ти дава моного по-големи възможности.
Сега да се обърна и към navy - човека иска съвет, а не надувки и тежки изказвания, така че за в бъдеще си пази "професионалното" мнение за себе си.
|
|