PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Архив

първа

1 2 всички

напред

последна

Как работят CCD и CMOS сензорите. Кой е по- добър. Отговорът е тук.

Автор: pacy4
Дата: 19-10-05 17:45

CCD и CMOS - как работят
Преведох една статия от нета вас: Цифровите фотоапарати станаха изключително често срещани и цените им падат. Една от причините за падащите цени беше въвеждането на CMOS сензорите. Поседните са даста по- евтини за производство от CCD сензорите.
И двата типа CCD (charge- couple device) и CMOS (complimentary metal- oxide semiconductor) сензори работят на един общ принцип- те трябва да превръщат светлината в електрони . Ако сте чели статията "Как слънчевите батерии работят (http://electronics.howstuffworks.com/solar-cell.htm), вие сте разбрали технологията, използвана за да се осъществи превърщането. Един опростен вид да мислим за сензорите, използвани в цифрофите апарати, е да си ги преставим като двуимерна площ от хиляди или милиони слънчеви клетки, всяка от които трансформира светлината от едно малко парченце от изображението в електрони. И двата типа сензори - CCD и CMOS правят това използвайки различни технологии.
Следващата стъпка е да се разчете стойноста (акумулираният заряд) на всяка една клетка в изображението. В CCD устройството, зарядът всъщност кръжи около чип и се разчита в един ъгъл на площтта. "Аналогов в цифров" преобразувател превърва всяка стойност на пиксел в цифрова стйност. В повечето CMOS устройства има няколко транзистора на всеки пиксел които усилват и пренасят заряда, използвайки обикновени жици. CMOS разчитането е по- гъвкаво(по- близко до ралното), защото може всеки пиксел да бъде разчетен индивидуално.
CCD сензорите използват специален "производствен" процес за да създадат възможност за транспортиране на заряда през чипа без изкривяване. Този процес дава като резултат високо качествени сензори по отношение на прецизност и светлочувствителност. CMOS от дурга страна, използват традиционен "производствен" процес за предаване на заряда- същият процес беше използван в повечето микропроцесори. Поради тези различия има някои значителни различия между CCD и CMOS сензорите:
1-CCD сензорите , както беше опоменато горе, създават висококачествени и с ниско ниво на шум изображения. CMOS сензорите, по принцип са по- податливи на шум.
2- Поради това , че към всеки пиксел на CMOS сензора са свързани няколко транзистора(разположени около него), то има тенденция светлочувствителноста тук да бъде по- ниска. Много от фотоните вместо да се сблъскат с фотодиода се сблъскват с транзисторите и не се отчитат.
3- CMOS-ите използват процес, който консумира малко енергия( т.е.- ел. ток). Т.е CMOS сензорите са по- енергоспестяващи.
4- CCD сензорите работят, чрез процес изпозващ повече енергия. CCD използва 100 пъти повече ток от неговият CMOS еквивалент.
5- CMOS чиповете могат да се произведат на всяка стандартна "silicon production line", затова те са много по- евтини в сравнение с CCD сензорите.
6- CCD сензорите бяха масово произвеждани дълго време, затова те се по развити. Те имат възможности за по- високо качество и за повече пиксели.

На база тези различия, може да се заключи , че CCD- те по скоро се използват в апарати които наблягат на викококачествено изображение с моного пиксели и прекрасна светлочувствитленост. CMOS сензорите по принцип имат по- ниско качество , по- ниска резолюция и по- ниска чувствителност. CMOS сензорите сега достигат точка в която се изравняват с CCD технологията по качество (така като гледам Канон даже са я надминали - това е от мен). CMOS апаратите са обикновено по- евтини и с по- дълъг живот на батерията.