PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Архив

1 всички

последна

Питане за EF-S18-55 f/3.5-5.6

Автор: lz1rar
Дата: 05-10-05 18:58

Наистина ли, китовия обектив EF-S18-55 f/3.5-5.6 е гола вода

Отговори на това съобщение

Re: Питане за EF-S18-55 f/3.5-5.6

Автор: pinko
Дата: 05-10-05 19:03

Хич даже не е толкова лош, а пък за парите си е убиец.

Не е Л, но като го затвориш си е съвсем приличен обектив.

Ето чети тук: http://www.bobatkins.com/photography/reviews/18-55.html

Отговори на това съобщение

Re: Питане за EF-S18-55 f/3.5-5.6

Автор: asahi
Дата: 05-10-05 19:13

Гола вода е субективно понятие. Има си тестове, МТФ криви - всеки си намира аргументи в тях.
Сравни цените на кой да е автофокусен обектив за канон, който покрива 18мм с цената на китовия (140-160лв.) и ще видиш разлики в много пъти.

Отговори на това съобщение

Re: Питане за EF-S18-55 f/3.5-5.6

Автор: navy
Дата: 05-10-05 19:17

за цената си от сто долара наистина е оптимален но ако се замислим не само остротата на един обектив е важна но пак повтарям за сто долара си е повече от добре виж ако цената не е проблем тогава човек се замисля за бързодействието за светлосилата за светлинните артефакти за винетирането хроматичните аберации и кривенето под форма на бъчва неща които за мен лично са непростими и неприемливи [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Питане за EF-S18-55 f/3.5-5.6

Автор: Mimic
Дата: 05-10-05 19:22

Ами той и 17-40 не е стока ... много по-добър от китовия ама все пак ... наистина в тоя край обективите са си скъпички ... доброто както и да го гледаш и 16мм и 10-22 все са над хилядарка ... [smilie8]

[smilie8]

Отговори на това съобщение

Re: Питане за EF-S18-55 f/3.5-5.6

Автор: navy
Дата: 05-10-05 19:31

17-40 е пет пъти по скъп и петдесет пъти по хубав [ezik]

[ezik]

Отговори на това съобщение

Re: Питане за EF-S18-55 f/3.5-5.6

Автор: Mimic
Дата: 05-10-05 19:35

Той е 7-8 пъти по-скъп и въобще не е 7-8 пъти по-хубав ... [ezik]

[ezik]

Отговори на това съобщение

Re: Питане за EF-S18-55 f/3.5-5.6

Автор: todorov
Дата: 05-10-05 19:38

Хм! [smilie11]

[smilie11]

Отговори на това съобщение

Re: Питане за EF-S18-55 f/3.5-5.6

Автор: navy
Дата: 05-10-05 19:40

е хубу не помня моя го взех преди 2 години май аз имам една чанта с обективи както и да е но например когато снимам морски пейзаж и морето ми е неприятно вдлъбнато с китовия а на 17-40 ми е прави за мен това не е два пъти по добре а двеста да не говорим за бързодействието което е поне десет пъти по голямо не го ползвам за пейзажи естествено а и не ми влиза и излиза и не ми праши матрицата и още много удобства за тези които не са снимали с Л обективи продължително време трудно биха разбрали смисъла от по скъпото хайде пожелание за професионални и финансови успехи и само Л стъкла [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Питане за EF-S18-55 f/3.5-5.6

Автор: IDA
Дата: 05-10-05 19:40

Чети, чети, чети това, което ти е дал PINKO!!! Иначе ще има да се мяткаш като риба на сухо между "гола вода" и "убиец".

Лично аз снимам много с моя и съм доволен. Е, дразни ме, че в широкия край кадрите стават на възглавница, но това лесно се оправя с ФШ.

Отговори на това съобщение

Re: Питане за EF-S18-55 f/3.5-5.6

Автор: pinko
Дата: 05-10-05 19:41

Аз съм много разочаровам от 17-40 и не съм само аз, доста хора си разкараха 17-40 обективите.

Според мен това не е истински Л обектив, най-много два-три е по-добър от китовия и според мен реалната му цена не би следвало да е повече от 250-300 долара.

Ама пуста снобария да се снима с Л.

Аз съм с 20-35, много добър обектив и колкото и еретично да звучи, според мен е доста по-добър от 17-40, особено затворен, на отворени бленди 17-40 е съъъъъъъвсем леко по-добър.

Отговори на това съобщение

Re: Питане за EF-S18-55 f/3.5-5.6

Автор: IDA
Дата: 05-10-05 19:54

Pinko, това за пустата снобария много хубаво го каза. Бих добавил, че главното е задапаратното устройство, а не това да броиш пиксели под лупа при 1000% увеличение.

Все пак много ми е интересно какво значи един обектив да е 2-3, 7-8 или 50 пъти по-хубав от друг. Надявам се на отговор по същество, а не на емоции.

Отговори на това съобщение

Re: Питане за EF-S18-55 f/3.5-5.6

Автор: Mimic
Дата: 05-10-05 19:57

Ами има се предвид, че не си заслужава парите ... плащаш значително по-голяма сума, а качеството не се завишава чувствително ... цифрите са ориентировъчни ... както като кажеш, че нещо е 100 пъти по-хубаво ... [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Питане за EF-S18-55 f/3.5-5.6

Автор: navy
Дата: 05-10-05 19:59

В пъти се мерят абсолютни стойности като резолюция на оптиката, бързина на фокуса, степен на аберация. Има други неща, които са несъизмерими, непоправими. Неща, с които думата 'пъти' се обезсмисля заедно с целия обектив [ezik]

[ezik]

Отговори на това съобщение

Re: Питане за EF-S18-55 f/3.5-5.6

Автор: Mimic
Дата: 05-10-05 20:00

Ахам - точно като 17-40 [ezik]

[ezik]

[ezik]

[ezik]

Отговори на това съобщение

Re: Питане за EF-S18-55 f/3.5-5.6

Автор: navy
Дата: 05-10-05 20:02

моя явно е друга серия и нямам забележки към него [ezik]

[ezik]

Отговори на това съобщение

Re: Питане за EF-S18-55 f/3.5-5.6

Автор: Mimic
Дата: 05-10-05 20:05

Аре, идеята беше дали китовият си заслужава парите и отговорът е "ДА" ... на мен ми дойде на цена 100 долара към тялото и за тия пари си е направо шампион в категорията. Аз нямам друг обектив в тоя край и точно защото ми върши добра работа, запълвам първо дупките по големите дължини ... [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Питане за EF-S18-55 f/3.5-5.6

Автор: christal
Дата: 05-10-05 23:23

Днес Пинко ми продаде неговия и не е хич чак толкова зле
Има така наречения барел дисторшън или "объчвавяване" при 18-24 мм и разни аберации, но това роу конвертор го оправя май. Е, сравнявайки го със серия Л е скромно момиче, но около бленда 9 става. Освен това е обектива, който фокусира най-наблизо.

Отговори на това съобщение

Re: Питане за EF-S18-55 f/3.5-5.6

Автор: christal
Дата: 05-10-05 23:35

Точно така е - задапаратното е най-важно, но сравнявайки моя 70-200F4Л с китовия - просто гледаш различни снимки
Става дума за прочутата сатурация на Л-ките -такива цветове други обективи на правят и за резолията на оптиката
Първия обектив хваща мнооого повече детайл а втория е недоскив
Обаче китовия може да върши много работа и са парите си е добър

Отговори на това съобщение

Re: Питане за EF-S18-55 f/3.5-5.6

Автор: minko
Дата: 05-10-05 23:55

Разликата между EF-S18-55 f/3.5-5.6 и 17-40 L в цената е доста голяма но разликата в качеството не толкова.
Ето ви едно тестче между двата
http://img278.imageshack.us/my.php?image=test318ul.jpg

Отговори на това съобщение

Re: Питане за EF-S18-55 f/3.5-5.6

Автор: pinko
Дата: 06-10-05 00:01

Така си е, напълно съм съгласен с този тест, моите наблюдения са същите.

Много шум(и пари) за нищо е 17-40, ама тия, които са си го купили, им е гадно и го превъзнасят по форумите и "дитирамби за него редят" [ezik]

[ezik]

Публикацията е редактирана (06-10-05 00:01)

Отговори на това съобщение

Re: Питане за EF-S18-55 f/3.5-5.6

Автор: christal
Дата: 06-10-05 01:15

Наистина, даже в две снимки китовия е по-добър. Добре, че стана дума, че се бях хвърлил на 17-40.

Отговори на това съобщение

Re: Питане за EF-S18-55 f/3.5-5.6

Автор: minko
Дата: 06-10-05 09:30

Китовия наистина не е лош обектив, а за цената си е даже супер. Просто трябва да се снима на бленда между 5.6 и 9, оптимална е около 8.

Отговори на това съобщение

Re: Питане за EF-S18-55 f/3.5-5.6

Автор: deltalink
Дата: 06-10-05 10:23

Ако имаше USM и малко по-читава конструкция...

Отговори на това съобщение

Re: Питане за EF-S18-55 f/3.5-5.6

Автор: IDA
Дата: 06-10-05 10:42

Deltalink, за какво ти е този USM? Да не мислищ да снимаш птици в полет или да правиш репортерски снимки на спортни състезания? Според мен, за такъв компромисен по отношение на фокусно разстояние обектив, USM е напълно излишен. Аз не съм имал случай да съм недоволен от скоростта на фокусиране, ако някой е имал такъв случай, нека сподели опита си.

Отговори на това съобщение

1 всички

последна

Всички теми

Дървовиден изглед