Автор: boni
Дата: 03-06-04 12:13
При увеличение от 40х50cm започва да личи по-
доброто качество на фотографиите, направени с
PowerShot Pro1. Аз отдавам това на две причини.
Първо, все пак EOS 300D е от 6-Мпикселния клас.
Второ, обективът му е от по-нисък клас от този
на PowerShot Pro1, което се вижда и от разлика-
та в конструкциите и цената на двата обекти-
ва. Убеден съм, че един по-качествен обектив ще
използва значително по-добре възможностите на
по-голямата матрица на EOS 300D и ще даде зна-
чително по-добри фотографски качества на сним-
ките. Може би дори и от това на PowerShot Pro1?
Разбира се, твърдението не може да бъде сигурно,
при положени, че не съм го установил чрез проби.
Обективът, с който се продава EOS 300D, дава
възможност за получаване на отлични снимки, но
за професионални цели се налага употребата на
по-качествени обективи. Естествено, в такъв
случай сравнението между двата цифрови апара-
та би станало още по-некоректно, защото EOS
300D с по-качествени обективи ще мине в дру-
га ценова категория. Категоричният извод е, че
PowerShot Pro1 ни позволява по-качествени големи
увеличения в сравнение е EOS 300D, когато той
работи с обектива, включен в стандартния комплект.
Естествено е сега да потърсите отговор на
въпроса – е, кой е по-добър? Трябва честно и отк-
ровено да кажа, че не мога да отговоря еднозначно
на този въпрос. И двата са великолепни. Ако ня-
кой иска по-универсален апарат на по-ниска цена,
PowerShot Pro1 е неговият избор. Ако друг има доб-
ри автофокусни обективи на Canon, работи често
при лоши светлинни условия, изискващи по-висока
чувствителност, неговият избор несъмнено e
Canon EOS 300D. От голяма значение е и начинът и
целта на снимането. Не искам да навлизам в дълбо-
чините на тази тема и затова ще повторя казано-
то в началото – за всяка фотографска задача има
подходяща техника и няма универсален апарат.
|
|