Автор: thor
Дата: 30-07-05 08:47
хммммммм СтоеФФ ...
компромиси имаааа и винаги ще има ,някои ще правим повече други ще правите още повече .....колкото повече толкова повече ....
та тва не го разбирам с торбата с обективи
твойтО гаубица тежи кило и половина нали
а сега да сметнем най големия компромис :
качеството - като го нема такова ,каквото най би ни се искало ,за кво ти е изобщо тоя ZOOM обектив ..
после светлосилата 2.8 срещу f1.2 ,f2.0
бързината ако ти требе зумчето си е направо тракторче в сравнение с повечето твърди обективчета
Bokeh ..за зумчето и такъв нема да говорим -то тва си е към качеството ..
рязкостта ако погледнем същата работа ....пак ще има да я гониш и търсиш със ZOOM-чето - пък ако и да е профи L ....
при липса на светлина ,ше требе да бъркаш за светкавичка ,ами ако се кефиш на фотки със светкавичка ..еее тогава може ...
хмммм а пробвай няколко часа с кило и половина обектив и няколко часа със 700грама обектив да видим кой ще запази най много качествени фотки ,ако и да си с IS .....
разбирам да си профи или да щракаш нещо специфично да си вземеш ZOOM ,ама като аматьор/любител би трябвало да наблягаш на качеството и на по големите възможности за контрол върху картинката ,каквито имаш най големи само с твърдите обектиФчета ( ако и да са на 30 годинки и повече ) ...
ако не ми верваш ,пробвай си ZOOOM-чето профи срещу некое и друго светлосилно твърдо обектиФче и тогава ше си говорим ,като видим резултатите ...
безспорно ZOOM-чето профи L си е супер ..ама не за мене де ..аз предпочитам твърдите ....
хммммммммммм тва за MTO -то ми нема такъв чисто нов обектив който за 175US$ доларес да ме закара на 3200mm ,който иска да се ръси 1800US$ за такова Nikkor-че ,еееее има и разни стари на резба DDR-ейски ,ама те такива искат години търсене ,ако немаш късмет да намериш веднага ..та такиви ми ти рабути де ...
|
|