PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Архив

първа

1 всички

напред

последна

Как да КРИТИКУВАМЕ фотографии/дълго за четене[smilie5]

Автор: Ivan_A
Дата: 06-07-05 23:41

Не е от мен, а от Andre Cabuche, AFIAP - публикувана е в http://www.myfourthirds.com/ - A Guide For Critiquing Photographic Images - и те го ползуват.
Сигурно има малки неточности - не съм преводач, но смисъла съм запазил. Оригиналът е на сайта.

Ако не Гид за ..., поне повод за размисъл. [smilie24]

"Забележка: Открихме статията в „Canadian Camera magazine (Spring 2004) by Andre Cabuche, AFIAP.” – ако има проблеми с поместването тук – ще я свалим веднага.

„ ... Целта на критиката на снимки би трябвало да бъде подпомагането на фотографите да подобрят работата си чрез по-добро разбиране и овладяване на техническата част на фотографията и теорията на визуалната грамотност, при това помагайки на фотографа да запази индивидуалността си и собствения начин на виждане.

Критиката по-скоро би трябвало да се опита да отключи мисълта на фотографа, а не да се опитва да направи от фотографа копие на този, който оценява – проклятието за всяко творчество!

Съществено е да се установи целта на фотографа при създаване на образа: дали е проучване, дали е илюстрация, дали е документално пресъздаване на реалността, дали е художествена творба или, може би, работа за участие в конкурс? Само тогава критиката може да бъде правилно фокусирана, да е от помощ на фотографа по пътя на обучението.

1. ТЕХНИЧЕСКО КАЧЕСТВО:
Редактори, членове на жури и оценители са единодушни: за да бъде успешно, дадено фотографско изображение трябва поне да бъде с добро техническо качество.
- ФОКУС: Рязко ли е изображението? Ако не, целенасочено ли е търсено това?
- ЧИСТОТА: Дали липсват драскотини, точици, петна, вътрешни отражения от обектива и т.н.
- ЕКСПОНАЦИЯ: Дали изображението е тъмно/светло или е точно както трябва?
- ОСВЕТЛЕНИЕ: Дали осветлението е прекалено контрастно/плоско или е добре?
- ЦВЕТОВЕ: Дали цветовете са неутрални или има странен цветови оттенък?

2. КОМПОЗИЦИЯ:
- БАЛАНСИРАНОСТ: Дали изображението е подравнено или изкривено?
- ЛОГИКА: Дали визуалните елементи са подредени убедително, въздействащо?
- ЦЕЛ: Има ли акцент, налагащ се мотив?
- ЯСНОТА: Дали изображението е опростено, при това цялостно, без отвличащи вниманието елементи?

3. ЕМОЦИОНАЛНО ВЪЗДЕЙСТВИЕ:

Жизнено важният компонент на всеки худ. образ, който го прави уникален и запомнящ се.
- ДИНАМИКА: Дали привлича и задържа Вашето внимание? Притежава ли „wow” ефект?
- ПРЕДИЗВИКАТЕЛНОСТ: Възбужда ли въображението Ви? Предизвиква ли силни чувства във Вас?
- ТВОРЧЕСКО НАЧАЛО: Дали пресъздава нешо познато по нов, необикновен и все пак убедителен начин?
- НЕОБИЧАЙНОСТ: Показва ли много необичаен обект по убедителен начин?"

За справка - http://www.myfourthirds.com/ - директен линк не мога - трябва да се отиде на website information и оттам - A guide for critiquing photographic images (click here)