Автор: Mobby_Dick
Дата: 03-07-05 17:47
Всяка добра фирма се придържа към минимума брои лещи в един обектив. Това тя го прави с повишеното качество на комбинацията от стъклата, обработката, сглобката и просветлението им. Ако опт. схема позволява, добре е елементите (лещите) да са групирани. Това намалява броя свободни повърхнини в обектива, т.е. намалява броя просветлени повърхнини.
Има доста вариобективи на евтини фирми, дето горното съотношение не се спазва.
Броя лещи неизбежно расте при вариобективите, особено ако те са с по-голям диапазон на фокусно р-е и с по-голям относителен отвор (бленда).При такива обективи става неизбежно използването и на един или няколко асферични лещи/елемента.
Изработката на такива елементи е по-скъпа.
Дори добрите фирми не могат да избягат от това - правят ли такива обективи, то те са с много лещи и асферични елементи. Разбира се, колкото по-сложна е системата, толкова повече личи по-доброто качество, което предлагат добрите фирми спрямо същите обективи, произведени от други фирми. Ето например един 14 лещов (цитирам по памет) обектив за Leica Digilux 2 какви характеристики има, при безупречно качество! (добре е да вметна, че при толкова малък формат лещите са по-тънки и малки, и количеството им в подобно варио може да достига 14, че дори и 17, което не е възможно при обективи от по-горни формати)- LEICA DC VARIO SUMMICRON f/2 - f/2.4 ASPH. zoom lens (equivalent to a 28 - 90 mm zoom lens on a 35 mm camera)
Броят лещи нараства много също и при изработката на "твърди"(обективи с постоянно фокусно р-е) светлосилни и особено ако са и късофокусни (широкоъгълни) за SLR (огледало-рефлексни камери). Конструкторите на тези обективи трябва да се борят с удължената работна отсечка на фотоапарата SLR, което задължително нагнетява доста допълнителни лещи. Например: под 20 мм.при лайка формат се отива на миниум 9 лещи! Ако се гони и голяма светлосила при тези "твърди" обективи, то задължително се прибягва до асферичните лещи. Те изправят дисторзията или геометрията на образа "ударно", т.е. един елемент може да замести отчасти цяла група/система от стандартни сферични елементи, чието използване е вече неприложимо заради многото стъкло вътре.
Ето един пример:
Canon FD 2/24
Canon FD 1.4/24 L (A.S.)
Вторият е асферичен, с което е достигната тази светлосила. Той е най-доброто, което може да предложи фирмата, затова е L, а и цената му е много висока.
Сега на твоя въпрос:
"8 елемента в 6 групи (2 асфери4ни елемента)". какво по-хубаво или по-лошо има при апарат (да си представим 4е са от една и съща марка и една и съща линия) ако друг апарат има 9 елемента в 7 групи и 3 асферични елемнта?
Ако предположим, че и двата са от най-доброто производство и са сходни (защото повечето големи японски фирми имат хубаво и масово производство)![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif) то тогава вторият обектив ще има по-дълъг диапазон на фокусно р-е, или по-голяма светлосила (което оправдава повечето материал в него).
Последното не гарантира по-доброто качество в абсолютни стоиности на вторият обектив, дори напротив.![[smilie7]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif)
|
|
![[thankyou]](https://photo-forum.net/forum/smileys/thankyou.gif)
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram