Автор: J0R0
Дата: 20-05-05 10:50
Въпросът е абсолютно безсмислен.
Нещо за да бъде "творение", то трябва да бъде дефинирано като творение.
Ако Пикасо отпечата краката си в калта, това е творение. Ако преминаващ кон отпечата краката си в калта, това не е творение.
Ако Далчев каже: "аленее залезът като домат", това е стихотворение. Ако дедо ми каже - глей слънцето, да го еба, кво е червено като домат, това е простотия. Ако компютърна програма генерира такъв ред от думи, това е случайност.
Ако Джими изсвири на китарата тоновете до, си, си бемол, ре... това е музика. Ако някой славей ги изсвири - това е чуруликане.
За да бъде нещо дефинирано (като творение), то няма как да стане без помощта на словото.
Животните, като безсловесни твари, няма как да дефинират.
Дори да приемем, че имат "свой език", ние пак няма как да разберем какво мислят (ако изобщо мислят). С други думи, ако не сме животни и не знаем какво мислят - не можем да дефинираме от тяхно име.
В този смисъл, ако попаднем на непозната култура, също не можем да отличим кое е творчество и кое не е.
Има описани случаи, когато пътешественик попада на някаква страхотна скулптура сред полето, после се оказва, че това е камък издълбан от природата, примъкнат от някой овчар, за да пият от него овцете му събраната дъждовна вода, полиран до блясък от дългогодишния допир на овчите муцуни.
Та с една дума, творчество не може да има без да е дефинирано като такова.
|
|