Автор: Rebellious
Дата: 02-05-05 21:54
В класа си ,Никона определено не е сам. Като обектив ,Олимпус 8080 го превъзхожда ,вярно ,че за сметка на това има много по-малък зум ,ама това за репортерските калинки и часовите вестници Джъмбо го каза по-горе.Та не в зуума е панацията ,де. При ISO над 100 ,Никон 8800 дава доста по-шумна картинка от въпросния Олимпус 8080 ,нищо,че е по-нов модел като време от Олито.Матриците са едни и същи и при двата -на Сони.
RAW-a записа и при двата е кажи-речи еднакво муден ,така че там няма превъзхождащ модел .Динамиката при Олито е по-добра обаче,макар и с малко.
Менютата и управлевието е по-интуитивно при Никона ,макар,че и с Олимпуса се свиква,но определено не е от най-удобните менюто му.Оптичния стабилизатор е големия плюс при Никона,при Олито просто няма такъв.
Но и цената му е по-висока и не знам дали, имайки предвид гореизброенето си заслужава .Според мене,категорично не. За един по-голям зуум и стабилизатор ,а за сметка всичко останало е в минус спрямо Олимпуса 8080.
Та,ти решавай. Ама не сравнявай апарати от съвсем различни класове като Никон 8800 и Панасоник Ф20! Те просто имат твърде малко общо!
|
|