Автор: Bilbo
Дата: 17-03-05 11:56
mad_rad, благодаря ти, много си прав за оптиката. Както и други пъти е ставало дума, при сегашната конкуренция (почти) всички DSLRи от даден ценови клас са съпоставими по качество, отличавайки се главно с някои свои особености. Така че, който и от тях да избереш, общо взето ще останеш доволен. Много важен обаче в случая е избора на система, с която ще се вържеш за в бъдеще.
Естествено, да си вземеш огледално-рефлексен апарат, за да снимаш после само с един обектив, е като да си купиш Ферари, и да го караш после само на първа. Обаче именно понеже не съм паралия и фотографията ми е само хоби, едва ли ще се затрупам с обективи, или поне не скоро. Затова бих се радвал, ако може още първия да е поне приемлив, а не само "капачка", колкото да не зее отвора, както много хубаво го каза. Вторият, който ще си взема, впрочем, си е съвсем "универсален" - Сигма (по-конкретно 55-200/4-5.6 DC). Някой тук между другото правилно отбеляза, че се случва да си правиш сметката за някоя конкретна система, а после да снимаш със Сигми, Тамрони и Токини. (А пък третия обектив си е съвсем екзотика - моя стар Хелиос-44М 58/2 от Зенита ми. ![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif) )
Признавам, че по някаква необяснима причина и *ist DS и Пентакс въобще са ми симпатични отвъд рационалните обяснения. Но и рационални обяснения за мен (подчертавам - за мен) има много. Яркият и голям визьор (аз съм свикнал да фокусирам ръчно), добрата динамика на сензора, отличната ергономичност, компактността, използването на стандартни батерии и т.н. Това, в което Пентакса наистина не се представя добре, е бързината на автофокуса. Понеже нямам въобще опит с автоматичното фокусиране, ми е трудно да преценя доколко това е сериозен проблем.
Така или иначе, сегашното ми мнение е плод на тримесечно упорито събиране и анализиране на информация, и наистина се надявам, че (повтарям отново) за моя случай решението е оптималното. Това, за което съжалявам е, че не намерих магазин, който да предлага няколкото апарата едновременно, за да мога да направя непосредствено сравнение.
Говорейки за 300D, между другото, не си ли се замислял по-скоро за 350D? Вярно, че е доста по-скъп, но все пак коментарите са, че е и доста по-добър от предшественика си.
Благодаря ти още веднъж! ![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
|
|
![[smilie21]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley21.gif)
![[smilie8]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie8.gif)
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[smilie19]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley19.gif)
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
![[smilie7]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif)
![[smilie22]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley22.gif)
Ще взема да си купя един Канон 300Д за няма и 1500 най-накрая и това е. Хем никой няма да ми се смее, че не съм "про". ![[smilie10]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie10.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram