Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Всички теми
Към тема
 Теми - forum: Архив
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 Sports Illustrated
Автор: explorer   
Дата:   02-03-05 11:25

За тези, които обичат красивите жени:

http://sportsillustrated.cnn.com/features/2005_swimsuit/

Всъщност темата ми е за друго. Мечтата на всеки професионален американски (и не само) фотограф е да снима Swimsuit изданието на Sports Illustrated. Най-красивите модели, снимани от най-добрите между най-добрите фешън фотографи. С какво снимат обаче тези фотографи? Със Canon 1Ds markII? Nikon D1X? Аз имам едно филмче за по-миналогодишния shoot, на което ясно се вижда кой с какво снима (и фотографите бяха по-известни от тазгодишните), но да погледнем какво става тази година. Отиваме в "On Location" частта на сайта. Да видим тази снимка от shoot-а на Бахамските острови:

http://sportsillustrated.cnn.com/features/2005_swimsuit/onlocation/3132.html

Хммм... какъв ли е този апарат? Някакъв нов, неизвестен модел на Canon може би?[smilie18] [smilie18] [smilie18]

Единственият DSLR който успях да открия на тези снимки, виси на гърба на един от асистентите тук:

http://sportsillustrated.cnn.com/features/2005_swimsuit/onlocation/chile/05_chile_06.html

Не се вижда добре дали е Canon или Nikon, даже може да е филмов... но ясно се вижда че фотографката не снима с него, а с ето това:

http://sportsillustrated.cnn.com/features/2005_swimsuit/onlocation/chile/05_chile_03.html

Този апарат и аз се затруднявам да го идентифицирам, но отзад ще видите едно шарено петно. За тези от вас, които не са снимали на филм - на някои от апаратите отзад има едно "джобче" в което се поставя парче откъснато от кутийката на филма, за да знае фотографа с какво е зареден апарата.

Толкова по въпроса на какво се снима за големите списания. Да ама българските клиенти искали задължително дигитално.
[smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: Sports Illustrated
Автор: jimmy   
Дата:   02-03-05 12:16

Оф, explorer, много ги обичате тия темички - "Толкова по въпроса на какво се снима за големите списания.".

Трябва ли да ти пускам статия за същото списание, в която е описано колко Canon1DMk2 използват и т.н....за дигиталния им workflow.

За различни цели си има различни фотоапарати.

Отговори на това съобщение
 Re: Sports Illustrated
Автор: explorer   
Дата:   02-03-05 14:38

Да, снимат - репортерските снимки от спортните събития [smilie5]

Swimsuit изданието обаче е съвсем друго животно - това е фешън, а не спортно списание. Разликата във фотографите, които снимат за едното и за другото е от небето до земята - едните са творци, а другите просто професионални занаятчии. Аз не отричам цифровата фотография и удобството и - обаче много хора тук постоянно "погребват" филма, принизяват го до нещо, което вече е в миналото. Едва ли не щом снимаш на филм, не си никакъв професионалист. Например jumbo каза, че за клиентите в България било изискване снимките да са правени с дигитален апарат. Това е смешно. Затова ви пускам такива темички, за да видите, че все още много световноизвестни фотографи и големи издания предпочитат филм.

Отговори на това съобщение
 Re: Sports Illustrated
Автор: jimmy   
Дата:   02-03-05 14:48

Нещата са много размити,пък кой бил творец, кой не също.Най-добрия им фотограф на баскетбол снима с Hassy. [smilie5]

Аз лично съм съгласен в голяма степен с Jumbo - такъв ни е пазара.

Отговори на това съобщение
 Re: Sports Illustrated
Автор: explorer   
Дата:   02-03-05 14:55

"Такъв ни е пазара", защото разни "експерти" постоянно се изказват "компетентно" за филма. Понеже "профитата" в България минаха от 35мм (в повечето случаи някоя Практика или Зенит), директно на цифрак. Както и да е де, на мен не ми пука - аз не си вадя хляба с фотография, само ми става смешно понякога.

Отговори на това съобщение
 Re: Sports Illustrated
Автор: volokin   
Дата:   02-03-05 15:13

Експлоурър, ако знаеш колко си прав !!!!!
Аз случайно, макар и да не се занимавам с фотография съм попадал къде ли не из какви ли не фотостудия, та досега не съм видял да се използува дигитална фототехника за сериозни работи, не само това, рядко се вижда дори малък формат (лайка) от време на време някоя 5-ца или някой Контакс и това е всичко....
Народа снима масово с голям и среден формат и като че ли дигито е само за играчка, дори гърбове не съм виждал....Дали нямат пари тези хора??? Казват че фотографията в Австрия не била много напред :-) Ама все пак имат един Битесних, пък той ако не е напред [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18]
Виж спортния журнализъм, планинска или изобщо фотография при екстремни условия там е ясно, макар и тези за които съм чел да използуват масово диапозитива, включително моят любимец Майкъл Весели, на чиито диашоу ще ходя утре.
За репортажа е ясно, там дигито е безспорен фаворит, особено с тея радио-устроства които им вградиха .....
А България, тя нали е модерна страна, ние нали сме най-великите, я бай ти Ганя сега ще им покаже на тия австрийци как се прай фотография :-)[smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: Sports Illustrated
Автор: n1x0n   
Дата:   02-03-05 16:49

Ми аз не знам Волокин, в какви студия си попадал, но в общи линии големите студия в Европа, в които да не ползват дигирални гърбове са вече малко. Хората си ползват плаките за големия формат, но средния минава на цифрово със страшна сила защото навсякъде в чужбина времето е пари и икономията на материал е много значима при тях.
В света се продават по 5000 цифрови гърба за среден формат на месец /по данни на продавачите/, тези устройста при цената им в момента съм убеден че отиват при профита, така че експресното навлизане на дигиталното и в тази сфера е абсолютно безспорно.

Bitesnich бил снимал на филм, едикойси бил снимал на дигитално... какво значение има това?! Ако някой реши да се рови, 100% ще намери куп фотографи снимащи само дигително със също толкова добри кадри.
Снимането на филм не прави никого "творец", както и снимането с DSLR не прави никого "занаятчия".

Въобще спора "дигитално-филм" пренесен в равнината на "майсторство-занаятчийство" звучи порядъчно тъпо, да ме прощавате за откровеността.

п.п.
Апаратите на тези снимки на SI са Mamiya RZ67 и Pentax 67 II.

Отговори на това съобщение
 Re: Sports Illustrated
Автор: look   
Дата:   02-03-05 17:04

абе всеки да си снима с каквото му харесва и с каквото има възможност това е

Отговори на това съобщение
 Re: Sports Illustrated
Автор: look   
Дата:   02-03-05 17:05

абе всеки да си снима с каквото му харесва и с каквото има възможност това е важното е да му е кеф

Отговори на това съобщение
 Eeeexx...
Автор: GuruMMX   
Дата:   02-03-05 17:36

Aman ot razbirachi...

vzemi si instaliraj edno eDonkey i si drupni vsichki filmcheta na Sprt Illustrated i gi gledaj..
Posle shte govorim koj s kvo snima..

A glavite koito snimat tam ne gi misli..

imat vsjakva technika i snimat s kvoto kaje klienta! - v sluchaja spisanieto.. kakto i povecheto sa shtatni kum dadeni spisanija i snimat s technika na sushtite!

Vuprosa e ne s kvo snimash a kuv e krajnija rezultat!

Ta za vuprosnite snimki na SI:

Snimat s naj razni sreden format aparati!, koj uvesil zaeshka opashchica za kusmet na nego, koj puk se zakichil s 1Ds i se dupi po naklonena kalna ulichka kadrirajki kalni kaki hehe..

ta taka...

az puk dnes si drupnah malko kadri v DNG format ot 1Ds MkII, mi neka da si snimat gospodata sus sreden format...
Failovete sa pulna ludnica! - Njamam dumi!
Pokurtitelni sa!!! - resolution/noise/dinamika - ludnica!

[beer] [beer] [beer] [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: Sports Illustrated
Автор: jumbo   
Дата:   02-03-05 17:43

имам колега който работи в голямо студио в манчестър дето са 20 маймуни фотографи и снимат на конвейр и само с дигитални гърбове
що ли?!?!?!?!?!!?

Отговори на това съобщение
 Re: Sports Illustrated
Автор: explorer   
Дата:   02-03-05 17:54

Гуру, нямам нужда да тегля от мрежата, защото имам оригиналното ДВД от по-миналата година, което съм си купил като бял човек от магазина. [smilie5]

Не разбирам защо някои се засягат персонално. Аз не поставям под въпрос, че много професионалисти снимат дигитално. Обаче защо скачате като ужилени всеки път щом някой ви покаже че филм все още се използва професионално?

Отговори на това съобщение
 Re: Sports Illustrated
Автор: n1x0n   
Дата:   02-03-05 18:11

Аз лично скочих, защото сравненията и доводите и на теб explorer и на Volokin са малко странни. Поставихте качеството на фотографията в някаква зависимост от медията на която се снима.

За да бъда малко конкретен ето извадка от доклада на Nielsen consulting по въпросите на фотографията. Данните за за САЩ и Западна Европа:

* 75% of Portrait/Social Photographers use a digital camera. Of those, 100% have/use a digital SLR.
* 88% of Commercial Photographers use a digital camera. Of those, 87% have/use a digital SLR and 25% have/use a digital back.


Оставям настрана факта че има огромен брой фотографи, които са "на възраст" и никога няма да минат към цифрова техника, просто защото няма да им бъде понятна по начина, по който им е понятна филмовата.

Отговори на това съобщение
 Re: Sports Illustrated
Автор: GuruMMX   
Дата:   02-03-05 18:15

ok de, imash dvd
ama ti objasnjavam da si drupnesh i ostanalite..

hem da vidish kvi bozi sa pravili horata predi godinki.... :)

ta s kvo snimash - njama znachenie

a filma che si zaminava... si e taka i az lichno mnogo s eradvam :)

[beer] [beer] [beer] [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: Sports Illustrated
Автор: explorer   
Дата:   02-03-05 18:17

Аз пък бих казал, че точно такъв "доклад" е малко странен довод. Да оставим настрана, че тия проучвания се правят с точно определена цел и зад тях стоят чисто материални интереси, но какво е това животно "Social Photographer"???

Отговори на това съобщение
 Re: Sports Illustrated
Автор: papi   
Дата:   02-03-05 18:46

jimmy как е светкавичката,работи ли,че ми е съвестно каква стока сам ти продал...

Отговори на това съобщение
 Re: Sports Illustrated
Автор: pabadjiev   
Дата:   02-03-05 19:43

Бих искал да подкрепя Гуру - аз тествах 1Ds MkII и съм потресен от резултатите. Много по-добре от 6х7 диапозитив. Публикувам ги в настоящият брой на Компютър. Споровете - след това, а не сега.
Във всички случай, обаче, е валидно правилото, което от 15 години го говоря - за всяка фотографска задача има подходяща техника! Не случайно шопът е казал: те това е. Нема такова животно...

Отговори на това съобщение
 Re: Sports Illustrated
Автор: n1x0n   
Дата:   02-03-05 20:31

explorer
Да оставим настрана, че тия проучвания се правят с точно определена цел и зад тях стоят чисто материални интереси

За разлика от моето и твоето мнение, докладите на AC Nielsen се радват на световно признание и са еталон за прецизност в независимите аналитичните оценки. Така че недей търси под вола теле точно в тяхните доклади.


п.п.
Зад "social photographers" се крие многобройната група на сватбените фотографи. Не знам защо ги делят от "commercial protographers". Вероятно заради специфичната им област на работа. [smilie21][smilie21] [smilie21] [shtrak]

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре