Автор: assens
Дата: 28-01-05 15:29
:) Това вече ме разсмя..
половината от уеб сайтовете имат флаш. Флаш също не се поддържа (native) от нито един браузер, и всеки си качва плъгин. Да не говориме, че плъгина за jp2 е 20 пъти по-малък от флаш плъгина, и инсталацията му отнема по-малко от 1 минута и 2 кликвания с мишката.
не смятам че е голям зор, някой ако иска да гледа по-качествени снимки да си качи jp2 плъгина., да не говориме, че с jp2 и размера на файловете може да е по-малък, съответно и трафика който се генерира при преглеждането им.
стига сте писали глупости, от 10 кладенеца води донесохте против една технология, която е светновно призната, и е индустирален стандарт. Въпрос на личен избор и желание е дали да я ползваме или не, а не е въпрос дали е по-добра от старата (jpg), затото това е очевидно, превъзжода я във всяко едно отношение. (осен CPU циклите :))
Ако на този сайт имаше поддържка на jpeg2000, аз лично щях да качвам снимки само в този формат. който иска да ги види, ще си сложи плъгина. Освен това моето предложение е: не
да се спре поддръжката на jpg, ами да се допълни функционалността на сайта, с поддръжка на jpg2000. Според мен, това е иновативно и ще бъде прието добре от потребителите, които държат на качеството.
това, че почти никой не ме подкрепи, а напротив, повечето изказвания са против (без дори да се познава технологията), говори само за нивото и културата на аудиторията на този форум... дерзайте... сигурно съм сбъркал мястото и аудиторията за този постинг..
айде, със здраве.
|
|