Автор: Mobby_Dick
Дата: 18-10-03 12:59
Ex Sas,това вече е конфиденциална информация, а систематизирана такава вече става класифицирана, изчел ли си новите наредби за класифицираната информация - събиране, право на ползване? Нета най-малко е поле за такава деятелност. Консултираи се преди такива нововъведения, видял си, че и други го правят, но има ли в полетата задължителност и открито ли се показва, и това са форми със стара дата междувпрочем.
Ако целта ви е, доказване авторство на снимки /което единствено би оправдало такава форма/, има и други начини, изобщо..горното не е начин за това. Аз например, като и всички имам пълния JPG или Tif на снимките си, или притежавам негативите и диапозитивите си..а освен това на сериите си снимки, знаете това, нали сте фотографи...и НАСА не може да открадне снимка, ако после ще имаме възможността да се доказваме ,..е освен ако не кашират негатива /целият филм, щото иначе пак има начини за доказване, колкото и чудно да изглежда, нека само спомена, че освен, че всеки негатив е уникален, и всеки конкретен филм проявен при конкретни у-я с определена конкретна в случая химия, сниман през конкретна фокална рамка на конкретен фотоапарат, микрото увеличено дава "пръстовия отпечатак на апарата"/ или..:)) но фирмите с големи възможности имат възможността да си направят или купят и големи снимки де :))
Интересно е и да попроучиш какво се кодира при дигиталните във файла още при снимане, после при последващата обработка и т.н., изобщо доказването е лесно - да си чул голям скандал на тази тема? Друг е въпроса, че ако възникне 1 на година, съд ви не трябва, след като фотографа представи оригинала при вас за изследване.
Помежду другото Sas, не е зле да поизчистиш от сървара някои опции с нечистофотографска цел, как да ти кажа, може да са си дошли със софта и да не ги знаеш, но..се виждат при по-експертен преглед, не са гот.
|
|