Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2 ..  10 ..  19  20  21 ..  24  25     всички  напред  последна
 Re: Фуджи С5 про - тема
Автор: didesignbg   
Дата:   03-08-09 15:29

Доста мераклии имаше да ползват HU-V3.
Гледам има едно ръководство за работа тук - http://www.radosvet.ru/blog/hyper-utility-ustanovka-rabota-hu3/

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: krist   
Дата:   03-08-09 15:43

Аз това така и още не съм го инсталирал, но се канех напоследък. Едно въпросче обаче: хистограмата като FinePix Viewer ли я показва - линейна, а не стълбчеста, като на шопа? Щото с тая на Viewer-a си късам нервите - показва, че няма изгоряло или блокирано, а после в шопа - бум една камара прегоряло в някой от каналите (червения обикновено). И айде от начало, понякога по няколко пъти и имайки пред вид и скоростта, с която работи туй чудо на софтуерната мисъл, направо лудвам..

Отговори на това съобщение
 Re: Фуджи С5 про - тема
Автор: didesignbg   
Дата:   03-08-09 16:52

странно е това дето го казваш, ако не те затруднява дай пример. Не съм ползвал никога вюъра, не препоръчвам и ползването на фуджи софтуер, но това е нередно дето го казваш.

Отговори на това съобщение
 Re: Фуджи С5 про - тема
Автор: didesignbg   
Дата:   03-08-09 17:37

недей да се хабиш, хистограмата на фуджи конвертора е толкова дребна и неразбираема, че е напълно възможно да се случва това което казваш. Разликата ще е малка и най-вероятно говориш за слабо прогаряне, но е напълно възможно.

Отговори на това съобщение
 Re: Фуджи С5 про - тема
Автор: krist   
Дата:   03-08-09 17:54

Ще дам пример, ама утре[smile] Имам пред вид: обработвам снимка, като в конвертора се стремя да извадя максимален контраст без прегаряне/блокиране с цел в по-нататъшната обработка в шопа да имам максимално полутонове под ръка.. В хистограмата на Viewer-а в дясната и лявата част не се виждат пикове.. Като конвертирам до 16-битов tiff и после отворя в шопа, се появяват пикове най-често от дясно и май най-често в червения канал (в последното обаче не съм 100% сигурен).. Сега като се замисля, в същност, може би пиковете биха се видели, ако разпъна хистограмата по цялата височина на екрана, но това не е особено удобно при работа с един монитор.. Шопската хистограма е много по-удобна, защото стълбчетата по-ясно показват количеството пиксели от всеки полутон и позиционирането на курсора върху съответното стълбче дава и цифрово изражение.. А, ползвам Фуджи-софтуера заради повечето резолюция и по-добрите цветове (които не винаги ми трябват, де) - всичко по твоите съвети от настоящата тема..[smile]
Тук, между другото, изниква и интересния за мен въпрос - как според вас е по-добре да се обработи снимка, която е с по-нисък контраст от максималния на апарата (дори и само на големите пиксели имам пред вид): първо да се вдигне контраста на макс в конвертора без прегаряне и блокиране и после в шопа други обработки и корекции на тоналността, или да се конвертира както си е с нисък контраст и после в шопа да се оправи? Моите наблюдения показват, че първото май дава по-добри резултати, та за това и стремежа ми в конвертора да извадя максимум от контраста.

Отговори на това съобщение
 Re: Фуджи С5 про - тема
Автор: mihajlov2   
Дата:   04-08-09 01:32

За тези, които имат желание да се запознаят с най-дълбокомъдрената статия относно "тайнствата" на диагоналната матрица на Фуджи, мога да препоръчам следния покъртителен материал:
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/digitalphoto/5473


Статията е малко старичка и разглежда S2 Pro, но аз мисля, че в по-голямата си част си остава актуална.
Материалчето е "само" от 12 части на руски език, така че приятно четене на мазохистите[smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Фуджи С5 про - тема
Автор: didesignbg   
Дата:   04-08-09 08:35

много приятна статия[smile]
С2 и С5 имат голяма разлика, което не значи че не трябва да четете статията. Според мен е интересно четиво и си я запазвам за задълбочено четене.
Някои съображения относно структурата на SuperCCD SR, малко по различни са нещата, файла се компресира по хоризонтал, а не по вертикал. В празните места (отместени вляво мисля) се намират малките пиксели. Някъде назад в темата го бях обяснявал с картинки.
За наш късмет и системата за захранване с два вида батерии е далеч в историята.

Отговори на това съобщение
 Re: Фуджи С5 про - тема
Автор: krist   
Дата:   10-09-09 20:35

Някой може ли да каже тая батерия каква марка е, читава ли е, и на каква цена може да се намери по принцип:?


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/cnfa3540.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/pijo0769.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/luhj4058.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/niun6288.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/fdsy5466.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/qkxv6701.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/nobi6695.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/aotd7961.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/tlrx5175.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ssgs1059.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/qgiu9408.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/yeir0700.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2009-09/inxz4125.JPG


http://photo-zona.net/images/user61543/album20272/large/1252603857_rweh8988_2009_09100011.jpg




https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/srbq2145.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ckux1306.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/jqcu0959.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/fgce2420.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/yzuz9002.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/yclx1762.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/bdtr6592.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/nvhl9163.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/xdqt9855.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ofuv8844.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/dktq0997.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/qtcg9231.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2009-09/gplk7089.JPG


http://photo-zona.net/images/user61543/album20272/large/1252603852_ocmw2483_2009_09100010.jpg




https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/wvzp4256.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ttaa3194.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/zvxr3359.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/tdnc0027.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/udpo5932.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/dawb8450.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/vdpl6193.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/wnpb6981.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ffbh6863.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/towk0441.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/rdos7848.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/eohm8233.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2009-09/nmaq4914.JPG


http://photo-zona.net/images/user61543/album20272/large/1252603848_apwn7621_2009_09100009.jpg




https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/kspk3030.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/iooi1632.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/lvnp2258.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/omop7359.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/zbpy0159.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/jalb0990.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/arnh7355.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/oifw9625.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/sozk7127.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/atlm5481.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ffuw6932.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/swug4509.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2009-09/yloe9353.JPG


http://photo-zona.net/images/user61543/album20272/large/1252603843_ntgw1249_2009_09100012.jpg

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: photostoykov   
Дата:   10-09-09 21:11

http://www.photopavilion.com/?page=catalog&catalog=21&cat=62&filter=price_desc&start=30

Петата от горе-надолу.

Има и по-скъпа:
http://www.photopavilion.com/?page=catalog&catalog=21&cat=62&filter=price_desc&start=10

Четвъртата...



Публикацията е редактирана (10-09-09 21:14)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: victory13   
Дата:   10-09-09 21:41

сигурен че бауера беше 79лв... тази другата не я знам [smilie8]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: krist   
Дата:   10-09-09 21:59

ама аз не мога да разбера каква е моята, защото нищо не пише на нея кой е производителя. не е първата със сигурност. може да е втората, но на снимката в павилиона се вижда само отгоре и от тая гледна точка прилича, но дали и отдолу е същата? иначе за bower ми я продадоха, но в нета нещо не намирам снимки на батерии bower, та да сравня, и за това питам..

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: abyser   
Дата:   10-09-09 22:07

Инфо за Bower-а и аз търсих на времето в интернет, само broken links намирах.
От Е-депот.бг (или нешо подобно) си купих за малко под 60 кинта, не повече или по-малко куча марка от Bower. От Илиенци купих трета за 60 лв. - също 'но-нейм'.
Последната държи най-много от 3-те - повече от 'оригиналдъ Фуджи' и 'но-нейм от е-депот'. И трите са (бяха) чистак бърсак ню.
Това май съм го писал и преди, имам некакво дежа-вю [smilie10]
[smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: mihajlov2   
Дата:   10-09-09 22:21

Аз си закупих 3 броя от позиция № 4 барабар с Фуджито през месец февруари. Мога да докладвам, че държат горе-долу колкото оригиналната NP-150 на Фуджито.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: krist   
Дата:   10-09-09 22:33

ще видим тая дето купих на какво ще прилича[smile]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: solar_sea   
Дата:   10-09-09 23:03

6хАА в грипа = няма проблем. Оригиналните батерии си ги пазя само ако ми се наложи някога да чистя сензора.

Я кажете какъв безплатен raw converter ползвате?

Аз съм много доволен от s7raw.

Отговори на това съобщение
 Re: Фуджи С5 про - тема
Автор: krist   
Дата:   11-09-09 21:16

преди време обещах да пусна пример за това че хистограмата на оригиналния фуджи софт лъже.. тоя момент дойде[smilie5]:

Роу файл:
http://tranz.it/load.php?id=7JcFmW3MfLeU0j37372876


Хистограмата му във фуджи софта с максимално рапънат прозорец, т.е. с максимално ниво на детайлност:


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ugas3498.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/aeey4854.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/qpjd3544.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/gzuv6401.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/exyx6068.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/lsal9083.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/jygc6808.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/nort6879.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/dqay2158.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/fazu8048.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/jtvf2770.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/cyqg7836.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2009-09/mqif7605.JPG


http://photo-zona.net/images/user61543/album20279/large/1252692496_rnjr2378_Untitled-1.jpg



Хистограмата на същия кадър без корекции, конвертиран до 16 битов тиф и отворен в CS3:


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/nfti0306.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/jjim9981.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/gifa4762.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/fgep7346.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/mrxt9848.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/fhxb4663.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/trph2691.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/hatm3799.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/vwnz3584.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/gctc1330.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/xbhf9023.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/hzwi6720.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2009-09/geyc9221.JPG


http://photo-zona.net/images/user61543/album20279/large/1252692495_lkdu4222_Untitled-2.jpg



Както се вижда, червеният канал в първата хистограма изглежда сякаш няма пиксели в най-светлите зони, докато в шопа се виждат 779 пиксела със стойност 255 в червения канал..

Тоя случай между другото не е най-фрапиращия, но на него надделях над мързела си да го запиша..[smile]

Отговори на това съобщение
 Re: Фуджи С5 про - тема
Автор: didesignbg   
Дата:   14-10-09 09:47

На японския си сайт, Фуджи официално обявиха края на доставките на с5про.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: krist   
Дата:   14-10-09 11:49

Ех, rest in peace както се казва![smile] Всяка легенда си има и край[smile]
Дали това не означава нещо ново на фронта обаче?

А, иначе никой ли не го интересува въпроса за хистограмата? Да подкладем още малко огъня тогава: неотдавна забелязах, че не само хистограмата във фуджи-конвертора, но и тая показвана в самия апарат лъже, уви.. Понеже обикновено преточвам с фуджи-софтуера и още от предишното си фуджи с6500фд съм му казал да изтрива снимките от апарата при преточване, въпреки че имах подозрения, не бях си правил труда да проверя дали наистина е вярно.. Неотдавна обаче ми се наложи да преточа с ACDSee на друг компютър и то ми запази после снимките в апарата.. Та, реших да погледна, още повече, че имаше едни снимки, за които бях сигурен, че хистограмата в апарата показваше, че няма прегоряло.. И уви се оказа, че в апарата показва така, но в шопа излиза доста такова, а и си се вижда на самата снимка.. Това определено хич не ми харесва.. Говорим между другото за jpeg-зи т.е. - хистограмата в апарата би трябвало да е идентична с тая на преточената снимка..

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: didesignbg   
Дата:   14-10-09 12:23

зависи колко детайлна е хистограмата. Тази във шопа е чувствителна. Ако имаш един/два/три пиксела прогоряли е възможно да не ги виждаш във апарата. Говорим за това че не знаем показанието на ординатата, дали започва от 0 или от някаква друга стойност. Забележи че хистограмата във фотошоп която си показал ординатата приключва при някакво неизвестно ниво.
Принципно апаратите не показват перфектно хистограми, трябва да се тества коя какво показва.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: krist   
Дата:   14-10-09 12:29

Тая на шопа приключва при неизвестно ниво, но винаги може да минеш с курсора и да видиш колко пиксела имаш от всяко едно ниво.. Моето предположение е, че в апаратите (не знам дали във всички, но поне при С5 изглежда така), за да се спечели скорост, хистограмата не се прави от всички пиксели, а примерно от всеки втори или всеки четвърти.. Както нивата на кеширане на хистограмата в шопа.. Та, тогава може наистина да се загуби част от информацията, макар че ако имаш множество съседни прегорели пипксели, би трябвало поне част от тях да се покажат на хистограмата, а в апарата не изглежда да се вижда нито един, което е странно.. В реда на тия мисли, май снимането на по няколко експонации от важните кадри става императив дори и с С5-цата.. Ех, нищо не е идеално уви[smilie8]

ЕДИТ: и ако в апарата се печеленето на скорост, ползвайки само част от пикселите, изглежда поне донякъде оправдано, макар и за мен да не е, то в конвертора пък ми се струва вече абсолютно наложително да виждаш точно това, което ще излезе накрая, ама пак не е така..



Публикацията е редактирана (14-10-09 12:32)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: mihajlov2   
Дата:   14-10-09 12:38

Аз лично смятам, че специално с Фуджито ваденето на детайл от леко прегорели области не е абсолютно никакъв проблем. Визирам конкретно, ако си обработваш РАВ-вете с АЦР, Лайтрум, Ц1 Про или ДХО.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: krist   
Дата:   14-10-09 13:00

хмм, абе прегорялото си е прегоряло, с каквото и да го обработваш.. Вярно, може би с ацр или някой друг конвертор да може просто да се извади повече динамика, но пък за сметка на цвят и резолюция.. За мен последното е особено важно, макар че въпреки че от една страна вярвам на обясненията на didesign за резолюцията от началото на тая тема и на тестовете на dpreview, и за това продължавам да си ползвам фуджи конвертора, от друга моите макар и не много детайлни тестове не ми показаха разлика в резолюцията, та не знам дали не се блъскам напразно..



Публикацията е редактирана (14-10-09 13:01)

Отговори на това съобщение
 Re: Фуджи С5 про - тема
Автор: krist   
Дата:   23-12-09 12:19

Малко въпросчета относно дистанционни спусъци[smilie5]:

Жената решила да ме изненада за коледа и ми купила дистанционен спусък JJC MA-B от Павилиона. Чудя се обаче какво има пред вид didesignbg, когато е написал по-горе това:

Дистанционното на bilbobaggins е хубаво, тези от пабилиона не са добро решение. Не работят читаво,лошо се захващат.

Наистина малко трудно се набутва и е доста кофти да се уцелят пиновете, но това не важи ли за всички дистанционни, които се бутат в 10-пиновия терминал.. Инфраред дистанционното на bilbobaggins пак там се включва нали? Каква ще е разликата?

Във връзка с това обаче, се чудя и дали моето работи читаво, защото фокус-бутона нищо не прави, а шатър-бутона като го натисна фокусира и много бързо след това снима - няма го ефекта на полуспусъка..

И още нещо: честно казано не виждам особена разлика когато снимам с вдигнато огледало и дистанционното и когато снимам на самоснимачка..

Долу съм дал два кадъра, единият е сниман на самоснимачка на 5 секунди, другият с вдигнато огледало като съм изчакал пак около 5 секунди след вдигането на огледалото и преди снимането.. Аз лично не виждам разлика в рязкостта дори и на 100% взиране и даже забравих кой от кадрите кой е[smilie5] Чудя се обаче дали това не се дължи на факта, че статива ми в момента не е при мен и сложих апарата на много стабилна маса.. Ако е на статив, който не е чак толкова стабилен, може и да има разлика.. Моля, който има повече опит да сподели има ли смисъл да го запазвам това чудо или да го сменя за нещо, което ще ми върши повече работа като още памет примерно (интересува ме само рязкостта, иначе удобството за авто-портрети примерно не ме интересува чак толкова)..
Разбира се бих го задържал, ако някой ме убеди, че има макар и 10% от случаите, в които ще се получат по-резки снимки с него.. По въпроса за цената му спрямо тая на предложеното от билбо не искам да коментирам - ако върши работа, ще го задържа заради сентимента дет' се вика, а и щото ми трябва сега за почивните дни...


http://photo-zona.net/images/user61543/album21366/large/1261563410_ntwe3599_DSCF8860_crop.jpg




http://photo-zona.net/images/user61543/album21366/large/1261563412_mfiy3935_DSCF8859_crop.jpg

Отговори на това съобщение
 Re: Фуджи С5 про - тема
Автор: ilianiliev   
Дата:   23-12-09 12:45

крист, това на снимките бутоните на дистанционното ли са?

[smilie25] [smilie25] [smilie25]


[beer] [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Фуджи С5 про - тема
Автор: krist   
Дата:   23-12-09 12:49

Абсолютно - първия е да фоккусираш каката, втория е да я шракнеш, а третия е да я позатоплиш, че да посъблече това-онова, ако не ще с добро[smile]

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2 ..  10 ..  19  20  21 ..  24  25     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »