Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2  3  4  5  6  7     всички  напред  последна
 Re: Olympus OM-1
Автор: serjy   
Дата:   17-02-22 12:10

но при преекспонирани кадри,във някои случаи се справя по-добре! мормално. по-малкият пиксел се насища по-трудно и му трябва много повече светлина за да влезе в режим на претоварване. затова с олимпус просто си снимаш винаги добре експонирани кадри и ще имаш отлична диманика. на всичкото отгоре, няма да ти се налага да "пипнеш" кадъра, за да заприлича на нещо различно от черно петно.

Отговори на това съобщение
 Re: Olympus OM-1
Автор: Medium-Fuji   
Дата:   17-02-22 13:24

При снимане по залез и силно осветени зони в кадъра, динамиката не достига. Налага снимане в бракет +/-1EV.
Това са моите наблюдения.
Довечера ще дам пример...

Отговори на това съобщение
 Re: Olympus OM-1
Автор: serjy   
Дата:   17-02-22 13:50

моя е-м5 има ХДР от ръка. реално ако имам недостиг на динамика, винаги мога да заснема сцената така, но този режим само съм го провал веднъж, никога не съм имал необходимост на практика да го ползвам. това което в моя модел ми липсва е възможността за хай-рес от ръка. ом-5 го поддържа само от статив.

Отговори на това съобщение
 Re: Olympus OM-1
Автор: petervassilev   
Дата:   17-02-22 15:03

Yog: ".... знам много добре, че от кадъра на фул фрейм камерата може да изкараш повече информация от сенките и най-силно осветените места, отколкото от м4/3"

keri-di: текст “Уважаеми съфоромци,нито искам да се заяждам,нито излишно да споря!Но според мен,когато се твърди нещо на специализиран форум,то трябва да е 100% истина.Аз съшо зная,че м4/3 не може се мери с фф по извличане на датайл при много недоексонирани кадри,но при преекспонирани кадри,във някои случаи се справя по-добре!”

От физични съображения би трябвало да е това, което твърди Yog. Имаше подобна дискусия по друг повод – двуслойните сензори на Сони.

Дори и да приемем, че квантовата ефективност на големия и малкия пиксел (ако сравняваме голям и малък сензор с един и същ брой пиксели) е една и съща, при по-големия пиксел може да се постигне по-голям капацитет на насищане (или както го наричат в съобщението на Сони от горния линк – макс. сигнал на насищане, ниво на сигнала на насищане, Full Well depth) - макс. заряд (брой електрони), който може да се съхрани в “резервоара” (charge well) на пиксела.

Точно този “капацит на насищане” дава възможност на по-големия пиксел да се представя по-добре в случаите на преекспониране.

Друг е въпросът доколко успешно Олимпусите се справят с това физично ограничение на практика в сравнение с други конкретни модели. Впечатляващите примери на keri-di показват, че на практика може да се постигнат отлични “фотографски” резултати въпреки теоретичните съображения.

Отговори на това съобщение
 Re: Olympus OM-1
Автор: ecobo   
Дата:   17-02-22 15:19

Medium-Fuji написа:

> Г-н Ecobo, заповядайте, проверете сам
> какво имах предвид с думите
> "по-високо качество на
> изображението ": Dxo
>
> За съжаление в базата данни все
> още нямат дори OM-D E-M1 X, чиито
> показатели сигурно са малко
> по-добри, спрямо E-M1 Mk II...
> Не се съмнявам, че новият модел ще
> има осезаем напредък, поради
> новата BSI-CMOS матрица, но едва ли
> надминава показателите на
> фулфрейм със съизмерими брой
> пиксели.
>
> За това аз оставам на твърдението
> си, че ако се разглеждат камерите
> като цена и универсална употреба
> (изключвайки специализираните им
> приложения) любителските фулфрейм
> камери са си конкуренти за OM-1.
>
> Както и да е. Нека оставим
> излишната полемика настрана и
> коментираме само камерата от
> заглавието на темата.
>
> Смятам, че OM-1 е страхотен и тепърва
> ще се докаже като способности и
> технологичен напредък.
>

> *аз имах удоволствие да ползвам E-M1,
> E-M5 Mk II и E-M1 Mk II с обективи:
> m. Zuiko 7-14mm F2. 8 ; 9-18/4-5.6
> m. Zuiko 12-40 F2.8; 12-100mm F4
> m. Zuiko 17mm F1.8 ; 17mm F1.2; 25mm F1.8 ; 25mm F1.2
> Lumix g x vario 14-42/5.6
> Lumix g vario 100-300/5.6
> Lumix 42.5mm F1.7
>

> **псевдонимът Medium-FUJI кореспондира
> с меракът ми някой ден да ползвам
> GFX камера за пейзажи... но новите
> камери имащи способност да правят
> композитни многопикселни
> изображения/Olympus и LUMIX/ ме
> задържаха в рационално
> изразходване на бюджети по хобито
> ми. Използвах във времето и Fujifilm
> камери с различна степен на
> удовлетворение
>

>
> Публикацията е редактирана (17-02-22
> 11:45)


1. Тези оценки в DxO са за хора, които измерват разни работи, не за фотографи. Моят опит показва, че оценките не кореспондират по никакъв начин с крайните резултати, които пък зависят ОСНОВНО от задапаратното устройство.
2. Ясно е, че по-големият сензор ще извади винаги малко повече. Но това си има цена - по-големи, по-скъпи и много по-тежки тела и обективи.
3. МФТ и ФФ камерите са различни неща и не е никак коректно да се сравняват директно. Просто защото са насочени към различен тип ползватели, още откакто са били на чертежите.
4. Това с "обработките" е празна работа. Който не може да снима, "обработва". Аз винаги съм смятал, че снимането е 99% от работата. Ако някой мисли, че може да компенсира качественото снимане с разни "обработки", то той е силно заблуден за това що е то фотография.
5. Ако от ползването на 12-40/2.8 PRO не сте разбрал, че Оли имат безспорно едни от най-добрите обективи към днешна дата (да не казвам най-добрите), то значи не сте ползвал достатъчно други. Аз имам 2 обектива на Оли - 12-40/2.8 и 40-150/2.8 и мога смело да твърдя, че отвяват далеч по-скъпи и много по-тежки твърди обективи на Никон и Канон като резолюция. Имам немалък опит с почти всички топ обективи на Никон, Канон, че и малко и с Хаселблад (които са производство на Фуджи) и затова си позволявам да твърдя разни работи.
Имам Е-М5 III и му се кефя на макс. Смело мога да кажа, че това малко бижу ми върна кефа от фотографията, който се беше позагубил. И смело мога да кажа, че като изключим разните там безсмислени и често направи грозни боке-маниащини, няма задача, която да може да му се опре.
Почти сигурно е, че ще си купя и новото тяло. Пък който иска и има як гръб, да разнася раници с техника. Аз приключих с този филм.
Едно Фуджи GFX 50S II с един 63/2.8 би ми дошло добре за портрети и пейзажи, но за тези пари предпочетох да си купя мотор, та МФ камерата ще трябва да почака поне до есента.

Отговори на това съобщение
 Re: Olympus OM-1
Автор: serjy   
Дата:   17-02-22 16:00

Екобо [smilie24] [smilie24] [smilie24]
ще си снимам довечера, как в една малка раница си нося Олимуса с двата флагмена 12-40/2.8 и 40-150/2.8, всичко с три батерии и раница тежи 2100гр. брутална картинка, на всяка бленда и на всяко фокусно разстояние. и самото фотоапаратче ЕМ5 марк 3 е супер технологична камера и изключително лесна за снимане, иктинско удоволствие, както от фотографска гледна точка, така и от техническа. [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Olympus OM-1
Автор: petervassilev   
Дата:   17-02-22 16:04

ecobo: "Пък който иска и има як гръб, да разнася раници с техника. Аз приключих с този филм."

Як фотографски гръб с раница, пълна с фотомазохизъм [smile] .

Според мен пропорционалността, по-точно липсата на пропорционалност, е основно предизникателство за малките сензори, като тези на Олимпуса.

Сензорът е два пъти по-малък, но обективът не е пропорционално два пъти по-малък и лек (ясно защо [smile]), тялото също. Цената на тялото и обективите също не е 2 пъти по малка. Навярно подобни съображения за оптимален размер и пропорционалност са една от причините почти всички потенциални фотолюбители да станат телефонисти.

Отговори на това съобщение
 Re: Olympus OM-1
Автор: Yog   
Дата:   17-02-22 16:14

ecobo, какъв мотор си купи, че аз тая пролет съм се зарекъл да взимам нов. твоят фул фрейм ли е или кропка [smilie5]
аз също имах тези два обектива. 12-40 и 40-150 про. за мен малкият е просто добър. но признавам, че винаги съм смятал тези 'стандартни зумове' за най-скучните обективи.
40-150 е един от най-хубавите обективи, които някога съм ползвал. всичко ме кефеше - и колко е остър на отворено, и че не се разтяга като зумваш, и как е направен, даже как изглежда. в крайна сметка го продадох (както и камерата), защото според мен не пасваше точно на това, за което ти говориш - малко, леко, удобно. за тази цел трябват по-малките тела (аз имах E-М1 II) и по-малките обективи. иначе си мъкнеш като фул фрейм система. моята камера и 40-150 про на практика бяха толкова големи, колкото Z6 със 70-300 от другата ми система. нали уж от това бягам с микро(б)4/3?

Отговори на това съобщение
 Re: Olympus OM-1
Автор: Medium-Fuji   
Дата:   17-02-22 16:18

Ecobo, принципно съгласен съм с всичко казано от теб. Една от причините да не съм доволен от FUJI-X система са обективите им. За разлика от m4/3. Нека не забравяме и Lumix за приносът към системата, все пак.
Но има много резон и в думите на petervassilev...


Ще се повторя, нека коментираме само OM-1 и да не го сравняваме повече с другите по възможности.

Какво мислите за дизайна му?
Аз имам противоречиво мнение... някои от тествалите го амбасадори се оплакаха от непрактичнте за ползване с ръкавици бутони

Отговори на това съобщение
 Re: Olympus OM-1
Автор: SoftImage   
Дата:   17-02-22 16:37

Нека да погледнем малко впечатления и тестове: цък

>> Какво мислите за дизайна му?

Изглежда добре!

>>Аз имам противоречиво мнение... някои от тествалите го амбасадори се оплакаха от непрактичнте за ползване с ръкавици бутони

Ако си махнат боксовите ръкавици и си купят такива с пръсти нещата ще си дойдат на място!

>>Сензорът е два пъти по-малък, но обективът не е пропорционално два пъти по-малък и лек (ясно защо [smile]), тялото също. Цената на тялото и обективите също не е 2 пъти по малка.

Обективите(м43) обикновенно са два пъти по-малки, ако са съпоставими като светлосила и ниво. А защо само 2 пъти обективите на FF са по-големи - заради цената и теглото. Ако направят аналог примерно на 12-40/2.8 по светлосила и детайл(както в средата на кадъра така и в краищата) силно се съмнявам, че някой ще иска да си купи подобен обектив, както заради цената така и заради теглото(то ще е 3-4 по-голямо).



Публикацията е редактирана (17-02-22 17:02)

Отговори на това съобщение
 Re: Olympus OM-1
Автор: Medium-Fuji   
Дата:   17-02-22 16:53

SoftImage, благодаря, за споделянето [cool]

Отговори на това съобщение
 Re: Olympus OM-1
Автор: ecobo   
Дата:   17-02-22 17:17

petervassilev написа:


> Сензорът е два пъти по-малък, но
> обективът не е пропорционално два
> пъти по-малък и лек (ясно защо [smile]),
> тялото също. Цената на тялото и
> обективите също не е 2 пъти по
> малка. Навярно подобни
> съображения за оптимален размер и
> пропорционалност са една от
> причините почти всички
> потенциални фотолюбители да
> станат телефонисти.
>

Ми не е вярно! Особено пък за цената!

https://www.dropbox.com/s/8mep8uil08j2ner/Untitled-1.jpg

Отговори на това съобщение
 Re: Olympus OM-1
Автор: petervassilev   
Дата:   17-02-22 17:59

@ ecobo

Ако приемем, че конкретен 600/4 може да се сравнява с 300/4, наистина не съм прав. [beer]

Със сигурност обаче с 5 пъти по-скъпия обектив трудно ще се направят 5 пъти по-хубави снимки, каквито и да са критериите за "хубава снимка".

Отговори на това съобщение
 Re: Olympus OM-1
Автор: victory13   
Дата:   17-02-22 18:08

това сравнение е безмислено... постигнато е изравняване само в ъгъла на виждане, всичко друго е ралично, като дофа при еднакво разстояние е 2 пъти по-голям при м 4/3... за да се изравнят и визуално, на екобо му трябва 300/2... няма такъв? и не знае колко ще тежи и струва?... нормално...

Отговори на това съобщение
 Re: Olympus OM-1
Автор: SoftImage   
Дата:   17-02-22 18:47

При м43 си е ясно загубата на ДОФ. Това е компромиса или предимството да си с м43. В едни случаи ДОФ е полезен в други не! Ако номер 1 в критериите е плиткия ДОФ -> FF/MF!!

Отговори на това съобщение
 Re: Olympus OM-1
Автор: victory13   
Дата:   17-02-22 18:56

на всеки тук е ясна /надявам се!/ разликата, предимствата и недостатъците също...
въпроса е в сравнението, което е крайно некоректно... това, което екобо ще заснеме с 300/4, на мен ще ми се получи с тамрона ми 150-600, затворен на приятната бленда f/8 на 600мм... да казвам ли цената каква е, в теглото е по-зле, но все пак е зум...

и понеже става дума за нова камера, да е честита на потребителите на оли... на мен са ми неудобни леко, и не съм имал такава, но смятам всичко ново в последно време за удоволствие за работа и хоби... [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: Olympus OM-1
Автор: SoftImage   
Дата:   17-02-22 19:54

>>на всеки тук е ясна /надявам се!/ разликата, предимствата и недостатъците също...
Щом е ясно защо пак започнахме да сравняваме ДОФ??? Да изравним светлосилата и да сравняваме.



Публикацията е редактирана (17-02-22 19:57)

Отговори на това съобщение
 Re: Olympus OM-1
Автор: ecobo   
Дата:   17-02-22 20:23

victory13 написа:

> на всеки тук е ясна /надявам се!/
> разликата, предимствата и
> недостатъците също...
> въпроса е в сравнението, което е
> крайно некоректно... това, което
> екобо ще заснеме с 300/4, на мен ще ми
> се получи с тамрона ми 150-600,
> затворен на приятната бленда f/8 на
> 600мм... да казвам ли цената каква е,
> в теглото е по-зле, но все пак е
> зум...
>
> и понеже става дума за нова камера,
> да е честита на потребителите на
> оли... на мен са ми неудобни леко, и
> не съм имал такава, но смятам
> всичко ново в последно време за
> удоволствие за работа и хоби...
> [shtrak]

А сега сметни каква е разликата в скоростта на затвора (брой бленди) между ф4 и ф8 и пак ела да си говорим. Да не говорим как ще чистиш аберациите от тоя Тампон....

Отговори на това съобщение
 Re: Olympus OM-1
Автор: petervassilev   
Дата:   17-02-22 21:39

Сещам се за едно предимство на малкия сензор, което би трябвало да улесни стабилизацията (скоростта на стабилизация) във всички посоки: Малкият сензор има по-малка маса и инерчен момент.

Същото важи и за по-малките и леки лещи на обективите за малките сензори (Олимпус).



Публикацията е редактирана (17-02-22 21:42)

Отговори на това съобщение
 Re: Olympus OM-1
Автор: serjy   
Дата:   17-02-22 21:42

Сега, ясно е, че ако сравняваме най-големите обективи от м43 с най-малките от ФФ може да са на кантар нещата, поне по отношение на теглото. Реалното сравнение е между аналогичните обективи между различните системи, а там разликата идва около два пъти. В цената също олимпуса е по-добре, но не мисля, че цената е толкова определяща при избор на система. Поне аз имах никонска система и още тогава забелязах, че предпочитам бленди от 5.6 до 8, тоест , за мен олимпуса ми е по-удобен защото си снимам на 1.8, 2,8, теглото и обема също за доста по-надолу, в планината примерно олимпуса не го усещам, а никона ми късаше рамото, въобше няма смисъл да сравнявам очевидни неща. Та, всеки каквото му е удобно и го кефи...

Отговори на това съобщение
 Re: Olympus OM-1
Автор: ecobo   
Дата:   17-02-22 22:04

serjy написа:

> Сега, ясно е, че ако сравняваме
> най-големите обективи от м43 с
> най-малките от ФФ може да са на
> кантар нещата, поне по отношение
> на теглото. Реалното сравнение е
> между аналогичните обективи между
> различните системи, а там
> разликата идва около два пъти. В
> цената също олимпуса е по-добре, но
> не мисля, че цената е толкова
> определяща при избор на система.
> Поне аз имах никонска система и
> още тогава забелязах, че
> предпочитам бленди от 5.6 до 8, тоест
> , за мен олимпуса ми е по-удобен
> защото си снимам на 1.8, 2,8, теглото и
> обема също за доста по-надолу, в
> планината примерно олимпуса не го
> усещам, а никона ми късаше рамото,
> въобше няма смисъл да сравнявам
> очевидни неща. Та, всеки каквото му
> е удобно и го кефи...

За това говорим! Който е ползвал и едното и другото, знае за какво иде реч.



Публикацията е редактирана (17-02-22 22:05)

Отговори на това съобщение
 Re: Olympus OM-1
Автор: keri-di   
Дата:   17-02-22 22:24

Сравнение на OM-1 със А7-4 и Z9
Според мен камерата си заслужава всеки един цент!

https://www.youtube.com/watch?v=rxvypW8rDns&t=3s&ab_channel=DanTech


https://www.youtube.com/watch?v=AnhWjo02FvE&ab_channel=DanTech

Отговори на това съобщение
 Re: Olympus OM-1
Автор: ecobo   
Дата:   17-02-22 22:50

Yog написа:

> ecobo, какъв мотор си купи, че аз тая
> пролет съм се зарекъл да взимам
> нов. твоят фул фрейм ли е или
> кропка [smilie5]


Имам Хонда Доминатор NX650, сега работя по въпроса за Хонда NC 750 - един не стига ;-)

Отговори на това съобщение
 Re: Olympus OM-1
Автор: Yog   
Дата:   17-02-22 23:13

Аз понеже съм събрал някакви парици и съм изготвил кратък списък от 50-60 мотора [smilie25]
Но един от тези, които ме изкушава е горе-долу от тоя тип. Новият CRF300 RALLY. Само не знам дали не залъгвам сам себе си, че ще го карам и по черни пътища и дали не е по-добре да си купя някой на който по-лесно се качваш и по-удобно пътуваш. Ама то като с камерите. Искам ги сите!!! [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Olympus OM-1
Автор: ecobo   
Дата:   17-02-22 23:23

написа:

> Аз понеже съм събрал някакви
> парици и съм изготвил кратък
> списък от 50-60 мотора [smilie25]
> Но един от тези, които ме изкушава
> е горе-долу от тоя тип. Новият CRF300
> RALLY. Само не знам дали не залъгвам
> сам себе си, че ще го карам и по
> черни пътища и дали не е по-добре
> да си купя някой на който по-лесно
> се качваш и по-удобно пътуваш. Ама
> то като с камерите. Искам ги сите!!!
> [smilie5]

Само ендуро! Всичко друго е паре на ветер! [cool]

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2  3  4  5  6  7     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »