Автор: Yog
Дата: 31-12-20 12:35
Малката матрица има предимството да се чете по-бързо, за което е нужна по-малка изчислителна мощ от процесора. Затова камерата ми Олимпус имаше електронен затвор, който стигаше до 1/32 000, а Сонито 7R III има максимален 1/8000. Колкото и незначително да звучи, всъщност му намирах употреба и съм снимал в слънчев ден по обяд на ф/1.8, което ми даваше 1/16 000 или 1/20 000.
Освен това бързия сканинг на малкия сензор дава предимства за видео. Значително по-малко от т.нар. rolling shutter, което е изкривяването на движещи се обекти (или статични при рязко движение на камерата). Също така бързото четене на сензора дава възможност на камери като GH5 да снимат 4к с 60 кадъра в секунда от години. Докато при по-големите сензори едва сега навлиза и реално го има без ограничения като кропове или лимитирано време на запис само в 7S III, която излезе преди няколко месеца и струва бая.
Има и по-специфични, но не маловажни неща. Например ако снимаш за телевизия, по-голямата дълбочина на рязкост е предимство, а не недостатък. В телевизионен репортаж не търсиш "кинаджийски" изглед на заснетото и да се вижда къде е заснето всъщност може да е сред изискванията. Малкият сензор помага за това. И другото, което дава, е възможността да се сложи суперзум с удобни за употреба размери пред него. Отново много полезно за телевизионно снимане, където няма време да се сменят обективи и често трябват 600, че и повече еквивалент. Та, малкият сензор има редица предимства. Не само недостатъци.
|
|