Автор: vth41
Дата: 28-12-20 18:22
написа:
> Винаги са ми били странни няколко
> неща, които за познавачите на
> системата М43 може да
> представляват елементарни
> въпроси.
>
> 1) Защо повечето модели на камерите
> М43, въпреки малкия сензор, са с
> размери, близки до компактния FF Sony
> A7C от една друга тема, а не до
> сапунерки като Sony RX100, например?
>
> 2) Защо размерът на обективите за
> М43 е почти същия като на
> съответните обективи за по-големи
> сензори?
>
> 3) Защо цените на обективите за М43
> не отстъпват на тези за
> по-големите сензори (пример: 150-400
> мм за 8000 евро от снимката по-горе).
> Би трябвало да се очаква разходите
> за по-малко материали (по-малки
> лещи) да се отразят и на цената и тя
> да е по-ниска.
>
> Очевидно отговорите са свързани с
> ергономия, качество, маркетинг...
>
Всъщност, задаваш въпроси и сам си отговаряш
Нека се опитам да отговоря (въпреки, че не съм сигурен дали, наистина проявяваш интерес).
1. Не са повечето, а само флагманите. Всъщност имаше камери с размер по-малък от RX100, но не се наложиха, вероятно точно, заради размера.
цък
2. Когато се появиха на пазара м4/3, повечето обективи бяха изключително компактни (Olympus 12/2, 45/1.8, 9-18, Panasonic 14/2.5, 20/1.7). Впоследствие, когато системата започна да се развива се появиха и по-горен клас тела, които бяха по-големи със съответните обективи за тях.
3. За цените... Специално за 150-400, може да се намери много информация в нета защо цената е такава (вкл. и в линка, който съм дал по-горе). Относно другите обективи, а и телата вкл. - не разбирам, такава си е явно ценовата политика на Олимпус и Панасоник. Знам само, че повечето обективи са с много добра изработка и много качествени оптически. А, и досега малко камери са толкова добре прахо- и влагозащитени, като телата на Олимпус.
А, относно по-малкия сензор - спор няма. Ограниченията са факт. Но толкова ли е голяма разликата, всъщност?
сравнение
|
|