Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2  3  4  5     всички  напред  последна
 Re: Трябва ли да се плаща данък за фотография
Автор: lamerko   
Дата:   09-12-21 01:37

asahi: няма как да искат да уволнят 15% и сметката да е 30к :)

За съжаление, в НСИ няма една такава просто разбираема стистика, която всеки да цитира без притеснение, че истината се изопачава. По обобщените статистики на НСИ все пак виждаме много притеснителни данни в секция
"ЗАЕТИ ЛИЦА ПО СТАТУС В ЗАЕТОСТТА И ПОЛ ПРЕЗ ТРЕТОТО ТРИМЕСЕЧИЕ НА 2021 ГОДИНА":

(Хиляди)
Наети лица 2 775.4
в частни предприятия 2 104.5
в обществени предприятия 671.0

Отделно има едни 350к самонаети и работодатели. Който иска да го приема като фейкнюз, но данните са от НСИ.

Разбира се, тази бройка включва не само администрация. Учители, лекари, помощен персонал, полицаи, военни, но все пак това са 1/4 от всички наети в България.

По бегли спомени, осигуровките на държавните служители не са 60/40 като при частните, а 100/0 - с други думи, 100% от бюджета. Понци схемата в осигурителната система е подкопана, а "солидарния" принцип, на който се води - не е толкова солидарен.

Както и да е. Една част от държавните сектори страдат от недостиг на персонал - например в здравеопазването. По-големия въпрос е какво е съотношението на "бачкаторите" към "бюрократите" в държавната администрация. Имам леки предположения, че ако бъде изкарана такава статистика - тя ще е стряскаща. Помня преди няколко години един скандал, включващ персонала в КАТ - как пътните полицаи са в пъти по-малко от "касиерките". За съжаление, няма официална статистика в тези сектори (поне аз не намирам) и последното остава в сферата на непроверени слухове. Но все пак - една автоматизация на системите действително ще разкара доста бюрократи. Не хора, кото дебнат с палка в дъжда на пътя или режат със скалпел в операционната, а такива, които дори не знаят какви са и защо по цял ден правят арзни ксерокопия, редят папки и най-вече си пият кафето.

Отговори на това съобщение
 Re: Трябва ли да се плаща данък за фотография
Автор: mitpis   
Дата:   09-12-21 03:17

lamerko Лекари и учители си плащат осигуровки както всички други, писна ми без повод да нападат тези съсловия-лекувай се сам, учи си децата сам, като толкова много знаеш.

Отговори на това съобщение
 Re: Трябва ли да се плаща данък за фотография
Автор: lamerko   
Дата:   09-12-21 03:41

mitpis: ако прочетеш какво съм писал - точно тези не ги нападам.

Отговори на това съобщение
 Re: Трябва ли да се плаща данък за фотография
Автор: Yog   
Дата:   09-12-21 10:07

lamerko, 'последното остава в сферата на непроверени слухове' не е така. Никакви слухове не са. В министерства, агенции, общини и т.н. е фрашкано с хора, на които търсим работа, вместо да се търсят хора за определена работа. Един пример ще дам. Баща ми изкара последните 30 години от трудовия си стаж в една и съща държавна служба. В последните 10 е със ранг държавна агенция. Когато постъпи там в края на 80-те, службата имаше 35 служители, от които 20 администрация и 15 специалисти като него, които ходят на терен и ръководят работата на регионалните служби. Когато се пенсионира преди няколко години, специалистите бяха спаднали до 10, част от регионалните служби са закрити (въпреки, че естеството на работата е същото), а държавната агенция имаше 245 служители. От тези над 200 допълнителни, около 10 се занимават с компютъризацията на работата. Останалите са 1) назначени 'наши хора' от всяко едно правителство през последните 30 години, 2) любовниците на всички директори през последните 30 години. 3) Братовчедите на тези директори, които се водят примерно шофьори и сигурно не знаят къде е гаража със служебните коли. 4) 'мениджъри' на новосъздадените отдели, в които са набутани тези 200+ души... Та така.



Публикацията е редактирана (09-12-21 10:09)

Отговори на това съобщение
 Re: Трябва ли да се плаща данък за фотография
Автор: CDman   
Дата:   09-12-21 11:08

2) любовниците на всички директори през последните 30 години.

[smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18]

Какъв ли е щата - "специалист по задоволяване на интимни нужди- съктатено СЗИН". [smilie5]

Кто рекохте статистика, та влезнах и ... о, чудо [smilie8]

Имаме среден доход на член от семейство: 1938,13 лв.

Ние сме били мноУ богати бе [beer]

Ако не вярвате:
ЦЪК



Публикацията е редактирана (09-12-21 11:09)

Отговори на това съобщение
 Re: Трябва ли да се плаща данък за фотография
Автор: lamerko   
Дата:   09-12-21 11:21

Да. В този "доход" се включват изтеглени спестявания, кредити, помощи, добавки, пенсии (556лв) - от заплати идват само по 1200 лв. Някой май доста се е оплел в тези статистики

Отговори на това съобщение
 Re: Трябва ли да се плаща данък за фотография
Автор: asahi   
Дата:   09-12-21 12:24

Четенето на статистически данни изисква подготовка. Доход не означава заплата.

Отговори на това съобщение
 Re: Трябва ли да се плаща данък за фотография
Автор: lamerko   
Дата:   09-12-21 12:35

Ами не знам. Това с изтеглени спестявания и кредити да се водят доход - бая подготовка ще трябва. Както и тази конкретна средна стойност за ПЕНСИЯ на човек в семейството от 556лв при средна заплата в същото от 1200лв (1:2 съотношение).

Всъщност имам измъчена 4-ка по статистика, така че не ми обръщайте внимание [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: Трябва ли да се плаща данък за фотография
Автор: CDman   
Дата:   09-12-21 14:27

Не помня точно кой го беше казал, но звучеше горе долу така:

Ако един човек изяде 4 кюфтета, а друг нито едно, според статистиката и двамата са изяли по 2. [smilie5]

Та, така със статистиката. [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: Трябва ли да се плаща данък за фотография
Автор: MAX-1   
Дата:   09-12-21 17:02

Малка фирма има собственик и 5 работника.
Да приемем, че планира да осигури работни заплати по 1000 лева – общо 6000 лева.
С осигуровките тази сума става 7141.20 лева.
С корпоративния данък 7934.67 лева.
Като добавим и ДДС, на малкия собственик са му нужни 9918.34 лева печалба преди облагане с данъци за да плати заплатите.
Като прибавим и средно и по петнадесет лева на работник за трудова медицина и болнични за първите три дни, необходимата сума става 10008.34 лева.
Данъците, които плаща работодателят, са:
1. ДДС : 1983.67 лева
2. Корпоративен данък : 793.47 лева
3. Обществено осигуряване: 655.20 лева
4. Здравно осигуряване: 288 лева
5. Задължително пенсионно осигуряване: 168 лева
6. Трудова злополука и професионална болест: 30 лева
7. Трудова медицина и болнични: 90 лева
За работниците остава "брутна" заплата 6000 лева.
Данъци, които плащат работниците:
8. Обществено осигуряване: 502.80 лева
9. Здравно осигуряване: 192 лева
10. Задължително пенсионно осигуряване: 132 лева
11. Данък Общ Доход (10%): 517.32 лева
За работниците остава "нетна" заплата: 4655.88 лева.
Като ги разделим на шест – всеки носи вкъщи по 775.98 лева.
За държавата остават директни данъци в размер на 5352.46 лева.
Следват обаче косвените:
12. За да получат необходимите за възстановяване на работната си сила стоки и услуги работниците плащат нови 20% ДДС – 931.18 лева, или на работник по 155.20 лева.И така за работника остават стоки и услуги с нетна стойност от 620.78 лева.
13. Отделно акцизи върху цигарите, бензина и алкохола, мита, местни данъци и такси и т.н.
Накратко - работодателят трябва да изкара 10038.34 лева за да получат шест работника стоки и услуги с потребителна стойност 620.78 лева или общо 3724.68 лева за всички. Държавата взема 6313.66 лева.
Ефективният данък в България е 62.90% - без да броим акцизи, мита, местни данъци и такси.
Хайде сега да се замислим какво получаваме срещу 63% от парите, които ние и нашите работници изработваме...
работещи болници?
добри училища и детски градини?
качествени пътища?
чисти паркове?
сигурност и защита?
достойни пенсии?
...свобода???

Отговори на това съобщение
 Re: Трябва ли да се плаща данък за фотография
Автор: lamerko   
Дата:   09-12-21 19:39

Има някои неточности, които ако се коригират, ефективните данъци падат под 50%.
1. Не можем да говорим за корпоративен данък - той е само върху печалбата, след признаване на разходите, включително заплатите.
2. ДДС - този данък е дължим от крайния клиент за направени разходи за стоки и услуги. Фирмата превежда събраното ДДС към държавата, но преди това тя го е начислила и (евентуално) взела от своите клиенти. Служителите не плащат ДДС върху заплатата - това е регресивен данък. Фирмата също не го плаща върху заплатата - тя не се явява краен клиент. Впоследствие, при разходи извършени от служителите за лични нужди, те плащат ДДС като краен клиент. Този коствен данък (само за служителя) влиза в споменатата сметка от под 50%.
3. За т.12 - има закон за избягване на двойното данъчно облагане. Няма двойно плащане на ДДС.
4. Когато става въпрос за 5 работника по 1000 лв, не бива сметките да се сумират.

Най-чисто (пример):
+ брутна заплата 1000 лв.
--> нетна заплата след обалагане на ПРЕКИТЕ данъци: 776 лв.
--> за сметка на работодатела: 1190 лв.

При пет работника, работодателя ще има 5х1190 = 6000 лв. ОБЩО разходи, а разботниците ще получат чисто 3880 лв. Върху тази сума следва да има индиректни данъци.

5. Още на втория ред си сметнал разходите за работодателя 5х1000 = 6000 лв., но в т.13 излиза някаква абсурдна сума. :)

Отговори на това съобщение
 Re: Трябва ли да се плаща данък за фотография
Автор: asahi   
Дата:   09-12-21 20:20

"Автор: CDman
Дата: 09-12-21 14:27

Не помня точно кой го беше казал, но звучеше горе долу така:

Ако един човек изяде 4 кюфтета, а друг нито едно, според статистиката и двамата са изяли по 2. [smilie5]

Та, така със статистиката. [smilie18]"

Не беше добър по математика, нали?

MAX-1, изглежда не управляваш фирма, не си счетоводител и пишеш малко наизуст. Ако не си в състояние да защитиш всяко едно число по-добре не се захващай с тази тематика.

Отговори на това съобщение
 Re: Трябва ли да се плаща данък за фотография
Автор: CDman   
Дата:   10-12-21 08:37

ТЗПБ (Трудова злополука и професионална болест) няма от 2-3 години, но иначе да. МРЗ 650 + данъци са общо над 1000 лева, 1050 по-точно.

Иди го обясни обаче на тия, дето в кризата искат да увеличат МРЗ, смятайки, че така народа ще се замогне. [smilie8]

Отговори на това съобщение
 Re: Трябва ли да се плаща данък за фотография
Автор: MAX-1   
Дата:   10-12-21 16:56

asahi , не управлявам фирмаа съм собственик на фирма.
Апропо; Към разхода забравих за ;

* счетоводите
* СОТ
* ток
* телефон
......... и каквото остане ... за кафе :)

Отговори на това съобщение
 Re: Трябва ли да се плаща данък за фотография
Автор: asahi   
Дата:   10-12-21 17:03

Можеш да си собственик без да управляваш. Можеш да управляваш без да си собственик. Собствеността и управлението са разлчини понятия.

Разходът е разход, но не го приписвай към данъците. И ако плащаш 15 лева/месец/човек за трудова медицина някой яко те цака. У наше село е 50 лева на човек за година, често и по-малко.

Отговори на това съобщение
 Re: Трябва ли да се плаща данък за фотография
Автор: comorex   
Дата:   10-12-21 22:38

А на мен мечтата ми е да се уредя като секретар в селско читалище... [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Трябва ли да се плаща данък за фотография
Автор: bogdanov   
Дата:   11-12-21 22:24

Не съм чел темата, но от заглавието веднага казвам: трябва! Данъка е важно нещо и редовно трябва да се плаща! Иначе няма да се пенсионираме, а какво по-жалко от пенсионер фотограф? Ръцете треперят, коленете не държат... инвестиции в стативи трябват, в дистанционни управления... Да се надяваме на младежите да ни помнят и прославт не е работа. Трябва да държим кокаля с уста и гъз!

Отговори на това съобщение
 Re: Трябва ли да се плаща данък за фотография
Автор: diana2017   
Дата:   12-12-21 13:23

Аз си мечтая да ме вземат в някой борд на директорите, на някой язовир или в краен случай може и на водопад, ама щяли да съкращават щата, само до 3-ма директори. Съсипаха я тая държава, а как хубаво си живеехме! [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Трябва ли да се плаща данък за фотография
Автор: asahi   
Дата:   12-12-21 16:00

Ако си бил в ДС имаш още шансове.

Отговори на това съобщение
 Re: Трябва ли да се плаща данък за фотография
Автор: landstar   
Дата:   12-12-21 16:45

Даже за некадърна работа трябва в троен размер, Здравко!

Отговори на това съобщение
 Re: Трябва ли да се плаща данък за фотография
Автор: bogdanov   
Дата:   14-12-21 22:20

Трябва, ама не бива!

Отговори на това съобщение
 Re: Трябва ли да се плаща данък за фотография
Автор: Slivenski   
Дата:   15-12-21 07:51

Хич не разбирам от счетоводство и осигуряване, но има разни калкулатори в нета. И един от тях показва това, примерно за работник на 40 години, с 20 години трудов стаж:

Калкулатор: Разходи за работодателя
декември 2021
Роден: след 1960г., Години стаж: 20, трета категория труд

1. Основна заплата 1000.00 лв.
2. Доплащане за стаж 120.00 лв.
3. Брутна заплата (р.1 + р.2) 1120.00 лв.
4. Осигурителен доход 1120.00 лв.
5. Нетна заплата 869.09 лв.

Вноски от работодателя върху осигурителния доход (р.4):
6. Фондовете за ДОО, включващи:
фонд "Пенсии": 8.22%, фонд "ОЗМ": 2.1%, фонд "Безработица": 0.6% 10.92 % 122.30 лв.
7. фонд "ДЗПО" в УПФ 2.80 % 31.36 лв.
8. фонд "ТЗПБ" 0.40 % 4.48 лв.
9. фонд "Здравно осигуряване" 4.80 % 53.76 лв.
10. Общо осигурителни вноски от работодателя (р.6 + р.7 + р.8 + р.9) 18.92 % 211.90 лв.

11. Общо разходи за работодателя (р.3 + р.10) 1331.90 лв.

Отговори на това съобщение
 Re: Трябва ли да се плаща данък за фотография
Автор: asahi   
Дата:   15-12-21 09:30

Ако видите гръцкия калкулатор ще си купите калашник на черно.

Отговори на това съобщение
 Re: Трябва ли да се плаща данък за фотография
Автор: Yog   
Дата:   15-12-21 10:33

Не ми трябва калкулатор. Всеки месец, когато от службата ми преведат заплатата, пращат и мейл с разбивката. Сумата, която взимам на практика, е грубо 70 процента от всички начисления. Или с други думи, реално плащам 30 процента данъци за всичко - пенсионно осигуряване, здравно осигуряване, ДоД - всичко. Това хем не е високо, в сравнение с повечето страни в Западна Европа, хем не е толкова ниско, колкото се надпреварват да ни обясняват всички политици, икономисти, финансисти и други -исти. Потърсих и разбрах, че в Швеция, да речем, която е страна с висока данъчна тежест, ефективните удръжки са 55 процента. Но ако се замислите 1) каква покупателна способност имат шведите с останалите 45%; 2) какво е качеството на инфраструктурата и нивото на услугите, предоставяни от държавните институции; 3) каква е покупателната способност, която ще имат с пенсията, която се генерира, ще разберете, че съотношението между дадено и получено е катастрофално по-лошо у нас. Нищо че е "наполовина от на Запад". Мен крайният ефект ме вълнува, не толкова процентите.

Отговори на това съобщение
 Re: Трябва ли да се плаща данък за фотография
Автор: lamerko   
Дата:   15-12-21 10:50

Slivenski: за да са точни сметките към "заданието", тези надбавки за стаж трябва да ги вкараш в брутната заплата, а не извън нея. Че май няма такова нещо брутно-брутна заплата. Да не говорим, че реално тия добавки ги има само в държавния сектор, а при останалите се жонглира с основната заплата :)

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2  3  4  5     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »