Автор: Yog
Дата: 09-11-19 21:56
Три причини. Първо, колкото и да намаляват размерът на апаратите, размерът на обективите си остава същия. А понеже има много малко от новите Z или са още неразумно скъпи, допълнително ги уголемяваш с преходника, когато ползваш старите. Като си взема апарата и 2 обектива и трябва да нося раница. А с малкият сензор идват малки обективи и съответно малка система. Буквално апаратчето на врата и вторият обектив в джоба на якето. Второто (тва ще прозвучи странно ) не можах да харесам как движиш фокус точката. Хубаво е, че са сложили джойстик, знам че много хора го предпочитат, но аз предпочитам, когато гледам през визьора, да ползвам екрана като тъчпад. На Z6 това го няма, което е странно, при условие че дори миниатюрната ми Панасоник GX80 го има и даже два режима предлага. Третата причина (според някои пак странна ) просто предпочитам напълно въртящи се екрани. Когато снимаш от ниско, в портретна ориентация, екрани като на Z6 не можеш да ги видиш. Времената, в които ще легна на земята за един кадър отминаха преди години Другото ограничение е, ако искаш да снимаш нещо, което е вляво или вдясно от теб. Аз мога да си протегна ръката, но не виждам камерата в какво сочи. И последно (но не и по значение), аз не съм професионален фотограф и не гоня възможно най-доброто качество. Определно мога да забележа разлика в качеството на RAW снимката от Z6 и от м4/3 системите. Но тази разлика не ми е важна, а тя е горе-долу единственото съществено предимство на фул фрейма. Та сега си цъкам с EM1 II и мога да кажа, че и трите ми "неудовлетворения" са покрити. Готина камерка, определено създава усещането за висококачествен продукт като цялостно изпълнение. Просто аз съм в ситуацията да си купувам каквото ме кефи и съм се научил, че не трябва да се вторачваш в нещо, защото ДРУГИТЕ мислят, че е по-яко. Като толкова го харесват, да си го вземат те
|
|